注會經濟法輕一

① cpa經濟法、戰略只看輕松過關1，不看書，行嗎

CPA不是那麼好過的吧？你以為只看考點就可以套路過關，然而各個考點之間不會融會貫通，題目變通一下會做？
就算看書，看一次兩次也未必過關，不建議拿自己的時間精力和金錢冒險

② CPA經濟法不聽課也不買教材，就把輕松過關一的講義反復看兩遍，做做習題，可以嗎

看了兩遍只是數量的抄問題，最主要你是你有沒有掌握這個知識點。
比如公司法裡面有很多公司的條件需要去記憶，合同法，證劵法，破產法裡面都有很多知識點去記憶，不記憶你怎麼答那些案例分析題，回答問題都需要法律條文的論證。
還有一些章節需要你去聽課才理解，比如證劵法，破產法，不是你看了講義就懂了，講義只是把知識點列出來，知識點之間的聯系你肯定不知道。
綜述我覺得你還是需要聽課，做題。聽課一些自己看的懂就不用聽。

③ 預定了20年注會的會計，財管和經濟法三科的輕一。那麼還有必要再買教材嗎求意見。

沒有必要買教材，
網上有電子版教材。

④ 大家覺得08年注會經濟法輕松過關1好還是2啊

首先,坦白說我還沒考經濟法,所以這兩本書我都沒看過

我只說我自己的感覺,如果你是初學者,那你就買2,如果你是考生,那你就買1,2是針對所有內容出的,1是針對考試內容出的

⑤ CPA經濟法只看一遍，能及格的希望大嗎

CPA經濟法只看一遍，能及格的希望不大。
會計是基礎，審計是關鍵，財管是難點，稅法是先決條件，經濟法比較超然，風險管理最好在審計之前。
會計難度大。需要一定會計基礎知識，所以沒有基礎的人最好看看企業會計學、新准則應用指南，准備必要的知識基礎；另外要注意一點的是學習會計之前要認真看看稅法中企業所得稅的規定，因為會計中涉稅處理尤其是遞延所得稅處理是個難點也是重點，從會計和稅法的處理實質和差異入手才是學好暫時性差異的關鍵。
稅法意義重。稅法的處理原則雖然和會計趨同了很多，但是始終保持著自己的處理原則，實際發生原則直接導致了和會計的差異，從而引起了遞延所得稅的發生。掌握好遞延所得稅就能把會計一半左右的知識點聯系起來，重要性不容小覷。
審計具有決定性作用。拿下會計和審計以後，注會考試便沒有太大難度了，審計是難度比較大的科目，需要一定的會計基礎。審計工作是在會計工作基礎上進行的，因此會計基礎一定要有。審計可以做好兩年通過的打算，因此會計和審計一起報考的時候，重點在會計上，審計只為了混個臉熟，不要指望一年通過。
財管、經濟法和風險管理：就簡單了。有了之前考試歷練，你已經具有了相當的實力，剩下的幾個科目基本上沒有問題了，財管是稍微有難度。首先有了會計和稅法基礎，財管中籌資、投資、價值評估、成本核算等章節內容可以基本搞定了，難度降低不少，尤其是對於租賃內容的理解，而這些內容是之前內容的綜合運用，難度是相當高的。另外風險管理和經濟法難度並不大，雖然和其他科目聯系並不是很緊密，但是本身學習起來並不費力。而且經濟法和風險管理這兩個科目都適合在考前三四個月學習，另外是有了其他科目的經驗，剩下的這兩個科目基本上沒有難度可言。
綜合階段測試：綜合階段測試屬於順理成章的事情，綜合階段測試雖然綜合了各個科目的內容，但是考試畢竟是考試，實務方面的也會點到為止，有專業階段的知識基礎和適當的學習學習，每個人都能夠勝任綜合階段考試的要求。

⑥ 注會經濟法輕一和老師的講義一樣嗎

這要看教經濟法的老師，是不是編寫輕松過關一的老師，如果是的話基本上是一致的，如果不是的話有可能有一些出入。

⑦ 關於CPA經濟法與輕1對比三點疑問

物之外的財產權，因為沒有實物，所以不能象物那樣是佔有的狀態，但也差不多專，也就屬是相當於佔有的意思吧。

第二個老師講課的時候說了，以前是叫後履行抗辯權，現在改叫先履行抗辯權了，其實意思是一樣的，就是換了下名字，不過我總覺得還是以前那個說法好理解些。

第三個是安全控制，輕一上出現了錯誤。

⑧ 注冊會計師去年的經濟法和戰略的輕一2020年還可以用嗎

最好不要用，注會的教材每年都會有一些變動，建議還是使用最新版的教材。

⑨ 注會考試經濟法復習，看完輕一看哪本

主要是教材，邊邊角角都看到了，最好能記住