合同法質量異議期

A. 質量異議提出要注意什麼問題

作者：王厚忠律師 手頭上的幾個案件都和質量異議有關，有幾個案件的對方出現了同樣的抗辯理由。通常情況下，對於質量異議的法律規定和操作環節有如下幾點： 1、當事人在合同中約定有標的物的質量檢驗期的，買受人應當在約定的檢驗期內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人,否則，過期責任自負。 2、當事人未約定檢驗期間的，買受人在發現或者應當發現標的物質量瑕疵的合理期間內提出質量異議，且買受人提出質量異議的最長法定期限為兩年。值得注意的是，不論標的物的質量存在外觀花色規格等表面瑕疵，還是化學成份物理特性等內在瑕疵，買受人自收到標的物之日起兩年內未提出質量異議的，法律視為標的物沒有質量瑕疵，買受人無權提出質量異議。 3、當事人在買賣合同中有質量保證期的，應在質量保證期內提出質量異議。 4、質量異議期限的例外。出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。法律之所以作出此種例外的規定，是因為如果出賣人主觀上存在惡意或者重大過失，為平衡雙方利益，自然不應保護出賣人。問題是如何證明出賣人有主觀惡意，值得考量。 這是合同法關於質量異議提出的基本性規定，王厚忠律師認為，如果你只是記住這些規定還是遠遠不夠的，作為應對質量糾紛來說，你還沒有掌握必要的法律風險防控方法。 我以鋼材貿易為例，上海是全國的鋼鐵物流中心，有著眾多的鋼鐵貿易商，在鋼鐵貿易中，質量異議案件頻發，如何解決和正確處理好這一問題，買家尤其需要注意，因為，鋼鐵貿易行業主要是現款現貨，買家支付完貨款後，就等著看賣家是不是摸著良心幹活了。王厚忠律師指出，鋼材質量異議提出具有與普通商品不一樣的特殊性，和其他有色金屬和黑色金屬有所類同，在這里王厚忠律師主要以鋼材買家為出發點來提示如何進行風險控制。 首先，當買的鋼材出現了質量問題的時候，買家首先要做的第一件事是向賣家提出書面質量異議函，質量異議應說明產品存在具體缺陷並提供有關檢驗報告資料，並註明鋼材的合同號、爐號、卷號、捆包號、鋼種、規格、交貨量、異議量、質量保證書、貨物存放地及聯系人聯系電話等有關資料。因為這必須符合質量異議期限的規定。質量異議函應當以傳真發送到對方合同中約定的傳真號碼的同時，向對方合同書中明確的單位地址寄發EMS，這樣做的目的就是應對賣方否認在質量期間收到過買家發來的傳真（賣家常干賴皮指數為5）。 其次，保管好出現質量問題的產品，雖然，這樣做要花費一些銀子，但是，相對於向對方主張異議來說，有百利而無一害。假如不幸中你動用了這批鋼材，那麼，你就只能只認倒霉了。當然，你就等對方不來，那麼，你完全可以用書面的方式再次通知他，給定他一個最後期限，並告知他如果逾期不來處理，為了避免更大的損失，將按照廢品自行降價處理。一過最後期限，你就可自行處理了。 以上兩點都必須是能夠證明貨物是賣家的，並且有第三方權威檢測機構給於證明質量存在問題。王厚忠律師認為：通常情況下，以下問題都不大，賣家提供的鋼材在合同約定的倉庫中沒有動用，鋼卷有外包裝標志的，或者開卷之後才發現表面生銹、劃傷、麻點、翹皮、浪形、寬厚不一等問題都必須馬上通知賣方，賣方通常都無法賴皮。 而常見難以證明貨物由賣家提供的是異地采購後沒有檢驗就送到客戶處，客戶檢驗不合格的情況，如果有外包裝標志沒有拆包裝的問題不大，但是裸包裝鋼材就難以身份證明了（賣家否認異地運輸的裸包裝鋼材為自己提供的材料賴皮指數為5）。 那麼，對於需要自己異地運輸裸包裝鋼材，又無法做到馬上進行檢驗理化性質的買家來說，要想確定賣家提供的鋼材是否存在質量問題，王厚忠律師建議，在收到貨物的時候，要剪裁下一塊樣品，由賣家確認後再行運輸。一旦樣品經過檢驗出現的質量問題和裸包裝鋼材的質量問題同一，就可以認定賣家提供的材料不符合質量要求。如果不擔心賣家知道買家的客戶，也可以要求賣家直接將貨物送到買家的客戶處，如果買家客戶因質量問題拒收，則賣家風險自擔。 另外，王厚忠律師還提示的是，對於計量有異議的，應說明產品包裝情況，計量方式，提供發貨碼單及收貨、驗貨碼單，並保留證據。

B. 最高院關於如何理解與適用合同法解釋第24條問題的答復

《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋第24條問題的答復》應該是指《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋（二）第24條問題的答復》。
《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋（二）第24條問題的答復》
一、合同法司法解釋二第24條規定:「當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿後才提出異議並向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以後才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。」如果合同當事人一方在不具有解除權的情況下，向對方發出了解除通知，對方在本條規定的異議期經過後才向人民法院起訴提出異議的，人民法院是否支持，無論是在學術界還是在各地法院的審判實踐中均存在爭議。肯定的觀點主張，本條適用的前提是主張解除合同的一方應具有解除權，否則，對方提出異議的權利不受異議期的限制，本條不適用，人民法院對解除異議的訴訟請求仍應支持；否定的觀點主張，異議期限經過，異議權不再受法律保護，此時無論解除合同的一方是否具有解除權，對方當事人均無權再對合同解除提出異議，故對此種情形下的異議訴請，人民法院不應支持。以上兩種觀點，均具有一定的理論依據和現實基礎，根本差別在於對異議權的性質、異議期限經過的後果等認識不同。對此，最高法院將在進一步研究論證的基礎上，以司法解釋、司法政策或典型案例等形式，明確提出相應的意見，以統一裁判尺度。
二、發出解除通知的一方自己在三個月內起訴，請求法院確認解除合同的效力，屬於解除方通過提起確認之訴，對合同已經解除的法律事實進一步予以確認，而非對自己主張的合同解除提出異議。

C. 就《合同法》第157、158條請教大家

質量異議期內，買受人有義務對貨物進行常規檢查，若未提出異議，則視為貨物初步符專合合同約定（例如：買電屬視機如果一開始就不能開或是乾脆缺了一個角，過了異議期再提就不大可能得到支持，因為這都是明顯的瑕疵）；
質量保證期內出賣人有義務保證貨物符合合同約定的質量及通常使用標准，否則應承擔相應責任（如電視機在3年內出了質量問題，出賣人須根據合同修理、更換、退貨）；
如果同時約定了以上兩個期限，則明顯的、購買時就存在的瑕疵適用第一個；隱蔽的、使用中才產生或發現的瑕疵適用第二個。

D. 質量條款在合同中有什麼作用

為了避免今後質量標准問題復雜化，交易雙方最好在簽訂合同時就對質量標准作專出約定且約定明確。另外，如屬果合同所涉金額大或對合同標的物的質量要求很高的，建議合同雙方還要對標的物質量的檢驗標准、檢驗方法和檢驗機構進行明確約定。
在合同中明確規定質量條款既可以指導其自身按照質量標准進行質量控制，也可以在出現糾紛時有章可循。
2、 質量異議期條款必不可少
（1）質量異議期限合理約定
質量異議期限的長短，我國合同法未作出具體規定，建議合同當事人可根據標的物的特性就產品內在質量和產品外觀質量的異議期限做不同的約定，一般說來，產品外觀質量的異議期短於產品內在質量的異議期。
（2）重視質量異議期起算時間的約定
合同雙方約定了質量異議期限後，往往忘了約定質量異議期起算時間。從本案來看，合同雙方事先約定質量異議期起算時間對爭議發生後的解決大有裨益。
（3）提出質量異議採用書面形式為妙

E. 合同法怎麼規定收到貨物幾天時間確認貨物的品質了

質量異議，又稱質量瑕疵通知義務，是指買受人認為出賣人交付的標的物存在質量瑕疵時，必須在一定期限內向出賣人發出通知，否則視為標的物質量合格。該通知即為質量異議，該一定期限即為質量異議期限。因此，買受人是否在質量異議期內向出賣人為質量異議的通知，直接影響到買受人所提起的買賣合同質量糾紛案件的審理。質量異議既是買受人的權利，也是買受人的法定義務。根據《合同法》第157條、第158條的規定，我國《合同法》確立的質量異議制度包括兩項內容：
1.買受人對標的物質量的檢驗義務。《合同法》第157條規定，買受人收到標的物應當在約定的檢驗期內檢驗，沒有約定檢驗期間的，應當及時檢驗。
在買賣合同中，只有買受人對標的物進行檢驗之後，才能確定出賣人交付的標的物是否符合要求，以決定出賣人是否違反了質量瑕疵擔保義務。因此，各國法律基本上都將買受人對標的物的檢驗規定為買受人的一項義務。
關於對合同標的物質量的檢驗，實踐中主要有以下幾個方面的內容：
①關於驗貨人，買受人應當檢驗標的物，但並不意味著驗貨人必然就是買受人，除買受人及其代理人自行驗貨以外，實踐中還存在由買賣雙方共同驗貨，以及由買賣雙方指定有關質量檢驗機構進行驗貨的情形。
②關於檢驗方法，對標的物質量的檢驗方法，可以由買賣雙方在合同中進行約定，也可以不在合同中約定而由檢驗人以通常的方式進行檢驗。
③關於檢驗時間，這是《合同法》規定的買受人檢驗義務的主要內容之一。而檢驗時間包含著驗貨開始的時間以及驗貨延續的時間兩個方面，驗貨開始的時間一般是在標的物交付之時，由此，檢驗標的物的開始時間一般有：出廠時驗貨、裝運前驗貨、裝運時驗貨、卸貨時驗貨、在買受人營業地驗貨等。關於驗貨延續的時間，參照《聯合國國際貨物銷售合同公約》第38條第1款的規定，買受人必須按實際情況可行的最短時間內檢驗貨物或由他人檢驗貨物。而其中實際情形可行的最短時間主要是根據貨物的性質、交易的情況和貿易慣例決定。我國《合同法》第157條規定，買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期內檢驗;沒有約定檢驗期的，應當及時檢驗。所以在當事人沒有約定檢驗期的情況下，如何確定檢驗的合理期限，我們認為，根據《合同法》規定的精神，結合司法實踐，可以從表現瑕疵與內在瑕疵兩個方面進行判斷：對比較容易發現的表面瑕疵，買受人須按標的物的性質，依通常的程序，從速檢驗其所受領的標的物;對內在瑕疵，應按標的物的性質、買賣合同的種類等進行綜合判斷，對不能立即發現的瑕疵，依我國《合同法》第158條的規定，其檢驗期最長也不得超過2年。
2、不約定檢驗期的處理
依據我國《合同法》的相關規定，審理買賣合同質量瑕疵糾紛案件，首先審查的不是產品是否存在質量瑕疵，而應審查買受人是否在規定期限內向出賣人就標的物的質量瑕疵的通知，若審理認為買受人沒有在約定或者合理期限內向出賣人通知質量瑕疵，則應當視為出賣人所交付的標的物合格。因此，法官對合理期間的判斷直接決定了案件的結果。為避免主觀判斷造成案件的不公正，法官更傾向於拋棄適用「合理期間」標准確定檢驗期，而統一適用兩年的最長時間規定。法官即使適用「合理理間」檢驗期的標准，亦非常慎重，多傾向於做出對買受人有利的解釋，然後將審查的重點放在產品是否存在質量瑕疵、瑕疵程度、違約責任等方面。這樣的操作方式與我國規定以「合理期間」的質量瑕疵通知制度以加快經濟流轉、迅速解決紛爭的目的相違背，亦不利於保護出賣人的權益。
請採納！謝謝！

F. 合同訂的有效期是7天，過了7天發現質量問題還可以得到法律支持嗎

我覺得還有戲，但是比較困難！
還是《合同法》第一百五十八條
當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。

當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。

出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。

如樓上幾位說的，如果約定時間的話按第一款來說的確不行！但是如果根據第三款「出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。」那麼就還有希望。
因為出現那麼多質量問題，那布廠不可能不知道的！如果你們可以找到證據的話，如果他們內部人員的講話，裝貨員等，如果可以提供得了，也讓法院相信這些證據的真實性，那麼就可以賠償了！
如果不行，最好還是找工商部門投訴一下！

G. 請教保修期和質量異議期的區別

這兩者基本是不同的.

設定質量異議期,目的是當標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同.所以,買方要質量異議期內進行檢驗.可見,質量異議期是為了交易能正常進行.

設定保修期,目的是買受人檢驗合格的產品,在合理期限發生問題,由賣方提供售後服務.可見,保修期是交易完成後的服務.

法律依據

合同法

第一百四十八條 因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。

第一百五十七條 買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期間內檢驗。沒有約定檢驗期間的，應當及時檢驗。

第一百五十八條 當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。
當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。
出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。

H. 合同異議期限

應該依據產品質量法索賠,.

I. 采購合同中標的物質量保證期，法律是如何規定的

1、買賣合同中，《合同法》規定了收貨方驗收的期限。
2、《合同法》第158條規定：「當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。
當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。
出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。
3、根據上述規定，《合同法》規定的收貨方的驗收期限有以下幾種：
（1）有約定的，應當在約定的檢驗期內驗收；
（2）未約定檢驗期限的，應當在合理期限內驗收，這個合理期限就是指收貨方應當發現標的物的數量、質量不符合約定的期限；
（3）無法確定合理期限的，檢驗期限為2年；
（4）標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用2年的規定。
（5）出賣人知道或者應當知道交付的標的物不符合約定的，不受上述四項的限制。

J. 買受人提出質量異議期限怎麼規定

當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。

根據《合同法》第一百五十八條， 當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。

當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。

買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。

出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。

(10)合同法質量異議期擴展閱讀

《買賣合同糾紛司法解釋》第十七條規定，人民法院具體認定合同法第一百五十八條第二款規定的「合理期間」時，應當綜合當事人之間的交易性質、交易目的、交易方式、交易習慣、標的物的種類、數量、性質、安裝和使用情況、瑕疵的性質。

買受人應盡的合理注意義務、檢驗方法和難易程度、買受人或者檢驗人所處的具體環境、自身技能以及其他合理因素，依據誠實信用原則進行判斷。

合同法第一百五十八條第二款規定的「兩年」是最長的合理期間。該期間為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定。