婚姻法陳某的案例分析

1. 婚姻法相關的案例分析~~求助啊！急

如果當時來別人代何源、周領結婚證的時候，何、周二人均同意了的，則二人婚姻為有效，這點從後來二人共同生活兩年多，並且生了一個孩子也可以得到證實。
既然第一個婚姻有效，周某第二個婚姻便是無效的。
關於周某生前的財產，包括周某在老家的，周某後來與王某共同購置的屬於周某的那一部分，為第一順序繼承人共同繼承，第一繼承人為何某，周某的父母，以及周某的兩個兒女（周甲、周乙）。
周某與王某的結婚無效，但是共同購置的財產，有共同支配權，王某可以拿走共同購置的財產的一半。

2. 婚姻法案例分析題

因為18000元是屬於張某和王某的夫妻共同財產，在沒有特別約定的情況下，該筆共同版財產應該平均分割，也就權是說，9000元是張某的，另外9000元是王某的。
張某不幸離世，9000元屬於遺產，在沒有遺囑繼承的情況下，適用繼承法法定繼承的規定。第一順序繼承人為：王某、張甲。同時，根據法律規定要對胎兒預留繼承份額。所以，9000元的遺產應該平均分成三份，如果胎兒能順利出世，享有3000元的遺產繼承權；如果胎兒是胎死腹中，那麼9000元就平均分成兩份，王某和張甲各半；如果胎兒出世後死亡的，所得繼承財產3000元由其遺產繼承人也就是王某繼承，即王某獲得6000元的遺產繼承，分別是繼承張某還有其孩子的。

3. 婚姻法案例分析題答案，急求！！！

原被告之間的夫妻關系成立，法院應駁回原告的訴訟請求。婚姻登記機關有誤原告可以要求更正，如果持證人身份證號碼、住址照片等信息都是正確的，只是名字有誤可以要求更正或提起行政訴訟解決。

4. 婚姻法案例分析及答案

1，不可，血緣關系法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人專無權干涉。
3.陳悅和陳屬林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。

5. 東財網院2011年3月課程考試《婚姻法》案例 案例分析一 2009年9月，陳某與朋友開辦了一合夥企業，陳某任經

就以上案例本人分析如下：
1、何某在離婚時，無權分割陳某在合夥企業中的股份。

我國《婚姻法》規定，夫妻雙方除有特別約定外，一方婚前的財產為夫妻一方的個人財產，歸夫或妻一方個人所有。本案中陳某在2010年1月結婚時已經在合夥企業投資入股了，也就是說陳某所投入的股份是在婚前發生的，所以該股份應屬於陳某的個人財產，何某無權分割。

2、該合夥企業中的股份在何陳二人婚姻關系存續期間所得的收益，應如何認定？

該股份在婚姻存續期間所得的收益仍然屬於夫妻共同財產，在離婚時，應作為夫妻共同財產依法分割。因為最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十一條明確規定：婚姻關系存續期間，下列財產屬於夫妻共同所有的財產：（1）是一方以個人財產投資取得的收益；（2）是男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金。（3）是男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。在本案中，雖然陳某在合夥企業中的股份是其個人財產，但該股份在婚姻存續期間所得的收益依據最高法院的上述規定，仍然屬於夫妻共同財產，在離婚時，應作為夫妻共同財產依法分割。因此，何某可以申請對陳某現存的收益進行審計，以確認離婚時張某尚有多少收益，對此收益進行依法分割。

3、那麼，何某在離婚時，是否有權分得陳某在貿易公司中的股份？

何某在離婚時，有權分得陳某在貿易公司中的一半股份。因為我國《婚姻法》第十七條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產、經營的收益;(三)知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
在本案中，陳某在貿易公司中的股份是婚後投入的，是夫妻共同財產，如果雙方沒有特別約定的話，應當平分。也就是說，何某在離婚時，有權分得陳某在貿易公司中的一半股份。

4、夫妻在婚姻關系存續期間共同購買、共同建造的房屋，或者婚前雙方共同出資購買、建造的房屋，是夫妻共有房屋，離婚時應作為夫妻共同財產分割。根據《婚姻法解釋(二)》第20條規定：雙方對夫妻共同財產中房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權並且同意競價取得的，應當准許;(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方補償;(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。司法實踐的通常做法是：共有房屋能實際分割使用的，可以分割使用。對不能分割使用的，可以作價分給一方，另一方取得補償。在確定房屋分給哪方時，應考慮雙方住房情況、照顧撫養子女的一方。在雙方條件等同的情況下，應照顧女方。
婚後雙方對婚前一方所有的房屋進行修繕、裝修、原拆原建，離婚時未變更產權的，房屋仍歸產權人所有，增值部分中屬於另一方應有的份額，由房屋所有權人折價補償另一方;進行過擴建的，擴建部分的房屋應按夫妻共同財產處理。離婚時，如一方生活困難，如離婚後沒有住處，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。

6. 婚姻法，案例分析。

1.李建仍享有繼承權。根據《繼承法》規定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的版，喪失繼承權權。最高人民法院《關於貫徹執行（繼承法）若干問題的意見》對於情節嚴重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構成情節嚴重，並不喪失繼承權。

2.李剛也享有繼承權。《繼承法》第7條規定，為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。也就是說，如果不是為了爭奪遺產而是因為其他原因殺害其他繼承人，並不喪失繼承權。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出於義憤，因此不喪失繼承權。

3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權。遺囑中原由他繼承的份額，應由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產由李建與李剛共同繼承。

7. 婚姻法案例分析。

1.如果當地有關部門經過核實發現吳某與陳某因雙方一人未滿婚姻年齡而私自借用他人身份證和戶口簿登記結婚，一經核實婚姻無效，雙方會自動注銷結婚手續，並交納結婚證書，待雙方滿足結婚年齡後，再登記結婚，領取結婚證書！！
2.吳某的姐姐要與龍某結婚，必須通過合法的手段將吳某的姐姐得信息注銷，同時吳某與陳某也就注銷了結婚資格，這樣吳某的姐姐要與龍某就可以去當地登記結婚了！！

8. 婚姻法案例分析

目前對於忠誠協議，有三種不同意見，一種認為有效，一種認為無效，一種是不受理的態度，即對協議效力不作判斷，但法律不予保護，如當事人願意履行，法律也不禁止。如上海就是採用的這一做法：
《上海高院民一庭民事法律適用問答選登（二）》問題3：夫妻在婚前或婚後所簽訂的一方應當對另一方忠實，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應否支持當事人的訴請?
答：《婚姻法》第四條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。所以，經高院審委會討論，已明確，(1)嚴格執行最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》的規定，對當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。(2)對夫妻雙方簽有忠實協議，現一方僅以對方違反忠實協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第四十六條規定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協議或違背忠實義務為由，要求對方支付違約金或損害賠償的，審理該案的人民法院對此訴請不予處理。(4)之前已審結並發生法律效力的相關案件不再調整。

北京有支持忠誠協議的案例，但總體上，大部分法官認為協議無效，不能保護。但有效論者也認為，如果協議約定了高額的賠償費，明顯高於一方的實際履行能力，法官應本著公平原則做調整。

9. 關於婚姻法的案例分析

1、婚前繼承的遺產不屬於家庭共同財產！

2、根據具體合同內容確定！一般來說不屬於家庭共同財產！
3、屬於，可以。
4、無權，已經約定實行分別財產制！

10. 婚姻法的案例及分析

王某（男）與彭某（女）是小學同學，同村居住，1992年雙方18歲的時候，由版父母給他們訂權了親，遂以夫妻名義住在了一起，並生育一子。2000年，王某外出務工，結識了女工秦某，不久即租房同居，並於2002年2月起訴到法院要求與彭某離婚。彭某則以《婚姻法》第四條「夫妻應當互相忠實」的規定為根據提出反訴，要求保護自己與王某的婚姻關系，排除秦某的妨害行為。請問人民法院應如何對待雙方的訴請？
解析：
（1）當事雙方1992年以夫妻名義同居時不到法定婚齡，王某起訴「離婚」時已經符合結婚實質要件，按照最高人民法院司法解釋，人民法院應告知當事人在案件受理前補辦結婚登記。如果雙方補辦了結婚登記，按照離婚訴訟審理；如果雙方不補辦結婚登記，則按照解除同居關系處理。
（2）如果雙方不補辦結婚登記，不具有合法的夫妻身份；即使雙方補辦了結婚登記，按照最高人民法院的司法解釋，彭某僅以《婚姻法》第4條為依據提起訴訟，人民法院也不予受理。
望採納