關於婚姻法解釋三的制度評價

⑴ 婚姻法司法解釋(三)內容好處及弊端 不要貼來的 望通俗易懂

最高人民法院關於婚姻法法的解釋（三），其好處在於法院審理離婚案件時更有可操作性。有利於原配打擊小三，婚前購房屬於個人財產。弊端：保護了強勢一方（不如有錢的一方），比如該解釋第七條規定： 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。，也就是說，不論結婚多少年，即使（僅限舉例）女方生兒育女，如果住房是婚後男方父母買的，離婚時，只算男方的個人財產，這極不公平。

⑵ 談談你對婚姻法司法解釋三立法目的的理解,對此,你如何評價

以下回答，完全原創，必不詳盡，貴在精煉。

糾正些用語不當的錯誤，可見提問者不是專業
法律人士或學生。
解釋三，不是法律，是對法律的一種官方解釋。
就是司法權力機關，對已存在法律的一種詳細
解讀，而不是創設新的法律。因此，不能稱為
立法，也就談不到立法目的。
可稱為：該解釋的出台目的。
以下為這個問題的答案
調整婚姻相關法律的背景簡介：
1、《婚姻法》有一項觀點是夫妻的結合應當以感情為基礎。
因此明令禁止買賣婚姻或借婚姻索取財物。
這里也隱含著：不要以財物為主要結婚目的，而是
應以感情為主要結婚目的。
2、任何法律出台後，都不可能完全適應多年後的社會變革，
所以針對新出現的問題，要對法律本身進行調整，以適應現
在社會情況。
3、調整法律的方法之一，就是對已往的法律，針對現在社會
出現新的情況，進行解讀。讓人明確在新情況下，如何去適用
老的法條。

解釋三所處的時代背景簡介：
1、現實生活中：有些人在追求物質文明的同時，
沒能完全及時的把精神文明也同步提高了，
導致一些丑惡現象的出現，並有越衍越烈的驅勢。
以婚姻改變命運的扭曲想法，因此有擴大的危險。
想著嫁豪門、傍大款、當二奶等嫁富不嫁窮的現象
此起彼浮。「寧坐寶馬哭、不坐自行車笑」這句話的
廣泛流傳，就是最生動的寫照。
2、社會在發展，改革在深化。許多新事物，在老
法律面前，是介定不清的。官方有必要把新事物履
順一下，讓它們在法律裡面，分門別類，以方便大家
能對號入坐。比如婚姻中的房產問題。

所以你要的答案是：解釋三的出台，就是針對上述在婚姻中，
新出現又比較突出的問題，對法律作了一次有選擇性的部分解讀。

我的評價：直接解決了新出現的問題，法律的指引作用，得到強化。
間接影響了人們的價值觀，有助於社會回歸良性的
倫理道德范疇。 所以這是一部「雙贏」的司法解釋。
畢竟唯物主義跟拜金主義是兩回事。
這部解釋的隱性調整功能所產生的影響，要遠遠大於顯性調整功能。

⑶ 最高人民法院關於婚姻法解釋三的理解與適用

好，關於婚姻法解釋三的理由癒合是現在的婚姻法是相當的完善的法律了

⑷ 關於修改婚姻法司法解釋三的意見有哪些

現在結婚購房大多數都是由男方付首付，婚後兩人共同還貸的，而新婚姻法解版釋中將房子歸於首付方，權這樣對共同還貸的另一方只是給予適當的補償，現在房價越來越高，適當的補償根本不夠再買一套房子，這是不是就意味著讓沒有房子又離了婚的女性流離失所，女性結婚的目的很明確，只是有一個家，讓自己在累了的時候有個可以停下來歇歇的地方，並且找到屬於自己的安全感。如果連結婚都不能找到這種安全感，那結婚對女性來說還有什麼意義？

⑸ 談談你對《婚姻法》司法解釋（三）立法的目的對此你有何評價，請說明理由。

立法的目的是明確權利義務，通過這種方式對婚姻進行有效的干預，從而更好地保護回婚姻雙方的利答益。是婚姻雙方的，而不是其他的什麼人，包括未婚的，二奶，小三，或者以結婚為名牟取財物的，都不受保護，讓婚姻中感情和財產得到有效的保護。

⑹ 婚姻法司法解釋三的看法

1.保護婚前夫妻一方的私有財產，實現法律公平。新的婚姻法解釋對雙方的婚前財產予以保護。新婚姻法解釋是對原有法律規定的進一步明釋，使得全國法院在審理房產糾紛案件時對法律有一個統一的共識，有利於公平正義在司法操作中的落實，又呼應了憲法保護個人財產權的要求。本次婚姻法解釋的出台必定影響著人們的傳統觀念，使人們對於婚姻房產有新的認識。
2.法條明晰，便於司法裁奪。 2004 年的《婚姻法解釋（二）》也曾明確提出夫妻一方個人財產的投資經營收益歸夫妻共同所有，但對孳息和自然增值這兩種情況應當如何分配並沒有作出明確的解釋。經過反復的推論，《婚姻法解釋（三）》（徵求意見稿）嘗試提及另一方對孳息和自然增值收益有貢獻的，可以認定為是夫妻的共同財產的規定。但是我們不得不承認徵求意見稿中所說的「貢獻」一詞並不是法律用語，理解上可能會產生歧義，在司法審判中難以把握。婚姻法對夫妻共同財產並沒有一個明確的認定標准，導致實踐中對於婚姻存續期間所得的孳息和自然增值是否屬於夫妻共有財產存在著針鋒相對的兩種意見。在另一個層面上，新婚姻法解釋的出台定會解決相當多的司法案件中關於離婚時夫妻共同財產認定的實際問題，也可大量的避免出現各地法院判決不一致的現象。
3.強調男女平等，獨立意識與權利意識。根據新婚姻法的規定，男女一方父母為其子女購買的房產，不歸另一方所有。也就是說，在人們的傳統的意識中，一般結婚都是由男方購買房子，也就是說男方具有房產的所有權，一旦離婚，房子仍只屬於男方，女方無權分割房子。新婚姻法明確了這一點，這於社會上一些利用婚姻來謀取不正當財產的人有了很好的約束。這同時也強調了女性的獨立性，女性也可通過工作賺來的收入購買房產，然而這個房產的所有權也僅僅為女方個人持有，與男方無關。很久以來，社會一直在強調男女平等，這一條款的出台進一步促進了男女平等。

⑺ 關於婚姻法解釋三的感想

支持 女人當自強

⑻ 求對《婚姻法》司法解釋三的看法

婚姻法司法解釋三，是最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的回解釋，是最高院答對現行婚姻法的有效補充。解釋指出，夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方。
這里有詳細的解釋：http://ke..com/link?url=-y-26okjY8PVpyIPMDbsHPHABC3dq 望採納我的回答。

⑼ 大家怎麼看待婚姻法司法解釋三

新婚姻法對夫妻雙方的財產做了更明確的規定，對騙婚有一定的遏製作用。作為女人，應該自立自強。當婚姻走到最後一步的時候也不至於凈身出戶。因為 婚前財產個歸個，婚後財產各一半。同時現在在結婚的時候，也給男方出了難題，如果女方在結婚前要求男方將房產過戶，等等。才結婚。這個。。。男方也無奈啊！