婚姻法為什麼保護男人

❶ 新的婚姻法在保護男人嗎

本來不就應該指望自己嘛？
有指望別人的想法從一開始就是錯的
傳統太強調家庭性了，本來就該強調每個人的個體性啊...
教育女孩子幹得好不如嫁得好？這初衷本來就是錯的吧

婚姻法解釋三隻是在保護財產權利罷了，那如果你辛苦一輩子，掙下的房子，被你子女的配偶無端分去一半，你就覺得理所應當了嗎？

您所提到的所謂對女方的保護不力，是現實存在的，但是真和新的婚姻法解釋沒有關系
究其原因的話，是因為我國的婚姻自由過於被提倡，但是享受自由是要付出代價的，而這種自由的負面效應就是您所說的那種
要是對婚姻制度做一個分析，那麼可以看出來
前半段生活，是女方投入的更多，理由就是女方對家庭的投入很多，既穩固了家庭又從側面幫助了丈夫更好地工作；而後半段，是女方享受男方打拚事業的成果；
如果都能白頭偕老，那麼大家的付出取得比例是相當的，就和諧了...
但是由於現實中，男方在取得經濟地位後，往往開始要享受「婚姻自由」，選擇機會主義的退出之前的婚姻；這就把女方置於一種相當不利的境地，不僅自己的付出沒有回報，而且自己以後的日子也沒有辦法很好的過
所以，對往家庭里付出多的女性予以補償是理所應當的，無論從什麼角度來說都是這樣；而且補償應該是充分的，不僅考慮之前，也要考慮離婚後女方的生活
我國其實是在這一方面做得很不夠，和婚前財產的認定啊分配啊什麼的沒有一丁點關系

畢竟保護財產權是人權的基本內容，保護財產權是任何法律的應有之義

❷ 現在婚姻法是在保護男生吧

具體來講，就是現在的男人都沒什麼本事，現在的女人擇偶標准比較高，為了中和一下這種現象，特此頒布的新婚姻法。

❸ 新婚姻法到底是保護女性的還是保護男性的

保護雙方和雙方的資產

❹ 婚姻法，司法解釋三，如何保護男人

你想要什麼樣的保護,自古以來男出房女出嫁是鐵定不變的,新法出台改變了這一風俗,改成了男是男的,女是女的.沒有保障的是女同胞們,你還要保護什麼?

❺ 婚姻法方面，有沒有維護男人權益的法律

【1】國家沒有一部只是講維護男人的權益的法律。【2】但是每部法律都有維護男子合法利益的內容。【3】例如：婚姻法第13條規定，男女在家庭中地位平等。男女平等貫穿整個婚姻法。
【4】盡管有的法律沒有刻意說男道女，但是無論男人的合法權益還是女人的合法權益，都在受到法律的保護。
這就是我的答案。

❻ 你覺得，婚姻是不是為了保護男人的「繁殖權」

我並不這樣認為。因為繁殖後代是兩個異性雙方的事情，是基於自願而產生的行為。婚姻不是保護哪一方的繁殖權利，而是賦予兩個人共同承擔家庭以及孕育後代的一種契約精神。

所以說，婚姻是保護男人的繁殖權利，這樣的說法有點把女性擺在了生育鏈的弱勢地位。女性並不是婚姻當中的生育工具，或者說是生育載體。婚姻，是男女雙方基於自願和情感基礎而願意共建家庭，攜手前行的一種契約。