初級經濟法判決和裁定區別

❶ 請問判決和裁定有何區別呀

判決和裁定之間的區別有：
1、判決是解決案件的實體問題，作出案件結論和決定，而裁定主要是解決程序問題如人民法院作出駁回自訴，撤銷原判，發回原審人民法院重新審判等裁定，是適用裁定解決程序問題。
2、在一個案件中，發生法律效力並被執行的判決只有一個，而發生法律效力的裁定可以有若干個。
3、判決必須用書面形式表現出來，而裁定既可用書面形式，又可用口頭形式。口頭裁定作出後，記入筆錄即可。
4、上訴、抗訴期限不同。不服第一審民事、行政判決的上訴、抗訴期限為15日，而不服第一審民事、行政裁定的上訴、抗訴期限為10日。不服第一審刑事判決的上訴、抗訴期限為10日，而不服第一審刑事裁定的上訴、抗訴期限為5日。
比如：甲向A法院起訴，A法院一看，說「你這個案子應當向B法院起訴」，於是就裁定「不予受理」。這是對「程序問題」作出的決定，是「裁定」。
又如：甲把乙打傷，乙起訴至法院，法院經過審理，作出如下判決：甲賠償乙各項費用5000元。這就是對「實體問題」作出的決定，而且一個案件只能是在最後有這么一個「判決」。

❷ 裁定和判決的區別是什麼

民事判決是人民法院代表國家行使審判權，依照法律，對審理終結的訴訟案件或者非訴訟案件，就當事人民事實體權利義務的爭議，或者就確認具有法律意義的事實作出的決定。
民事裁定是人民法院審理民事案件或者在民事案件執行的過程中，為保證審判工作的順利進行，就發生的訴訟程序問題作出的決定。民事裁定和民事判決，雖然都是人民法院在民事訴訟過程中作出的決定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同。
二者的區別為：
1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程；判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。
2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實，依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段做出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最後階段做出。
3、形式不同。裁定可以採取口頭形式或者書面形式；判決必須採取書面形式。
4、上訴期限不同。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，准許當事人在裁定後10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出後15日內准許上訴。
5、法律效力不同。裁定效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除後，應做出恢復訴訟程序的新裁定；判決其效力及於實體，非經法定程序不得改變。

【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十二條 判決書應當寫明判決結果和作出該判決的理由。判決書內容包括：

（一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；

（二）判決認定的事實和理由、適用的法律和理由；

（三）判決結果和訴訟費用的負擔；

（四）上訴期間和上訴的法院。

判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

第一百五十三條 人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。

第一百五十四條 裁定適用於下列范圍：

（一）不予受理；

（二）對管轄權有異議的；

（三）駁回起訴；

（四）保全和先予執行；

（五）准許或者不準許撤訴；

（六）中止或者終結訴訟；

（七）補正判決書中的筆誤；

（八）中止或者終結執行；

（九）撤銷或者不予執行仲裁裁決；

（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；

（十一）其他需要裁定解決的事項。

對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。

裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。

第一百五十五條 最高人民法院的判決、裁定，以及依法不準上訴或者超過上訴期沒有上訴的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定。

❸ 判決和裁定有什麼區別

判決和裁定的區別如下：
1、兩者的適用事項不相同，裁定一般要解決的是訴訟過程中的程序性的問題，目的旨在是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程，判決則是為了解決當事人雙方爭執的權利義務問題，目的是為了解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議問題得到解決；
2、兩者作出的依據不同，裁定依據的事實是程序性事實、依據的主要法律是民事訴訟法，而判決的法律依據主要有民法、經濟法等實體法；
3、在一個案件中，發生法律效力並被執行的判決只有一個，而發生法律效力的裁定可以有若干個；
4、判決必須用書面形式表現出來，而裁定既可用書面形式，又可用口頭形式，口頭裁定作出後，記入筆錄即可；
5、上訴、抗訴期限不同，不服第一審民事、行政判決的上訴、抗訴期限為15日，而不服第一審民事、行政裁定的上訴、抗訴期限為10日。不服第一審刑事判決的上訴、抗訴期限為10日，而不服第一審刑事裁定的上訴、抗訴期限為5日。
判決是指司法機關對審理結束的案件作出裁決的行為，裁定是指行政或司法審判機關在審理或判決執行過程中，對訴訟程序問題和某些實體問題所作的一種處理決定。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 裁定適用於下列范圍：
（一）不予受理；
（二）對管轄權有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）保全和先予執行；
（五）准許或者不準許撤訴；
（六）中止或者終結訴訟；
（七）補正判決書中的筆誤；
（八）中止或者終結執行；
（九）撤銷或者不予執行仲裁裁決；
（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；
（十一）其他需要裁定解決的事項。
對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。
裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。

❹ 判決與裁定的區別

一、表來達意思不同

1、判決：建時代指官自府斷案，後指司法機關對審理結束的案件作出裁決；在體育比賽中，判決指裁判員作出的裁判決定。

2、裁定：指審判機關在訴訟過程中，就訴訟程序問題或部分實體問題所作的處理決定。

二、適用的事項不同

1、判決：判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系。

2、裁定：裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題。

三、作出的依據不同

1、判決：判決根據的法律是實體法，例如民法、婚姻法、繼承法、經濟法等，判決只能在案件審理的最後階段作出。

2、裁定：裁定依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。

❺ 裁定和判決的區別

民事判決，是人民法院代表國家行使審判權，依照法律，對審理終結的訴訟案件或者非訴訟案件，就當事人民事實體權利義務的爭議，或者就確認具有法律意義的事實作出的決定，民事判決的書面形式，就是民事判決書。
民事裁定，是人民法院審理民事案件或者在民事案件執行的過程中，為保證審判工作的順利進行，就發生的訴訟程序問題作出的決定。民事裁定的書面形式，就是民事裁定書。民事裁定和民事判決，雖然都是人民法院在民事訴訟過程中作出的決定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同：1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最後階段作出。3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以採取口頭形式或者書面形式，而判決必須採取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，准許當事人在裁定後10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出後15日內准許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除後，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及於實體，非經法定程序不得改變。

❻ 判決與裁定有什麼區別

1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最後階段作出。3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以採取口頭形式或者書面形式，而判決必須採取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，准許當事人在裁定後10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出後15日內准許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除後，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及於實體，非經法定程序不得改變。

❼ 法律中的「判決」和「裁定」有什麼區別

1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指專揮訴訟，清除訴訟中的障屬礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最後階段作出。3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以採取口頭形式或者書面形式，而判決必須採取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，准許當事人在裁定後10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出後15日內准許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除後，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及於實體，非經法定程序不得改變。

❽ 判決與裁決的區別判決與裁定的區別

裁定與判決的區別- -
1、判決解決的是案件的實體問題；裁定是解決訴訟中的程序事項；
2、裁定發生於訴訟的各個階段，一個案件可能有多個裁定；判決在案件審理終結時作出；
3、裁定可採用書面形式，也可採用口頭形式；判決只能採用書面形式；
4、除不予受理、對管轄權的異議、駁回起訴的裁定可上訴外，其他裁定一律不準上訴；一審判決可以上訴。
民事判決，是人民法院代表國家行使審判權，依照法律，對審理終結的訴訟案件或者非訴訟案件，就當事人民事實體權利義務的爭議，或者就確認具有法律意義的事實作出的決定，民事判決的書面形式，就是民事判決書。
民事裁定，是人民法院審理民事案件或者在民事案件執行的過程中，為保證審判工作的順利進行，就發生的訴訟程序問題作出的決定。民事裁定的書面形式，就是民事裁定書。
民事裁定和民事判決，雖然都是人民法院在民事訴訟過程中作出的決定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同：
1、 民事裁定解決訴訟中的程序問題，而民事判決解決的則是訴訟中的實體問題。
2、 民事裁定所依據的是程序法，民事判決所依據的是實體法。
3、 裁定可以在訴訟的過程中作出，而判決一般只能在案件審理終結時作出。

滿意 請採納

❾ 法律上的裁判,裁定,判決和決定,各有什麼不同

從法律上講：

裁定和判決屬於訴訟法的范疇。

判決是指人民法院審理案件完結之時，依據事實和法律對案件作出的權威性判定。
裁定是指人民法院對審判和執行程序中的問題以及個別實體問題作出的權威性判定。

兩者主要不同在於判決重於處理實體問題，而裁定重於處理程序問題。

裁決則主要是一個行政法的概念，是指行政主體根據法律的授權，對平等主體之間特定的民事糾紛居間進行載斷的行為。

裁決與法院的判決、裁定有明顯不同，比如權力 主體不同，權力來源不同，適用范圍不同，適用程序不同，最後的效力不同等等。

至於裁判，似乎並不是一個文件的稱謂。
如裁判文書，包括了判決、裁定和決定。
回答者：福州吳律師 - 秀才 二級 5-18 02:15