法社會學打官司

㈠ 哪些人可以作為民事訴訟的代理人

申請取得律師執業證書，應當具備的條件是：（1）擁護中華人民共和國憲法；（2）通過國家統一司法考試；（3）在律師事務所實習滿一年；（4）品行良好。律師必須的執業申請必須向當地的司法部門提出，必須通過當地律師協會的實習考核，還需要由中國大陸律師事務所出具的同意接收的證明。
對於取得的司法考試是B類的人員，那麼在取得法律本科學位前只能在當地進行職業，取得之後可以如同A類人員那樣在全國職業。而取得C類的人員，只能在當地進行執業。
2、基層法律服務工作者
根據《基層法律服務工作者管理辦法》的規定，基層法律服務工作者指符合本辦法規定的執業條件，經核准執業登記，領取《法律服務工作者執業證》，在基層法律服務所中執業，為社會提供法律服務的人員。執業資格是：（1）擁護憲法，遵守法律，有選舉權和被選舉權；（2）具有高中或者中等專業以上的學歷；（3）品行良好；（4）身體健康；（5）通過基層法律服務工作者執業資格考試。全國基層法律服務工作者執業資格考試，由司法部統一組織，省級司法行政機關負責承辦。
3、當事人的近親屬
從條文的表述可以看出，這里的當事人指的是公民，而不是法人和其他組織。根據《民通意見》的規定，近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。
4、當事人的工作人員；
從條文的表述可以看出，這里的當事人指的是法人或其他組織。那麼工作人員應當為與該法人或其他組織有勞動關系或勞務聘用關系的人員。這類人員作為民事訴訟代理人的話，應當由法人或其他組織出具想應的證據來證明其工作人員的身份，如聘用合同、社會保險的繳納、工資的發放憑證等等。
5、當事人所在社區推薦的公民
從條文的表述很難看出這里的當事人指的是公民、法人或其他組織。這一項是本次新增的項目，之前從未在相關法律法規司法解釋中出現過，可以說這個規定是十分模糊的。我國著名社會學家費孝通先生曾將社區一詞引入我國，並認為社區是若干社會群體（家族、氏族）或社會組織（機關、團體）聚集在某一地域里所形成的一個生活上相互關聯的大集體。
一般來說，我國城市的社區可以認為是由街道、居委會組成的集體，而農村的社區一般可以認為是由鄉、鎮或村所組成的集體。但是由於缺少權威的定義，加上我國各地的實際情況會有所不同，這一項代理人的增加雖然對於維護當事人合法權益來說是一個選擇，但因缺乏實際的可操作性和准確性，實踐中很難得到統一的執行，最終還是要看法院的判斷。
6、當事人所在單位推薦的公民
從條文的表述可以看出，這里的當事人指的是公民，而其所在單位所推薦的公民未必就是一定是同一單位的同事，也可以是單位外的普通公民，但與經人民法院許可的其他公民相比，此處多了一個單位推薦的環節。
7、與當事人的有關社會團體推薦的公民
這條與修正前並沒有區別，主要是為了更好的維護當事人，特別是一些諸如婦女、兒童、老年人等弱勢群體的合法權益遭到侵害時，可以有一些相關的社會團體來推薦代理人，幫助其維權。

㈡ 陳虎的發表論文

1、《論判決的修辭》，載《北大法律評論》2005年第5卷第2輯，法律出版社，2萬字；
2、《辯訴交易程序中的被害人問題研究》，載《甘肅政法學院學報》（CSSCI索引，核心）2003年第1期，1.6萬字；
3、《民事訴訟誠信原則新論》，載《國家檢察官學院學報》2003年第4期；
4、《刑事訴訟配偶作證資格與作證義務問題研究》，載《國家檢察官學院學報》2004年第2期；
5、《美國辯訴交易的結構性缺陷及其法律規制》，載《檢察論叢》第7卷，法律出版社；
6、《簡易程序改革的反思》，載《山東公安高等專科學校學報》2004年第3期；
7、《美國辯訴交易程序中的誠信原則》，載《四川大學法律評論》2003年春季卷，四川大學出版社；
8、《民事審判監督程序的再審視》，載《青年法學》2003年春季號；
9、《論偵查監督中的合比例審查》，載《人民檢察》（核心）2006年第21期，0.5萬字；
全文1萬字收錄於陳光中、汪建成、張衛平主編：《訴訟法理論與實踐：司法理念與三大訴訟法修改》（中國法學會訴訟法學研究會2006年卷），北京大學出版社2006年8月版；
10、《證人拒證行為不應犯罪化》，載《河南公安專科學校學報》2006年第4期，0.8萬字；
11、《法社會學實證研究的初步反思——以學術規范化、本土化為背景》，載《法制與社會發展》（CSSCI索引，重點核心）2007年第2期，2萬字；
12、《對刑事訴訟中控方非法行為的過度制裁》（譯文，波斯納授權翻譯），載《訴訟法學研究》（核心）第12卷，中國檢察出版社，1萬字；
13、《實用主義審判：一種結果導向的判決理論》載《山東大學法律評論》，1萬字；
14、《論司法鑒定製度與法官自由裁量權的關系》，載《湖北社會科學》（核心期刊）2003年第5期，約0.4萬字；
15、《偵查程序比例原則研究》，中南財經政法大學碩士論文，3萬字；
16、《被害人權利憲法化問題研究》，載《中國刑事法雜志》（CSSCI索引，重點核心）2007年第3期；
17、《憲法與刑事訴訟書評》（譯文），載《公法研究》2007年卷，1萬字；
18、《律師工作成果豁免原則研究》，載《中國訴訟法判解》第5卷，中國人民公安大學出版社2007年8月第1版，1萬字；
以上僅為已發表的文章，目前還有若干篇文章擬由核心期刊發表。

㈢ 法律社會學作業：從影片《秋菊打官司》來看法律與鄉土民情的關系。

不要找了，我是王迎春。我出的題目網上沒答案。

㈣ 急需論文：法律社會學論文：從影片《秋菊打官司》來看法律與鄉土民情的關系。 請發到郵箱[email protected]

同學1.20就考了 早幹麼了

㈤ 下列關於刑事訴訟中程序公正含義的表述哪一項不正確

D項不屬於程序公正，屬於實體公正的范圍了。程序公正不能保證實體一定公正。

㈥ 一個人情社會，怎麼普法（秋菊打官司）影評

現實中的法律是書本上的法律，而在真正的實踐中，行動中的法律必須要和鄉土民情、商業慣例、風俗習慣相參考，也就是說法律的中心不在立法，不在司法，不在行政，而在於社會本身……《秋菊打官司》中，秋菊想要通過公正渠道只是想要求一個說法，並沒有想讓村長怎麼地，但是一旦涉入法律就必須執行到底，這就是法學(書本上的法)和法社會學(行動中的法)的區別所在…

㈦ 我國刑事訴訟法的改革是更多的是要借鑒大陸法系還是英美法系的邢訟法制度拜託了各位 謝謝

請你參考： http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=443 正確處理借鑒國外經驗與立足中國國情的關系 這些年來，社會各界要求改革民事訴訟程序制度的呼聲很高，人民法院也進行了不少有益的改革嘗試。其中很重要的內容，就是借鑒國外先進經驗對現行民事訴訟法規定的程序制度進行改革。應當說，拿來主義是簡便有效的一種做法，借鑒得好，可以起到事半功倍的效果。比如說，對我國的民事訴訟模式，借鑒當事人主義模式來改革超職權主義模式，在總體上就取得了比較好的效果。但是，國外的先進經驗，有其固有的歷史文化傳統、司法理念和配套制度作支撐，是不能直接或者簡單照搬的。在這方面我們是有教訓的。比如說，在公開審判上強調一步到庭，就忽略了有關國外的審前准備程序十分完備，而我國民事訴訟程序中的審前准備階段，並不能完成一步到庭所需要的充分准備。在這個問題上，我們需要特別注意的是我國的現實司法環境和我國的具體國情。從現實來看，相當多的當事人缺乏基本的法律意識和知識，當事人的「清官拯救」心理十分強烈，他們可能更贊成「馬錫五式的審判方式」；在模範法官先進事跡的介紹中，我們所看到的更多的是這些法官如何深入基層、深入當事人，如何反復調解，耐心做當事人的思想工作，而且往往取得很好的社會效果。這表明，國外的先進經驗以及現代司法理念中的民主、中立，與我國傳統的司法文化、習俗、制度等存在著一定的距離。因此，在借鑒國外先進司法理念、先進司法制度修訂《民事訴訟法》的同時，一定要注意與我國相當長的時期內存在的基本國情相結合，使修訂的《民事訴訟法》既適應國家發展的需要而具有前瞻性，又不脫離我國實際而具有本土化的特色。法院改革 傳統法理學正在走出純概念化研究的范圍，走向法社會學、法文化學等全新的研究領域，並且將司法改革引入了法理學的研究視野。司法領域的法理學已經成為新的熱點。賀衛方、朱蘇力、張志銘等法理學家都對司法改革問題寄予了相當的關注。法院改革是其中的核心問題。 十屆全國人大常委會2003年年底把《人民法院組織法》的修改工作列入立法規劃。2004年7月，北大法學院賀衛方和中國政法大學樊崇義教授分別牽頭起草《人民法院組織法》修改建議稿。兩份修改專家建議稿已經完成並提交到了最高法院。最高法院還將對修改建議稿進行論證修改統稿，以形成最終修改稿草案提交全國人大常委會審議。 刑事訴訟法修改的若干問題 刑事訴訟法的修改已經列入本屆全國人大的立法規劃，陳光中、宋英輝等學者就刑事訴訟法修改發表了大量頗有見地的觀點。 陳光中教授認為《刑事訴訟法》修改應遵循的基本理念首先包括懲罰犯罪與保障人權相結合的理念。現行《刑事訴訟法》在第1條規定了我國刑事訴訟法的目的是「懲罰犯罪，保護人民」。陳光中主張應改為 「懲罰犯罪，保障人權」。「保護人民」強調「人民」利益不受犯罪分子侵害,不包括對犯罪分子合法權利的保護。 「人權」則是強調「人」應享有的權利。「保障人權」不僅包括了保障被害人、其他訴訟參與人的權利，同時也保障犯罪嫌疑人、犯罪分子的合法權利。在現代社會，能否保障犯罪嫌疑人的權利，是檢驗刑事訴訟法是否民主、是否現代化的重要標准。關於實體公正與程序公正並重的理念，陳光中認為從理論上兩者應當並重，但針對中國的現實情況,應更多關注程序價值,此次刑事訴訟法修改,正當程序應體現得更加充分。 陳光中強調要立足國情與借鑒外國相結合,並盡量與聯合國規則接軌。英美法系、大陸法系兩大法系之間在大規律上一致,但在表現形式上五彩繽紛。中國應具體分析，根據符合中國國情和現代化的原則，博採各國之所長。陳光中教授具體分析了美國陪審團制度和非法證據排除規則的一些缺陷，說明中國絕不能一味只吸收別國的相關制度。此次刑事訴訟法修改應在原則上加上 「無罪推定」和「國際法優先」原則。 關於辯護權的問題。鑒於現在控辯雙方權利不平衡，應該擴大辯護人的權利，並注意在偵查階段律師介入以行使辯護權，解除律師會見犯罪嫌疑人的約束。 民事訴訟法修改的若干問題 關於民事訴訟法修改的基本思路。專家們認為民事訴訟法的修改應當遵循以下基本思路，即界定訴權保障與司法保護的范圍；簡化訴訟程序；體現對弱者利益的保護；著眼於糾紛的最終化解；引入誠信原則，規制民事權利的濫用。 關於民事訴訟法修改的幅度。有專家認為，現行民事訴訟法在法律架構及具體訴訟制度的設計上基本符合我國的國情，但對一些不能適應我國政治、經濟、社會發展的規定應當進行修改，因此主張在保留現有的基本結構與體例的基礎上適度進行修改。也有專家認為，應藉助此次修改機會，盡最大可能使條文規定詳盡、具體、可操作，在程序的設計上應更為合理、更加多元化，保障當事人的程序選擇權，以訴權制約審判權，使修改後的民事訴訟法走向現代化。

㈧ 法律社會學 案例

從案例1看，按照一來般法理，群眾會議自以不參加公益事業為由將盧進發等7戶盧姓村民開除村籍的決議是無效的決議。後來對村民進行罰款的行為沒有法律依據，也是無效的決議。

從案例2上看，政府的執行力顯然不如在少數民族中頭人的執行力。按照一般法理，政府實施行政行為不應當建立在某些個人的權威之上。

從案例3上看，按照一般法理，民間一些接近迷信的風俗不應當在法律上獲得公力救濟。

但是，一些善良風俗和少數民族的習慣法如果不影響社會的穩定健康狀態，甚至促進社會的穩定健康狀態，就可以排除一些民事法律的適用。司法和行政機關在遇到一些少數民族地方的善良習慣和一些地區無害社會的善良風俗時候，應當在引導的同時，也要尊重這些已經形成一定社會規范的特殊規則。當然前提是這些規范不影響社會的健康有序的發展。以追求行政和司法過程中的最大社會效益。

反之，如果一味以機械的遵照一般法理進行行政和司法，不僅效果不好，而且不能體現法律在解決社會沖突時的作用，降低法的價值和功能。

㈨ 現代社會的法律訴訟形式有那些

現代社會訴訟有三種：刑事訴訟，民事訴訟和行政訴訟