經濟法中壟斷的含義

❶ 經濟法中所說的經營者集中的審查和反壟斷審查是一個意思嗎

經濟法中所說的經營者集中的審查和反壟斷審查不是一個意思，所謂經營者集中的回審答查根本目的是為了反壟斷，具體如下：

經營者集中的審查是基於商務部部門規章，其依據是《中華人民共和國反壟斷法》和《國務院關於經營者集中申報標準的規定》。是《中華人民共和國反壟斷法》配套立法的重要組成部分，對於規范經營者集中反壟斷申報和審查具有重要意義。

根據《反壟斷法》第二十條的規定，經營者集中是指經營者合並、經營者通過取得股權或者資產的方式取得對其他經營者的控制權或經營者通過合同等方式取得對其他經營者的控制權或者能夠對其他經營者施加決定性影響。

根據《反壟斷法》第二十一條的規定，經營者集中達到國務院規定的申報標準的，經營者必須事先向國務院反壟斷執法機構申報，未申報的不得實施集中。根據國務院職能分工，商務部是負責經營者集中審查的執法部門，反壟斷局具體承辦這項工作。通常情況下，交易方達成交易協議後，由參與集中的當事方或委託的代理人向反壟斷局提出申報申請，並遞交申報材料。反壟斷局收到申報材料後，對申報材料依法進行審核，如果申報材料符合《反壟斷法》第23條規定的標准，即可予以立案。

❷ 經濟學中「壟斷」的含意是什麼

1）【自然壟斷】
是經濟學中一個傳統概念。早期的自然壟斷概念與資源條件的集中有關，主要是指由於資源條件的分布集中而無法競爭或不適宜競爭所形成的壟斷。在現代這種情況引起的壟斷已不多見。而傳統意義上的自然壟斷則與規模經濟緊密相連，指一個企業能以低於兩個或者更多的企業的成本為整個市場供給一種物品或者勞務，如果相關產量范圍存在規模經濟時自然壟斷就產生了。
現代法學一般認為：自然壟斷是指由於市場的自然條件而產生的壟斷，經營這些部門如果進行競爭，則可能導致社會資源的浪費或者市場秩序的混亂。 法學上的自然壟斷概念不僅涵攝了經濟學上自然壟斷的內容，還突出了現代競爭法的精髓。這是社會進步的客觀反映。
2）【強迫性壟斷】
經濟學和商業倫理上，強迫性壟斷（Coercive monopoly）是壟斷的形式之一，在這種壟斷下公司能夠自行控制價格和生產的決策，而無需受到任何競爭力量影響，因為所有潛在的競爭力量都已被阻絕於市場之外了。盡管一些人注意到這種強迫壟斷也可能由公司自行達成，但幾乎大部分使用這一詞的人都是將其用以描述國家干預經濟而阻絕了競爭的情況。一些人則將這一詞定義為「所有透過強迫力量達成的壟斷」。

市場上某種特定的產品或服務只有單獨一個提供者並不一定就構成強迫性的壟斷。強迫性壟斷指的是當市場上沒有任何競爭的機會—例如透過價格、技術、產品創新、或行銷技術的競爭全都被禁止時，這個市場便不會出現任何競爭者，強迫性壟斷於是產生。強迫性壟斷是保障壟斷者免於競爭的工具，由於確定了不可能有競爭者出現，壟斷者便能自行調整價格和生產決策。這種市場也被稱為無競爭市場。在強制性的壟斷下，市場上幾乎沒有任何動力能促使壟斷者增進其生產或服務品質，壟斷者往往還會進行價格的壟斷—簡單的說就是「漫天開價」。穆瑞·羅斯巴德指出，產品或服務的提供者可能會「使用暴力」以達成進行壟斷的有利條件，他並且指出：「強迫性壟斷者所提供的服務往往質量差勁而又毫無效率」。

與強迫性壟斷相反的是「非強迫性壟斷」，這種壟斷並不代表未來不會有競爭者出現，因此壟斷者若想繼續維持壟斷的地位，就必須時時刻刻考量其產品和服務在市場上的價值、調整其價格和改進生產決策，藉由拉低價格以阻絕其他任何可能的競爭者出現，這種壟斷也被稱為效率壟斷，由於潛在的競爭者沒有能力進行更為有效的生產、因此便無法和當前的壟斷者競爭。因此，在非強迫性壟斷下競爭者是有可能出現的，只是競爭者無法藉由這樣的競爭獲利（除非他們能尋找出更有效的生產方式以降低價格）。但在強迫性的壟斷下無論競爭者或獲利都不可能出現，在這樣的情況下，壟斷的公司得以隨意調整價格而完全無需顧慮可能的競爭者出現。

經濟學家阿倫·格林斯潘認為這樣的強迫性壟斷「只有可能是由政府幹預所造成的—藉由社會管制、補貼、或特權等手段」。主張強迫性壟斷只有可能是由政府幹預造成的人通常是屬於自由放任的擁護者，他們通常也反對反托拉斯法案。不過，一些商業倫理學家也假設自由市場可能會出現強迫性的壟斷。一些經濟學家則認為是政府「製造」了強迫性的壟斷。舉例而言，自然壟斷的理論通常被用以正當化政府壟斷的設立，禁止所有政府企業或政府特許企業之外的競爭者出現，並且徹底管制價格。這種政府壟斷在電力、水力、和電信業上相當常見。社會主義的經濟學家支持這樣的強迫性壟斷，主張這樣做將能確保市場會依據國家的利益運作。而反對者如法官Richard Posner則對此批評道：政府設置的強迫性壟斷所造成的無謂損失最終將會超過任何可能從中獲得的利益。

❸ 為什麼唯有在資本主義壟斷階段,才呼喚現代意義上經濟法的出現

一是來實踐上資本主義源壟斷已不適應了生產力的發展，一旦生產關系出現不適應生產力要素，當然就要加以約束，當然才順應的產生現代意義上的經濟法；
二是資本主義即將出現壟斷時，巨頭們是正以救世主的姿態出現在經濟和政治的前緣，政治精英們曾經還為之慶功呢，所以壟斷之始反壟斷法等現代意義上的經濟法是很難產生的。
三是往往在社會管理層面都是按照「出現問題、解決問題，再到出現新問題解決新問題」來實現社會進步的。馬克思說過」矛盾是推動社會事物向前發展的唯一動力「，不管是經濟領域還政治領域從實踐來看都幾乎遵行這一規律。

❹ <反壟斷法>中的壟斷是什麼意思

《反壟斷法》中的壟斷是法律意義上的壟斷，而不是經濟學上的壟斷。這一點首先要明確，但是法律意義上的壟斷也就從經濟學上的壟斷演變來的。

再之，法律上的壟斷定義的形成：
法律上關於壟斷的定義是隨著壟斷資本主義的經濟矛盾日益激化對市場經濟的發展帶了嚴重的損害，各國政府通過制定法律對這些佔有市場優勢的企業阻礙競爭的行為進行規制而形成的。

最後，法律上壟斷的定義：
指各國反壟斷法律中規定的，壟斷主體對市場運行過程進行排他性控制揮著對市場競爭進行實質性的限制、妨礙公平競爭秩序的行為或狀態。

最後的最後，要明確一點，法律上的壟斷比經濟學上的，對壟斷的定義的外延要寬泛些，不僅指獨占壟斷，而卻還包括少數企業的寡站壟斷和濫用政府行政權力實施的壟斷等妨礙市場競爭機制的一切行為。

以上主要是參考西南政法大學教授李昌麒主編的《經濟法學》教材2007年1月由法律出版社出版的教材

BY ___jie__

❺ 經濟法中「橫向壟斷協議與縱向壟斷協議的比較」 要求條理清晰，全面。急用！！！！！

1. 橫向壟斷協議主要指處於價值鏈或供應鏈同一階段的、具有競爭關系的經營者之版間達成的壟斷權協議。由於這類協議具有直接的排除、限制競爭的效果，而其促進競爭的作用微乎其微，一般對其適用「本身違法原則」，即只要存在橫向壟斷協議，不問對競爭的具體影響即判定違法。典型的橫向壟斷協議包括：固定價格、劃分市場、限定產量、聯合抵制等。

2. 縱向壟斷協議指處於價值鏈或供應鏈不同階段的、不具有競爭關系但具有交易關系的經營者之間達成的壟斷協議。它又可以進一步劃分為排他性縱向壟斷協議和銷售壟斷協議。

排他性縱向壟斷協議顧名思義就是根據協議限制或者排除交易對方與經營者競爭對手的交易機會，是對品牌間競爭的侵蝕，具體包括獨家采購或獨家銷售協議、搭售、基於忠誠度的折扣或反款，以及基於捆綁銷售的折扣或反款。銷售壟斷協議則是對品牌內競爭的限制，生產商和經銷商之間就銷售價格、銷售地域、銷售對象、產品服務等事項作出約束性規定。

❻ 經濟法 名詞解釋-部門壟斷

壟斷，顧名思義全包了，其他人不能介入。煤氣，電，水等都屬於政府壟斷行業，您說我有錢想開個電廠，打破壟斷，對不起，不行。明白了嗎。

❼ 經濟法中壟斷的雙重含義是什麼

壟斷的表現形式多種多樣，可以從不同角度對壟斷作不同分類。
(一)依具體組織形式劃分
依據經濟壟斷的具體組織形式，可以將壟斷分為短期價格協定、卡特爾、辛迪加、托拉斯、康采恩和其他組織形式的壟斷。
短期價格協定是壟斷組織的最簡單形式，大企業之間通過口頭或書面形式，規定在一定時間內共同控制某類商品價格，從而獲取高額利潤的壟斷形式。這種壟斷不具有長期性和穩定性。
卡特爾(Cartel)是指生產同類商品的企業，為了獲取高額利潤，在劃分市場、規定商品產量、確定商品價格等一個或幾個方面達成協議而形成的壟斷性聯合。卡特爾的各成員企業在生產、銷售、財務和法律上均保持自身的獨立。根據協議的內容，可以將卡特爾分為：規定銷售條件的卡特爾、規定銷售范圍的卡特爾、限定產量的卡特爾、分配利潤的卡特爾等。卡特爾成立時，一般都要簽訂正式的書面協議，並有成員企業選出委員會，監督協議的執行並保管和使用共同基金，其主要特點在於比短期價格協定的內容更廣，也較為穩定。
辛迪加(Syndicat)是同一生產部門的企業為了獲取高額壟斷利潤，通過簽訂協議，共同采購原料和銷售商品，而形成的壟斷性聯合。參加辛迪加的企業在生產和法律上仍保持獨立，但在購銷領域已失去獨立地位，所有購銷業務均由辛迪加的總辦事機構統一辦理，參加辛迪加的企業不再與市場直接發生聯系，很難脫離辛迪加的約束，因而它比卡特爾更集中，更具有穩定性。
托拉斯(Trust)是壟斷組織的一種高級形式，通常指生產同類商品或在生產上有密切聯系的企業，為了獲取高額利潤，從生產到銷售全面合並，而形成的壟斷聯合。托拉斯的參加者本身雖然是獨立的企業，但在法律上和產銷上均失去獨立性，由托拉斯董事會集中掌握全部業務和財務活動。原來的企業成為托拉斯的股東，按股權分配利潤。托拉斯組織具有全部聯合公司或集團公司的功能，因此它是一種比卡特爾和辛迪加更高級的壟斷形式，具有相當的緊密性和穩定性。
康采恩(Konzem)是分屬於不同部門的企業，以實力最為雄厚的企業為核心而結成的壟斷聯合，是一種高級而復雜的壟斷組織。這種壟斷組織的參加者並不限於某一行業或某一生產部門的企業，生產、服務、運輸、金融等不同部門的企業均可成為該組織的成員。康采恩是比卡特爾、辛迪加和托拉斯更為高級的壟斷組織形式，是工業壟斷資本和銀行壟斷資本相融合的產物。
其他組織形式的壟斷主要指混合聯合公司(Conglomerate)、聯合制(Comln．nare)以及包括國際卡特爾、國際辛迪加、國際托拉斯在內的國際壟斷組織等。
(二)依發生的地域劃分
依據壟斷發生的地域范圍，可以將壟斷分為國內壟斷和國際壟斷。
國內壟斷是指僅在一國境內發生作用的壟斷。傳統的反壟斷法主要對國內壟斷進行規制，但是隨著各國經濟的相互融合、經濟全球化不斷的發展，跨國公司、多國公司等壟斷組織相繼產生，原本局限於一國境內的壟斷逐漸威脅到國際貿易的健康發展，引起了學者們的關注。國際壟斷是指在國際范圍內的商品、資本、勞務、技術交易過程中，所形成的超越一國國界的壟斷。
(三)依立法的取向劃分
依據立法的取向，可以將壟斷分為合法壟斷和非法壟斷。
合法壟斷是國家為了特定目的，如維護社會穩定和促進宏觀經濟協調發展，在反壟斷法中明確規定，經有關反壟斷主管機構許可而豁免的壟斷。通常規定於各國反壟斷法的除外條款之中，主要有兩種情況：一是對某些特定部門壟斷行為的豁免。具有自然壟斷性質的公用事業，如供水、供電、供熱、供氣、鐵路等部門；與國計民生有關的經濟....

❽ 為什麼唯有在資本主義壟斷階段,才呼喚現代意義上經濟法的出現

舉例，專利其實就是某種意義的壟斷

❾ 在經濟法中，反壟斷法22條兩款內容，具體是什麼意思

第二十二條經營者集中有下列情形之一的，可以不向國務院反壟斷執法專機構申報：
（一）參屬與集中的一個經營者擁有其他每個經營者百分之五十以上有表決權的股份或者資產的；
（二）參與集中的每個經營者百分之五十以上有表決權的股份或者資產被同一個未參與集中的經營者擁有的。

這條規定是經營者集中的申報豁免，也就是經營者符合此條規定可以不向國務院反壟斷執法機構申報。因為這兩款規定的實際情況是：其中一個經營者已經對其他經營者已經構成實際控制，可以被認為是一個經營整體，集中或不集中在反壟斷領域中的差別不大，所以不需要申報。