婚姻法看似保護男性

❶ 新婚姻法，太保護男性，我現在就受新婚姻法的迫害，他出軌了我和孩子還凈身出戶

新婚姻法是注重保護女性的，你只能怪自己不會合理運用法律。

❷ 新婚姻法的實施更偏向於男方 求辯論賽一辯陳詞

現實婚姻法本來就謎承了幾千年男女不平等的婚姻制度，其核心是：默認內對女子的容貞操觀的歧視風俗，堅持女嫁從男的舊制度，並不照顧女子弱於男子的婚姻條規，這三點造成了男女婚姻不平等，又一次被新婚姻法給於了肯定加固，且不僅不照顧弱勢一方，反而更強勢了男方的優勢，這勢必造成新的重男輕女的思潮，男尊女卑更深入人心。

❸ 由於新婚姻法的出台，保護了男性的權利！關於房子歸屬問題。請教各位！

婚姻法規定 若是婚前購買且沒有標明是贈與你夫妻二人的 ，可視為你的個人財產，但如果房產證上寫上她的名字 ，那在離婚時很可能作為夫妻共同財產來分配

❹ 婚姻法方面，有沒有維護男人權益的法律

【1】國家沒有一部只是講維護男人的權益的法律。【2】但是每部法律都有維護男子合法利益的內容。【3】例如：婚姻法第13條規定，男女在家庭中地位平等。男女平等貫穿整個婚姻法。
【4】盡管有的法律沒有刻意說男道女，但是無論男人的合法權益還是女人的合法權益，都在受到法律的保護。
這就是我的答案。

❺ 新婚姻法出台，極大的包護了男性的財產。你們女性怎麼看

我國婚姻法第二條明文規定男女平等的婚姻制度，不存在極大的保護男性財產的內情形，請自容行根據實際情況及相關法律規定進行核實。
相關法律規定：《中華人民共和國婚姻法》
第二條實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、兒童和老人的合法權益。
實行計劃生育。

❻ 新的婚姻法在保護男人嗎

本來不就應該指望自己嘛？
有指望別人的想法從一開始就是錯的
傳統太強調家庭性了，本來就該強調每個人的個體性啊...
教育女孩子幹得好不如嫁得好？這初衷本來就是錯的吧

婚姻法解釋三隻是在保護財產權利罷了，那如果你辛苦一輩子，掙下的房子，被你子女的配偶無端分去一半，你就覺得理所應當了嗎？

您所提到的所謂對女方的保護不力，是現實存在的，但是真和新的婚姻法解釋沒有關系
究其原因的話，是因為我國的婚姻自由過於被提倡，但是享受自由是要付出代價的，而這種自由的負面效應就是您所說的那種
要是對婚姻制度做一個分析，那麼可以看出來
前半段生活，是女方投入的更多，理由就是女方對家庭的投入很多，既穩固了家庭又從側面幫助了丈夫更好地工作；而後半段，是女方享受男方打拚事業的成果；
如果都能白頭偕老，那麼大家的付出取得比例是相當的，就和諧了...
但是由於現實中，男方在取得經濟地位後，往往開始要享受「婚姻自由」，選擇機會主義的退出之前的婚姻；這就把女方置於一種相當不利的境地，不僅自己的付出沒有回報，而且自己以後的日子也沒有辦法很好的過
所以，對往家庭里付出多的女性予以補償是理所應當的，無論從什麼角度來說都是這樣；而且補償應該是充分的，不僅考慮之前，也要考慮離婚後女方的生活
我國其實是在這一方面做得很不夠，和婚前財產的認定啊分配啊什麼的沒有一丁點關系

畢竟保護財產權是人權的基本內容，保護財產權是任何法律的應有之義

❼ 新婚姻法保護男性不被女方騙婚的同時，也讓那些出軌的男人變得肆無忌憚了，隨便出軌都沒事了

「新婚姻法保護男性不被女方騙婚的同時，也讓那些出軌的男人變得肆無內忌憚了，隨便出軌都沒事容了」，這話太片面了。大部分的已婚男人都是有責任心和擔當的，是對家庭負責的。結婚後，在外面勾三搭四的男人，只是很少的一部分，不要受某些人的宣揚或者一些網路媒體的影響。

❽ 新婚姻法完全是在保護男人的利益，姐妹覺得呢

說實話新婚姻法保護的既不是女人也不是男人，而是婚姻中經濟條件好的一方
你想想如果女方條件好，離婚男方也什麼都分不走，反之亦然