婚姻法17條第四項
最高人民法抄院關於適用《中襲華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）
第十七條婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為：
(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
Ⅱ 婚姻法第十七條規定
婚姻法第十七條規定如下；
第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，回歸夫妻答共同所有：
工資、獎金；
生產、經營的收益；
知識產權的收益；
繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
解釋如下；
第十七條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在合夥企業中的出資，另一方不是該企業合夥人的，當夫妻雙方協商一致，將其合夥企業中的財產份額全部或者部分轉讓給對方時，按以下情形分別處理：
一、其他合夥人一致同意的，該配偶依法取得合夥人地位；
二、其他合夥人不同意轉讓，在同等條件下行使優先受讓權的，可以對轉讓所得的財產進行分割；
三、其他合夥人不同意轉讓，也不行使優先受讓權，但同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，可以對退還的財產進行分割；
四、其他合夥人既不同意轉讓，也不行使優先受讓權，又不同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，視為全體合夥人同意轉讓，該配偶依法取得合夥人地位。
Ⅲ 如何理解《婚姻法》第17條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定
夫妻一方在婚姻關系存續期間經法院生效法律文書確認為債務人對債權人負有債務，法律文書執行時，債務人婚姻關系已經解除，而債務人不能履行或不能全部履行生效法律文書確認的債務時，債權人要求離異夫妻未訴一方（以下簡稱『未訴一方』）清償債務，法院應當如何處理？ 現實中，造成生效法律文書存在未訴一方情形的原因，通常有三種： 1、債權人在訴訟中明確提出夫妻另一方應當承擔連帶責任，但法院認為不屬於共同債務而未予支持； 2、債權人在訴訟中明確提出夫妻另一方應當承擔連帶責任，但法院由於工作疏忽等原因漏判； 3、債權人在訴訟中沒起訴夫妻另一方，只向被告一方追索的。 上述1、2種情形，由於原審法院存在實體或程序上的錯誤，應當啟動再審程序。關於第3種情形在司法實踐中大量存在，處理中頗有爭議。本文僅針對涉及第3種情形的債務清償問題進行討論。 在執行程序中遇到涉及該類問題的裁判文書執行時，法院通常採取的處理方法有兩種： 一、由執行庭將裁判文書確認的債務視為夫妻共同債務，直接執行未訴一方的財產。 《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還」。裁判文書確認的婚姻關系存續期間債務，應視為被告夫妻共同債務，由執行庭推定被告夫妻對該債務負連帶責任，可以直接執行未訴一方的財產。執行完畢後，若未訴一方對於執行其財產有異議可向法院提起確權之訴，要求法院確認原生效法律文書確認的債務為被告的個人債務與其無關。 （一）利：保護債權人利益，防止逃債為目的的離婚情形。 （二）弊： 1、執行庭未經審判直接處理、確定案外當事人的實體權利，剝奪了未訴一方在執行中的抗辯權。 2、對夫妻關系存續期間債務未區別等待，無限擴大認定夫妻共同債務的規定，忽視了法律關於夫妻共同債務例外情形的明確規定的存在。例如：《婚姻法》第十九條第三款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償」。《最高人民法院關於《婚姻法》若干問題的解釋》第十七條：「 婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。」、第十八條：「 婚姻法第十九條所稱「第三人知道該約定的」，夫妻一方對此負有舉證責任。」第十九條：「 婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外」。及其它有效司法解釋等明確規定的情形，均屬於夫妻關系的例外情形 （關於這些規定的情形，以下簡稱『例外情形』）。
Ⅳ 婚姻法第十七條
婚後購置的房地產，屬於共同財產
中華人民共和國婚姻法
第十七條
夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金；
(二)生產、經營的收益；
(三)知識產權的收益；
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
(五)其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
Ⅳ 婚姻法第17條及解釋一的理解
你的理解是沒有錯。但法律規定是為了保護債權人的權益。你承擔了不該由你承擔的債務，你承擔以後可以要求你老婆賠給你。你與你老婆之間的約定在你們之間是具有法律效力的。
Ⅵ 婚姻法第十七條，和第十八條有何區別
婚姻法17條與18條都是講的夫妻共同財產問題，17條講的是共有財產，18條講的是歸一方個人回所有答的財產。
《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
《婚姻法》第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
Ⅶ 我想知道<婚姻法>第17條第4項有償繼承或贈與所得財產,無償繼承或贈與合同中明確規定夫妻
呵呵，這個問題問的不是太明白，我也試著回答吧。有償的繼承只是附條件的贈與行為，如遺贈扶養協議。但是在婚姻法中的規定我想你只是想問在哪一部分是夫妻共同的財產，哪一部分是個人的財產吧。贈與和繼承中只屬於個人的是要明確指明的只贈與或者遺贈給某個人，這就屬於個人財產，但婚姻法解釋三第七條中對房屋的購買時父母所支付的雖然沒有明確指明給個人，但認定為歸個人。其他沒有言明的都應視為共同財產范圍。
Ⅷ 婚姻法解釋一弟十七條
《婚姻法來解釋一》的第十七自條是:
婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為：
（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
Ⅸ 《婚姻法》第十七條、十八條的原文內容
第十七條夫妻共有財產
夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條夫妻一方的財產
有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
(9)婚姻法17條第四項擴展閱讀
《婚姻法》第17條明確規定：「夫妻對共同所有財產有平等的處理權。」具體內容包括：
1、處理權平等
因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方有權決定。
2、平等協商，取得一致意見
夫妻非因日常生活需要對共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻一方未經對方同意，擅自做出重大處分決定的，另一方有權否認該處分的法律效力。
但如第三人有理由相信該處分為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗該善意第三人。
3、承擔一定的義務
家庭生活的費用，由共同財產支付，不足時，由夫或妻一方的個人財產分擔。夫妻為共同生活或為履行撫養義務所負債務，由共同財產清償；不足時，則由個人財產負連帶責任。
Ⅹ 婚姻法第四十七條規定
《婚姻法》第四十七條內容如下:
離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。