合夥經濟法解釋

⑴ 在經濟法中，什麼是有限合夥人，什麼是普通合夥人，他們的定義分別是什麼

通過下面的區別，你就可以清楚的知道他們的定義。理解他們的精髓所在。希望對你有所幫助

有限合夥人與普通合夥人在法律規定上可以作如下的區分：

（1）對企業債務的責任承擔方面

根據《合夥企業法》的規定，有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。可以看出，普通合夥人對企業債務的承擔范圍要大於有限合夥人。

（2）與本企業交易方面

根據《合夥企業法》規定，除合夥協議另有約定或者經全體合夥人一致同意外，普通合夥人不得同本合夥企業進行交易。而有限合夥人可以同本有限合夥企業進行交易。因此，在關聯交易方面，法律允許有限合夥人與本企業進行交易。

（3）在競業禁止方面

根據規定，除合夥協議另有約定或者經全體合夥人一致同意外，普通合夥人不得同本合夥企業進行交易。而有限合夥人可以自營或者同他人合作經營與本有限合夥企業相競爭的業務；但是，合夥協議另有約定的除外。可以看出，法律允許有限合夥人從事與本企業相競爭的業務。

（4）在財產份額出質方面

根據《合夥企業法》規定，普通合夥人以其在合夥企業中的財產份額出質的，須經其他合夥人一致同意；未經其他合夥人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。而有限合夥人可以將其在有限合夥企業中的財產份額出質。

（5）在財產份額轉讓方面

根據規定，除合夥協議另有約定外，普通合夥人向合夥人以外的人轉讓其在合夥企業中的全部或者部分財產份額時，須經其他合夥人一致同意；而有限合夥人可以按照合夥協議的約定向合夥人以外的人轉讓其在有限合夥企業中的財產份額，但應當提前30日通知其他合夥人。可以看出，除合夥協議另有約定外，普通合夥人向合夥人以外的人轉讓財產份額時，須經其他合夥人「一致同意」，而有限合夥人轉讓時，僅需要按照規定進行「通知」。

（6）在出資方面

根據《合夥企業法》規定，普通合夥人可以用貨幣、實物、知識產權、土地使用權或者其他財產權利出資，也可以用勞務出資；而有限合夥人不得以勞務出資。

⑵ 經濟法案例分析題，合夥人企業

你好，不成立。李某根據民法通則解釋第53條，退夥人對原合夥債務，應當承擔清償責任。退夥人已分擔合夥債務的，對其參加合夥期間的全部債務仍負連帶責任。周某入伙以後就是合夥人，對外承擔無限連帶責任。

⑶ 經濟法合夥企業的經濟問題

合夥企業的股東，對公司的債務負有無限連帶責任，所以債權人是有權要求丁償還債務的；對於甲聘任A擔當經營管理人員是不合法的，因為合夥企業是共同出資，共同經營，共負盈虧的形式成立，應為全體合夥人一起協議覺得是否聘用；若其他出資人一致同意，可以罷免

⑷ 合夥企業經濟法的疑問

合夥協議就是法律依據。
當初協議並未禁止或限制合夥人與本企業的交易，也就是說，任何人都可以與該企業交易，合夥人也有這個權力，所以，只要該合夥人出售給該企業的產品在價格與質量上與別的商家都是一樣，從法律的角度上講，其他合夥人的說法是不正確的。
最後祝你生意興隆！

⑸ 經濟法中合夥的四共指的什麼

經濟法中合夥的四共指的是共同出資，共同經營、共負盈虧、共擔風險。
合夥，就是兩人或者兩人以上的群體，發揮各自優勢，一同去做一些可以給其帶來經濟利益的事情。這些事情包含合法的和不合法的。而且它不僅可以應用在生活中，也可以應用在工作上。
基本特徵：
一、合夥協議是合夥得以成立的法律基礎
如果說公司是以公司章程為成立基礎，那麼合夥就是以合夥協議為成立基礎。但公司章程與合夥協議在性質上有很大的不同。公司章程是公司組織和行為的基本准則，是公司的「憲法」，具有公開的對外效力，其功能主要是約束作為法人組織的公司本身，而合夥協議是處理合夥人相互之間的權利義務關系的內部法律文件，僅具有對內的效力，即只約束合夥人，合夥人之外的人如欲入伙，須經全體合夥人同意，並在合夥協議上簽字。所以，合夥協議是調整合夥關系、規范合夥人相互間的權利義務、處理合夥糾紛的基本法律依據，也是合夥得以成立的法律基礎，此即合夥的契約性。當然，合夥協議的訂立方式既可以是書面協議，也可以是口頭協議，但根據合夥企業法的規定，合夥企業的合夥協議應當採用書面形式。如果合夥人之間未訂立書面形式的合夥協議，但事實上存在合夥人之間的權利義務關系，進行了事實上的合夥營業，仍然視為合夥。
二、合夥須由全體合夥人共同出資、共同經營
1．出資是合夥人的基本義務，也是其取得合夥人資格的前提。與公司不同的是，合夥出資的形式豐富多樣，比公司靈活，公司股東一般只能以現金、實物、土地使用權和知識產權等四種方式出資，而合夥人除了可以上述四種方式出資外，還可以勞務、技術、管理經驗、商譽甚至以不作為的方式出資，只要其他合夥人同意即可。
2．合夥人共同經營是合夥不同於公司的又一特徵，公司的股東不一定都參與公司的經營管理，甚至不從事公司的任何營業行為，而合夥人必須共同從事經營活動，以合夥為職業和謀生之本。若相互之間無共同經營之目的與行為，則縱使有某種利益上的關聯，也非合夥，如約定一方為另一方設定擔保或基於約定由一方獨立處理經營事務而另一方坐分利潤，不參與經營，則均非合夥，而是其他法律關系。所以可以說，合夥人之間是風雨同舟、榮辱與共的關系，合夥的一些具體制度如競業禁止等即是基於此而產生的。當然，有限合夥企業的情形有所不同，有限合夥人可以不參加合夥企業的營業，不執行合夥事務。
3．合夥從事的行為一般是具有經濟利益的營業行為。無論是民事合夥還是商事合夥，合
伙人的目的都是為了營利，特別是依據合夥企業法成立的合夥企業，屬於商事合夥的性質，從事營利性行為，是一種營利性組織。
三、共負盈虧，共擔風險，承擔無限連帶責任
這也是合夥與公司的主要區別之一。公司股東按其出資比例和所持股份分享公司利潤，當公司資不抵債時，股東只以其出資額為限或所持股份為限對公司債務承擔責任。合夥人則既可按對合夥的出資比例分享合夥贏利，也可按合夥人約定的其他辦法來分配合夥贏利，當合夥財產不足以清償合夥債務時，合夥人還需以其他個人財產來清償債務，即承擔無限責任，而且任何一個合夥人都有義務清償全部合夥債務(不管其出資比例如何)，即承擔連帶責任。
合夥是一種古老的商業組織形態。歐洲中世紀，隨著商品經濟的發展，合夥經營日益普遍，合夥形式也得到了新的突破，合夥的團體性質得到了增強。到了近現代，雖有公司這一萌生於合夥的營利性法人組織的出現，但合夥並未因此退出歷史舞台，作為獨立的聯合經營形式，它在各大陸法系國家民法典中以合夥契約的形式被確立為一種基本民事制度；與此同時，在英美法系國家，合夥的性質得到了進一步的加強。如美國統一合夥法，一方面將合夥作為一種個人聯合體，另一方面又使它具有法人的各種基本特徵。在現代市場經濟條件下，合夥因其聚散靈活的經營形式和較強的應變能力，普遍受到各國法律的重視，已成為現代聯合經營所不可缺少的形式之一。
四、合夥是一種獨立的聯合組織，具有團體的屬性
這主要表現在合夥的人格、財產、利益和民事責任都具有了相對的獨立性。當然，這種獨立性沒有法人那麼高，團體的屬性沒有法人那麼強。如果說法人是一種高級的組織形態，那麼合夥則是一種低級的組織形態。

⑹ 經濟法《合夥企業法》

1.中華人民共和國合夥企業法由第八屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次專會議於1997年2月23日修訂通過，屬自1997年8月1日起施行。

⑺ 合夥企業經濟法

我來回答這個問題，合夥經企業經濟法，這個由於太長我沒法全部給你答下來，你自己看吧。

⑻ 經濟法案例分析題(合夥) 急~~~~

劉某與張某的5000人民幣的合同沒有效力。因為該合同是建立在非法目的之上的合同，屬於《合同法》裡面規定的無效合同的情形。

附：無效合同包括：
第一，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。合同是雙方的合意，這種合意必須是雙方真實意思的表示。在受欺詐、脅迫時所做出的意思表示，從根本上違反了意思自治原則，因而是無效的。
第二，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。這一無效的原因由主觀和客觀兩個因素構成。主觀因素為惡意串通，即當事人雙方有共同的目的，希望通過訂立合同損害國家、集體或者第三人的利益。
第三，以合法形式掩蓋非法目的。合同必須合法才能生效。合法包括內容合法和目的合法兩方面。以合法形式掩蓋非法目的，在本質上仍是非法，所以是無效合同。
第四，損害社會公共利益。制定合同法的一個重要目的就是為了維護社會經濟秩序。但是，在現實生活中，有極少數人為了滿足一己私利，利用合同來達到不可告人的目的。這樣的合同，不僅破壞了社會經濟秩序，同時，也損害了社會公共利益。
第五，違反法律、行政法規中的強制性規定。這是指違反全國人民代表大會及其常務委員會通過的法律中的強制性規定，以及違反國務院頒布的行政法規中的強制性規定。

⑼ 經濟法中普通合夥企業的合夥概念是

經濟法中普通合夥企業的合夥概念是什麼？在經濟法中的普通合夥企業的合夥概念是？共同發展共同進步，共同收益。

⑽ 經濟法學的案例分析——合夥企業法 要求詳細解析

王某、張某、李某與范某開辦的獨資企業甲共同簽訂了一份合夥協議，擬共同生產經營一種新式取暖設備，王某、甲各出資30萬元，張某以其取暖設備專利作價出資50萬元，李某則以其勞務作價出資20萬元，對以上出資四合夥人經協商確定，不再委託法定評估機構進行評估。同時向企業登記機關申請設立登記，企業名稱定為「光明」有限合夥廠，在申請登記期間，恰有一廠家急需取暖設備，於是四合夥廠便以光明有限合夥廠名義與該廠家簽訂了一份購銷合同。問上述內容哪些不符合《合夥企業法》的規定？為什麼？
解析：
（1）合夥企業只能由自然人組成，而不能由組織組成，因此范某開辦的獨資企業甲不能作為合夥人。
（2）合夥企業名稱不能使用「有限」或「有限責任」字樣，在本案中光明有限合夥廠違反了此規定，易使人誤解。
（3）合夥企業領取營業執照前，合夥人不得以合夥企業名義從事經營活動，而本案中，合夥企業尚未核發營業執照就以「光明有限合夥廠」名義訂立合同，是違反《合夥企業法》的。