合同法329條
A. 中國合同法中關於欺詐而簽訂的合同是如何規定的
《合同法》五十二條關規定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益是無效的。 第五十四條，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：從法條上我們不難看出，合同欺詐的構成有四個要件。
1、一方故意，告知虛假事實或者隱瞞真實事實；
2、對方因此陷入錯誤認識，也就是說欺詐與錯誤具有因果關系；
3、對方因錯誤認識作出不真實的意思表示，就是認識錯誤與不真實的意思表示間有因果關系；
4、欺詐具有不正當性。從這四個方面我們不難看出，環環相扣，缺一不可，互為因果，可見法律對欺詐認定的嚴謹性。
(1)合同法329條擴展閱讀：
欺詐要件的要點分析
1、欺詐人有欺詐的故意。一方故意，告知虛假事實或者隱瞞真實事實欺詐的故意，首先要明確故意，是指明知自己的陳述是虛偽的，並會導致對方陷入錯誤認識，而希望或放縱這種結果的發生。
2、對方陷入錯誤認識。簡單的說就是你征服了對方，讓對方相信你了，跟著你的思路走了，這是一般的陷入錯誤認識，這里有一種特殊情況，就是負有告知義務的機關或者個人該告知而故意不告知或者眼睜睜的看著不說，都屬於這個情況。
3、因錯誤認識而做出不真實的意思表示，就是認識錯誤與不真實的意思表示間有因果關系；也就是說你已經跳進了對方給你挖的坑裡了，到這里整個欺詐行為已經完成，那麼是否構成欺詐，還的看第四條，因為我們還有善意的謊言嘛。
4、欺詐具有不正當性。籠統的說就是你的欺詐行為超出了法律、道德或交易習慣允許的限度，不是善意而是惡意，是為了損害別人的利益而欺詐的，不是為了維護別人的利益而做出的善意的謊言。
B. 甲委託乙進行技術研究，乙在交付甲研究成果之前將其轉讓給第三人（不知情），並簽訂合同，合同是否有效
此民事法律行為涉及的抄法律條文我認為如下：
《合同法》第52條：：有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規的強制性規定。」
《合同法》第329條：非法壟斷技術、妨礙技術進步或者侵害他人技術成果的技術合同無效
《合同法》第341條：委託開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法，由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，當事人均有使用和轉讓的權利，但委託開發的研究開發人不得在向委託人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人
此案例中,乙擁有轉讓的權利，且並未違反《合同法》第329條和第52條，雖然其行為違反《合同法》第341條，但該條文並未規定此類合同無效，乙應當賠付甲因遲於第三人獲取研究成果所受到的損失
故該合同有效
注意：乙有處分權，非無權處分，所以不適用善意取得
C. 個人專利轉讓給企業的許可合同的注意事項是什麼
一、許可使用的類型專利實施許可分為獨占實施許可、排他實施許可和普通實施許可三類，不同的許可類型決定了許可使用的范圍、被許可人的人數以及訴訟權利的不同。1、獨占許可使用。是指在一定時間、一定區域內，專利權人只授權被許可人實施其專利技術，不再授權其他任何企業使用該技術，同時專利權人自己也不能使用該專利技術。實際上就是被許可人在一定時間和范圍內取得了該專利技術的壟斷權，因此這種實施許可，被許可人通常情況下需支付高額的許可使用費。2、排他許可使用。是指在一定時間、一定區域內，專利權人授權被許可人實施其專利技術，不再授權第三家企業使用該技術，但專利權人仍保留實施該專利技術的權利。3、普通許可使用。是指在一定時間、一定區域內，專利權人授權被許可人實施其專利技術，專利權人也保留自己實施該專利的權利，同時也可以許可其他人實施該專利。這種許可方式會形成市場上多個競爭對手，因此，相對於獨占許可來說，許可使用費相對會低些。由於許可類型的不同，各自擁有的訴權也就不一樣，根據我國司法解釋，當發生專利侵權時，獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提出申請;排他實施許可合同的被許可人在專利權人不申請的情況下，可以提出申請。而普通實施許可合同的被許可人只有在專利權人的授權下，才可以向法院提起訴訟。根據(《最高院關於審理技術合同糾紛案件適用法律問題的解釋》)的規定，如果雙方對實施許可的類型沒有約定或約定不明的話，則認定為普通實施許可。同時企業在許可合同中也要明確約定被許可人是否有再許可的權利，如果約定了再許可的權利，則這種再許可通常認定為普通許可。二、許可合同的期限我國《合同法》規定，專利許可實施合同只在該專利權存續期間有效。專利權的存續期間，我國《專利法》明確規定，發明專利權的期限為20年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為10年，均自申請日起計算。專利權人應當自被授予專利權的當年開始繳納年費，如果沒有按照規定繳納年費的，則專利權在期限屆滿前終止，因此若想專利權持續下去，就必須每年向國家知識產權局繳納年費。同時，在實施專利許可使用中，雙方也可以對年費的繳納作出約定;如果雙方對年費的繳納沒有約定或約定不明的情況下，根據(《最高院關於審理技術合同糾紛案件適用法律問題的解釋》)的規定，這些義務應當由專利實施許可合同的讓與人承擔，即專利權人承擔。因此在簽訂許可合同時，應首先了解專利權的狀態和期間，如果專利權期間已經屆滿、專利權終止或被宣告無效的情況下，該專利技術已經進入公有領域，任何人都可以無償使用，因此該許可合同就是無效的;如果專利權是有效地，則應當考慮專利權的剩餘年限，一般來講，剩餘年限越短，許可使用費越低，反之則越高。三、專利實施許可合同的備案我國《專利法實施細則》(2001)規定，專利權人與他人訂立的專利實施許可合同，應當自合同生效之日起3個月內向國務院專利行政部門備案。合同只要是雙方當事人達成合意，沒有違反法律規定即有效，備案不是合同生效的必備條件，但是經過備案的許可使用合同能夠對抗第三人。四、在許可使用合同中避免「無效條款」我國合同法第329條規定「非法壟斷技術、妨礙技術進步」的技術合同無效，《最高院關於審理技術合同糾紛案件適用法律問題的解釋》)中列舉了以下情形屬於「非法壟斷技術、妨礙技術進步」 ，在訂立合同時應注意避免：1、限制當事人一方在合同標的的技術基礎上進行新的研究開發或者限制其使用所改進的技術，或者雙方交換改進技術的條件不對等，包括要求一方將其自行改進的技術無償提供給對方、非互惠性轉讓給對方、無償獨占或者共享該改進技術的知識產權;2、限制當事人一方從其他來源獲得與技術提供方類似技術或者與其競爭的技術;3、阻礙當事人一方根據市場需求，按照合理方式充分實施合同標的技術，包括明顯不合理的限制技術接受方實施合同標的技術生產產品或者提供服務的數量、品種、價格、銷售渠道和出口市場;4、要求技術接受方接受並非實施技術必不可少的附帶條件，包括購買非必需的技術、原材料、產品、設備、服務以及接受非必需的人員等;5、不合理的限制技術接受方購買原材料、零部件、產品或者設備等的渠道或者來源;6、禁止技術接受方對合同標的技術知識產權的有效性提出異議或者對提出異議附加條件。
D. 2020年《中華人民共和國民法典》第850條，發揮作用嗎
第八百五十條非法壟斷技術或者侵害他人技術成果的技術合 同無效。
條文要義
本條是對技術合同無效特別事由的規定。
與《合同法》第329條相比，本條刪除了妨礙技術進步為技術合同 無效的法定事由。
我國法律一方面採取必要的措施保障技術合同當事人在合法的范圍 內行使自己的權利，另一方面又不允許當事人濫用這種權利損害社會公 共利益。故本條規定，技術合同除了適用民事法律行為無效的一般規定 之外，特別規定以下兩種技術合同一律無效：（1）涉及非法壟斷技術 的技術合同；（2）侵害他人技術成果的技術合同。
本條不再認可妨礙技術進步的技術合同為合同無效的法定事由。妨 礙技術進步與非法壟斷技術和侵害他人技術成果不同，因為獲得的專利 就是獨享技術成果，禁止他人非法侵害。有時候，妨礙技術進步恰好就 是保護自己專利的需要。例如，將禁止他方根據市場需求充分合理地實 施專利和使用非專利技術的合同，認定為妨礙技術進步的合同，就與保 護專利的立法宗旨相背。因此，將妨礙技術進步不再作為技術合同無效 的法定事由，是正確的。
E. 通過竊取的方式取得，然後技術秘密轉讓（合同）給第三人。合同效力如何第三人承擔什麼責任
此民事法律行為涉及的法律條文我認為如下：
《合同法》第52條：：有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規的強制性規定。」
《合同法》第329條：非法壟斷技術、妨礙技術進步或者侵害他人技術成果的技術合同無效
《合同法》第341條：委託開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法，由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，當事人均有使用和轉讓的權利，但委託開發的研究開發人不得在向委託人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人
此案例中,乙擁有轉讓的權利，且並未違反《合同法》第329條和第52條，雖然其行為違反《合同法》第341條，但該條文並未規定此類合同無效，乙應當賠付甲因遲於第三人獲取研究成果所受到的損失
故該合同有效
注意：乙有處分權，非無權處分，所以不適用善意取得
F. 侵害他人技術成果的技術轉讓合同是否有效
此民事法律行為涉及的法律條文我認為如下：
《合同法》第52條：：有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規的強制性規定。」
《合同法》第329條：非法壟斷技術、妨礙技術進步或者侵害他人技術成果的技術合同無效
《合同法》第341條：委託開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法，由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，當事人均有使用和轉讓的權利，但委託開發的研究開發人不得在向委託人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人
此案例中,乙擁有轉讓的權利，且並未違反《合同法》第329條和第52條，雖然其行為違反《合同法》第341條，但該條文並未規定此類合同無效，乙應當賠付甲因遲於第三人獲取研究成果所受到的損失
G. 專利獨家許可合同有什麼內容
專利實施許可合同的期限我國《合同法》規定，專利許可實施合同只在該專利權存續期間有效。專利權的存續期間，我國《專利法》明確規定，發明專利權的期限為20年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為10年，均自申請日起計算。我國合同法第329條規定「非法壟斷技術、妨礙技術進步」的技術合同無效，《最高院關於審理技術合同糾紛案件適用法律問題的解釋》)中列舉了以下情形屬於「非法壟斷技術、妨礙技術進步」 ，在訂立合同時應注意避免：1、限制當事人一方在合同標的的技術基礎上進行新的研究開發或者限制其使用所改進的技術，或者雙方交換改進技術的條件不對等，包括要求一方將其自行改進的技術無償提供給對方、非互惠性轉讓給對方、無償獨占或者共享該改進技術的知識產權;2、限制當事人一方從其他來源獲得與技術提供方類似技術或者與其競爭的技術;3、阻礙當事人一方根據市場需求，按照合理方式充分實施合同標的技術，包括明顯不合理的限制技術接受方實施合同標的技術生產產品或者提供服務的數量、品種、價格、銷售渠道和出口市場;4、要求技術接受方接受並非實施技術必不可少的附帶條件，包括購買非必需的技術、原材料、產品、設備、服務以及接受非必需的人員等;5、不合理的限制技術接受方購買原材料、零部件、產品或者設備等的渠道或者來源;6、禁止技術接受方對合同標的技術知識產權的有效性提出異議或者對提出異議附加條件。
H. 合同法第51條和第329條是否沖突
合同法第51條和第329條不存在沖突問題，因為這兩條不是規范一個層次上的問題；
《合同法》第五版十一條權規定：「無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。」這是對合法所有權處分問題的規定。
《合同法》第三百二十九條規定：「非法壟斷技術、妨礙技術進步或者侵害他人技術成果的技術合同無效。」這是對非法權力的限制問題的規定。
I. 技術合同法的合同原則
促進科學技術成果轉化為生產力，是中國實現科教興國戰略的重要國策之一。技術合同制度是促進科技發展和實現科技成果轉化為生產力的重要法律制度。人民法院在審理技術合同糾紛案件中，既要依法公正處理案件，又要注意通過審理案件促進科技成果轉化為生產力。這里，就審判實踐中經常遇到的幾個問題予以說明。
（1）訂立合同缺少法定手續或書面形式要件問題。合同法規定，訂立技術進出口合同要經有關部門批准後生效；訂立轉讓專利權、專利申請權的合同，要按照專利法規定，經專利局登記和公告後生效，訂立技術合同要採用書面形式。審判實踐發現，少數當事人訂立合同後未辦理上述法定手續或者經口頭約定權利、義務而未訂立書面合同即履行合同，在履行過程中發生糾紛。法院在處理此類合同糾紛時，如果合同的標的技術是受讓方所需要的先進技術，就要注意促使當事人補辦法定手續或補簽書面合同，通過依法解決糾紛，使受讓方繼續實施該先進技術。這樣處理，即可以使受讓方因准備實施合同技術所購買的專用設備等投資得到利用，又可以使先進技術盡快轉化為生產力，製造出高技術含量的產品滿足社會需要。
（2）嚴格依法確認技術合同的效力。法院在審理技術合同糾紛案件中，首先審查合同的效力。在審查技術合同的效力時，嚴格按照合同法第三章和第329條規定的無效理由以及有關法律、法規認定、充分尊重當事人在合同中的合法約定，合同中約定的個別不合理限制性條款被認定無效或被撤銷，不影響整個合同的效力。
（3）技術轉讓合同的標的技術存在能夠糾正的缺陷問題。技術轉讓合同的標的技術一般都是高新技術。在中國，這類高新技術一般是科研單位和大專院校在實驗室研究成功的，沒有經過小試、中試、批量試生產，不是成熟的工業化技術。在受讓方實施這類技術於工業化生產過程中，一般會遇到一些技術細節方面的問題或缺陷，使實施發生問題。有的受讓方發現問題即起訴轉讓方違約，沒有給轉讓方解決這些問題或缺陷的時間。法院在審理這類糾紛案件時，注意審查轉讓方是否能夠在一定期限內解決問題或缺陷。如果能夠解決，就應當允許轉讓方限期解決問題，使受讓方能夠繼續實施合同技術；如果因此使受讓方遭受一定損失，可以裁決由轉讓方承擔。這樣處理，有利於高新技術轉化為生產力，產生良好的社會經濟效果。最後應予指出的是，合同法第330條第4款規定「當事人之間就具有產業應用價值的科技成果實施轉化訂立的合同，參照技術開發合同的規定。」該款規定是針對中國的國情增加的。中國的科研單位和大專院校涌現出大量的實驗室階段的高新技術成果，具有產業應用價值，但要使其成為工業化或產業化的成熟技術，尚需進行後續研究開發，而後續研究開發可能發生風險性失敗。因此，對於轉讓這類技術成果包含後續研究開發的合同，可以參照技術開發合同約定風險責任的承擔。
J. 技術開發合同中有哪些特殊制度
沒有特殊制度，按約定履行，沒有約定或約定不明確的，按合同法履行。約定要詳細一些，防止糾紛，一般都訂立爭議解決條款，就是預先約定出現爭議時的處理辦法。