婚姻法模擬法庭
A. 有關婚姻法的小組活動
只要是婚姻法方面的應該都可以，可以從某個小方面去著手，這樣應該會好些，比如說
1、就附近做個調查，看看大家對於婚前財產公正是怎麼看的，自己會怎麼做；
2、就周圍的人做個調查：婚後財產怎麼分配，是全部都放在一塊還是各管各的，或者是什麼其他的；
3、可以找個案例（或者自編）來演個小品或者相聲，可就有爭議的話題，比如說婚前欠對方的錢婚後要不要還，等等。
對於現在在學理上有爭議的或者經典的案例都可以搞，之於用什麼樣的形式那就看你們組員的特長了。
B. 誰可以幫我寫一份被告答辯書啊，模擬法庭要用
民事答辯狀，是民事被告、被上訴人針對原告或上訴人的起訴或上訴，闡述自己認定的事實和理由，予以答復和辯駁的一種書狀。
依照我國《民事訴訟法》的規定，人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告或被上訴人，被告或被上訴人在收到之日起15日內提出答辯狀。提出答辯狀是當事人的一項訴訟權利，不是訴訟義務；但被告人或被上訴人逾期不提出答辯狀，不影響人民法院審理。
民事答辯狀由首部、正文、尾部三部分組成。
民事答辯狀
答辯人：姓名、性別、出生年月日、民族、職業、工作單位和職務、住址等。
因原告黃蓉訴答辯人離婚糾紛一案，現根據案件事實和法律規定答辯如下：
本案事實是, 原告黃蓉與答辯人於2000年登記結婚。在結婚前，雙方一起共同出錢20萬元（黃出了11萬，李出了9萬）購買了房屋，但房產證上只登記了答辯人一個人的名字。雙方結婚後育有一子李平方，現年十一歲。
對於原告提出的訴訟請求,答辯人的意見是:
1， 由於雙方感情確已破裂, 同意原告提出的離婚要求
2， 請求法院把孩子的撫養權判給答辯人,原因在於小孩是男孩,由答辯人撫養更有利於小孩的成長.
3， 請求法院將位於住在仁壽縣寶馬鎮文化路三單元702號變賣後的70萬元判38.5萬給原告,其餘部分應當判給答辯人.原因在於,該房屋屬於婚前財產,並非婚後財產,其中,原告出了11萬，答辯人出了9萬,雙方應當按照房產增值的比例分割該房屋出售後的價款.
4， 夫妻共有財產依法平均分割
5， 訴訟費用由雙方分擔
此致
＿＿＿＿＿人民法院
答辯人：＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿年＿＿月＿＿日
C. 要搞模擬法庭，我們是小麗一方，請法律大俠給我們支下招，給些利於小麗的理由和條文
婚姻法規定的是 只有在祖父母的子女死亡或無勞動能力的時候，被撫養過的小孩應當贍養他們，而兄姐的情況也是一樣，只有無生活來源或者生活困難才輪到他們撫養過的未成年弟、妹扶養，所以在他們子女健在且有能力的情況下輪不到小麗來做。
而且，這時候小麗還必須有能力的情況下才扶養
所以你們強調的 就是子女健在 且小麗有殘疾父母需要扶養 無力承擔 另外的扶養義務
D. 有沒有人能幫忙寫個模擬法庭有關新婚姻法的劇本
不好寫
E. 在哪可以找到適用新婚姻法判決離婚的模擬法庭劇本
這個好象真沒有。你網路一下。
F. 經濟與法辯辯辯哪一期有分析「我要當爸爸」這個案例的我需要做模擬法庭
五一特別節目《我要當爸爸》《最高人民法院關於適用婚姻法若干問題的解釋三》第九條：「夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。」 本條對本案的意義有二：1. 從此可以看出，夫或妻沒有強制生育的義務，生育的約定不受保護，保證書無效。2.但是，夫可以此為由訴請離婚，因為這也是離婚的法定條件之一。 結論：妻子可以不履行生育職責，可以不對保證書承擔任何責任；如果丈夫不選擇離婚，無奈！如果選擇離婚，可以以此為由訴訟離婚。若夫選擇訴訟離婚，法院調解無效，應當判決離婚。
G. 模擬法庭，幫助原告打贏官司，幫忙模擬一個起訴書
原告：，男，漢族，1971年11月19日出生，身份證號：4305x91113，地址：x229號3單元602號；范x，男，漢族，1964年02月03日出生，身份證號：432x4570，地址：xx村6組17號；彭x,男，漢族，1962年04月02日出生，身份證號：43x217,地址：x開發區45號。
被告：某某，地址：x工業廠區。
訴訟請求：
1、依法判定。。。
2、本案訴訟費用全由被告自行承擔。
事實與理由：
1、
2、
3、
4、
5、
綜上所述，原告現依法向dg市人民法院提請民事訴狀，請求dg市人民法院秉公依法辦理和審判。
此致：
H. 青少年法律知識
專門保護未成年人有：未成年人保護法、預防未成年人犯罪法、義務教育法；內容回中有關於未成年人的法答律：刑法、民法通則、繼承法、婚姻法、收養法。
I. 誰知道社區活動有哪些
消夏晚會，小型運動會，演講比賽，家庭小竅門展示，等等
J. 模擬法庭，幫助原告打贏官司，幫忙模擬一個起訴書
這個模擬法院也太弱了，如果僅僅是在生活保障金的問題上結果完全一目瞭然，這只是一個附帶條件的贈與合同，周某必輸。
當然這個贈與合同並不影響離婚訴訟本身，這根本就是兩回事。