物權法99條與婚姻法第47條

A. 對新婚姻法司法解釋3結合物權法第99條理解，不少於1000字。

這怎麼可能呢，首先，1000個字太長，雖然網路知道是幫助人的地方，但不是幫你寫作業寫論文的地方。其次真要是說明白，這個字數又不夠。不信你看看誰會來回答。建議還是問具體的，不要那麼高要求，1000字我估計可以當網路知識了

B. 新婚姻法和物權法中對於房產的不同解讀。婚前男方贈與的房產，已經辦理產權證，給女方。

但僅就你的陳述而言，我個人更傾向於認為婚前贈與的財產本質上可以算為女方的婚前財產。個案的情況可能會有不同，具體可能仍需要結合案情進一步確定（例如購房合同的簽署時間、房款的支付時間、房產證辦證時間以及這些時間與結婚證領取時間究竟差別如何等）

C. 如下情況《物權法》和《婚姻法》的沖突該怎麼辦

物權來法和婚姻法是不沖突自的。

婚後一方父母出資為子女購買的不動產,產權登記在出資人子女名下的,可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定,視為只對自己子女一方的贈與,該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產,產權登記在一方子女名下的,該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有,但當事人另有約定的除外。

可見婚姻法司法解釋三是明確物權法定的具體規定,兩部法律是相輔相成的。

D. 婚姻法與物權法哪個級別高

1、根據《立法法》相關規定，主要有以下四大原則： ⑴ 上位法優於下位法。版《立法權法》第79條規定，法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。第80條規定，地方性法規的效力高於本級和下級地方 政府規章。省、自治區人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內較大的市人民政府制定的規章。 ⑵ 特殊法優於普通法。《立法法》第83條規定，同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定。 ⑶ 新法優於舊法。《立法法》第83條規定，同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。 ⑷ 一般不溯及既往。《立法法》第84條規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
2、《婚姻法》與《物權法》都是全國人民代表大會制定的法律，不存在那個級別高的問題，但是在具體適用上，可以根據新法優於舊法，特別法優於普通法的原則處理。

E. 物權法關於離婚房產糾紛

1、物權法和婚姻法是不沖突的。
2、婚姻法司法解釋第七條規定，婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
3、可見婚姻法司法解釋三是明確物權法定的具體規定，兩部法律是相輔相成的。

F. 求高人解答：繼承法、物權法和婚姻法的規定之沖突

《物權法》第29條的規定，並不意味著繼承人自繼承開始時就當然得擁有對遺產內的所有權，繼承人容有放棄繼承的權利。
該條制定的目的是為了避免遺產處於無主狀態，即只要繼承人在繼承開始以後的某一法律允許的時間內沒有作出放棄繼承的意思表示，其繼承權的效力就始於繼承開始。根據《繼承法》第25條的規定，法律允許的時間就是在遺產處理前，即繼承開始以後、遺產分割以前。但是「遺產分割前」並不明確，應該借鑒外國經驗，將繼承人放棄繼承的意思表示作出時間規定為一個不受當事人行為影響的具體時間段。
第29條並沒有限制繼承人放棄繼承權，不能認為無需繼承人作出接受繼承的意思表示，遺產的所有權就當然地歸其所有。因此，繼承人放棄的是繼承權，而不是遺產的所有權。只有繼承人繼承遺產後，其配偶才能依據《婚姻法》第17條的規定，成為繼承人因繼承而取得財產的共有人。所以，繼承人的配偶不可能因為繼承人放棄繼承而損害了她（他）取得該夫妻共同財產份額權益。

G. 物權法和婚姻法的沖突

除非有婚前協議，來約定婚前個人源財產。法律以約定為准。
婚姻關系存續期所得財產一般意義上都認為是夫妻共有財產。即使產權證上登記的姓名是女方，但是女方不得隨意處分夫妻共有財產，否則將承擔侵權責任。
我國《婚姻法》十七條規定：
夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外； （五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
因為有婚前財產協議公證。所以受法律保護。是例外。
其他都以婚姻關系存續期為前提。若是沒有婚姻登記，如同居等，是不存在夫妻共有財產的。
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產；
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
(四)一方專用的生活用品；
(五)其他應當歸一方的財產。
根據你的描述，這套福利房應當屬於夫妻共同財產，任何一方未經另一方同意都不準任意處分。
已作回答，謝謝採納。

H. 合同法和物權法

你要是分析案例的話，看到這個案例首先應該從婚姻家庭法角度來考慮，而不是予以排除
是，這的確不是事實婚姻，但是可以認定為非法同居關系，而關於解除非法同居關系的財產糾紛，有專門的司法解釋，雖然是很老的解釋，但是現行有效，應作為判案指導，即同居期間購置的財產按照共同所有處理

當然，因為你在敘述中沒有講明，所以也可能兩個人購房的時候不是同居關系
如果是這種情況，那麼可以做出的主張多了去了
尤其是乙律師為什麼主張借款那麼傻？
實務中主張贈與不就得了，甲明知道或者應該知道房產證的名字是誰，這么多年一句話不說，當年也是把錢直接匯過去，直接來贈與不就解決問題了嗎！
你主張贈與金錢也好，主張贈與住房都行，因為怎麼都說的開，不過我推薦主張贈與金錢

如果是學理討論，硬要從理論上分析，沒有說得通的，或者說都可以說得通；問題就在於具體案件中學理討論幾乎很難有什麼意義啊，關鍵看的是舉證，能證明構成什麼就是什麼
比如甲律師的主張， 你得證明有委託這樣的意思表示吧，對於乙律師，你也得證明當時有借款的意思表示吧。

從這個簡單案件的敘述來看，都看不出來吧
第一，甲這么多年都沒要求委託的結果歸屬於自己，那不就是側面證明了不是委託
第二，甲同樣也沒主張過還錢，同時由於涉及到當事人之間親密人身關系，也不應該理解為是借款吧

I. 物權法如何規定 夫妻財產

樓下太懶了 我補充說一下吧
關於夫妻財產的問題，《婚姻法》《婚姻法解釋》中比較多：
第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益； （三）知識產權的收益； 四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外； （五）其他應當歸共同所有的財產。 夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產： （一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品； （五）其他應當歸一方的財產。第十九條 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。 夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
第四十七條 離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。 人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。
第四十八條 對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。
《物權法》中僅對共有有相應規定，你看了條文發現：夫妻共有屬於共同共有，只是物權法規定中的一種而已，所以一些條款不適用夫妻共有的。

J. 離婚法的 46 條和 47 條是怎樣論述的

離婚法？民法典自2021年1月1日起施行，《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。

原婚姻法46、47條內容現行民法典規定在第一千零九十一條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過錯。

第一千零九十二條夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵佔另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。