婚姻法嚴禁以結婚名義索要財產
婚姻法解釋3個前有一個，基本是已被解釋取代，你網路《
關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見
最高人民法院
關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見
1993年11月3日，最高人民法院
人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產的處理, 應當依照《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婦女權益保障法》及有關法律規定，分清個人財產、夫妻共同財產和家庭共同財產，堅持男女平等，保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方，尊重當事人意願，有利生產、方便生活的原則，合情合理地予以解決。根據上述原則，結合審判實踐，提出如下具體意見：
1、夫妻雙方對財產歸誰所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無爭議的，離婚時應按約定處理。但規避法律的約定無效。
2、夫妻雙方在婚姻關系存續期間所得的財產，為夫妻共同財產，包括：
(1)一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產;
(2)一方或雙方繼承、受贈的財產；
(3)一方或雙方由知識產權取得的經濟利益;
(4)一方或雙方從事承包、租賃等生產、經營活動的收益；
(5)一方或雙方取得的債權;
(6)一方或雙方的其他合法所得。
3、在婚姻關系存續期間，復員、轉業軍人所得的復員費、轉業費，結婚時間10年以上的, 應按夫妻共同財產進行分割。復員軍人從部隊帶回的醫葯補助費和回鄉生產補助費，應歸本人所有。
4、夫妻分居兩地分別管理、使用的婚後所得財產，應認定為夫妻共同財產。在分割財產時，各自分別管理、使用的財產歸各自所有。雙方所分財產相差懸殊的，差額部分，由多得財產的一方以與差額相當的財產抵償另一方。
5、已登記結婚，尚未共同生活，一方或雙方受贈的禮金、禮物應認定為夫妻共同財產，具體處理時應考慮財產來源、數量等情況合理分割。各自出資購置、各自使用的財物，原則上歸各自所有。
6、一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產。
7、對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。
8、夫妻共同財產，原則上均等分割。根據生產、生活的實際需要和財產的來源等情況，具體處理時也可以有所差別。屬於個人專用的物品, 一般歸個人所有。
9、一方以夫妻共同財產與他人合夥經營的，入伙的財產可分給一方所有，分得入伙財產的一方對另一方應給予相當於入伙財產一半價值的補償。
10、屬於夫妻共同財產的生產資料，可分給有經營條件和能力的一方。分得該生產資料的一方對另一方應給予相當於該財產一半價值的補償。
11、對夫妻共同經營的當年無收益的養殖、種植業等，離婚時應從有利於發展生產、有利於經營管理考慮，予以合理分割或折價處理。
12、婚後8年內雙方對婚前一方所有的房屋進行過修繕、裝修、原拆原建，離婚時未變更產權的，房屋仍歸產權人所有，增值部分中屬於另一方應得的份額，由房屋所有權人折價補償另一方；進行過擴建的，擴建部分的房屋應按夫妻共同財產處理。
13、對不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應根據雙方住房情況和照顧撫養子女方或無過錯方等原則分給一方所有。分得房屋 的一方對另一方應給予相當於該房屋一半價值的補償。在雙方條件等同的情況下，應照顧女方。
14、婚姻存續期間居住的房屋屬於一方所有，另一方以離婚後無房居住為由，要求暫住的，經查實可據情予以支持，但一般不超過兩年。無房一方租房居住經濟上確有困難的，享有房屋產權的一方可給予一次性經濟幫助。
15、離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有。在分割夫妻共同財產時，可根據具體情況，對另一方予以適當的照顧。
16、婚前個人財產在婚後共同生活中自然毀損、消耗、滅失, 離婚時一方要求以夫妻共同財產抵償的，不予支持。
17、夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：
(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。
(2)一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。
(3)一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。
(4)其他應由個人承擔的債務。
18、婚前一方借款購置的房屋等財物已轉化為夫妻共同財產的，為購置財物借款所負債務，視為夫妻共同債務。
19、借婚姻關系索取的財物，離婚時，如結婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還。對取得財物的性質是索取還是贈與難以認定的，可按贈與處理。
20、離婚時夫妻共同財產未從家庭共同財產中析出，一方要求析產的，可先就離婚和已查清的財產問題進行處理，對一時確實難以查清的財產的分割問題可告知當事人另案處理；或者中止離婚訴訟，待析產案件審結後再恢復離婚訴訟。
21、一方將夫妻共同財產非法隱藏、轉移拒不交出的, 或非法變賣、毀損的，分割財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方，應予以少分或不分。具體處理時，應把隱藏、轉移、變賣、毀損的財產作為隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方分得的財產份額，對另一方的應得的份額應以其他夫妻共同財產折抵，不足折抵的，差額部分由隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方折價補償對方。對非法隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產的一方，人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規定進行處理。
22、屬於事實婚姻的，其財產分割適用本意見。屬於非法同居的，其財產分割按最高人民法院《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》的有關規定處理。
》
❷ 中華人民共和國婚姻法第三條
第三條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。
【釋義】 本條作了修改，規定了婚姻法所禁止的行為。
一、禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物
堅持婚姻自由原則，就要反對包辦婚姻和買賣婚姻，禁止借婚姻索取財物。
包辦婚姻，是指第三人違反婚姻自主的原則，包辦強迫他人婚姻的違法行為。買賣婚姻，是指第三人以索取大量財物為目的，強迫他人婚姻的違法行為。買賣婚姻往往表現為第三人向男方要嫁女的身價以及販賣婦女與人為妻。借婚姻索取財物是指除買賣婚姻以外的其他以索取對方財物為結婚條件的違法行為。
包辦婚姻和買賣婚姻都是違反婚姻自由的原則、強迫他人婚姻的行為。它們的區別在於是否以索取錢財為目的。包辦婚姻、買賣婚姻都是剝削社會婚姻制度的產物，是和社會主義婚姻制度根本不相容的，必須堅決禁止。其他干涉婚姻自由的行為也在法律禁止之列。對於以暴力干涉他人婚姻自由的人和拐賣婦女的人販子，要嚴加懲辦。
買賣婚姻和借婚姻索取財物都是以索取一定數量的財物為結婚的條件，二者的區別是：買賣婚姻是把婦女的人身當作商品，索取嫁女的身價或者販賣婦女，包辦強迫他人的婚姻;借婚姻索取財物，則不存在包辦強迫他人婚姻的問題。借婚姻索取財物有多種表現，譬如，雙方婚事基本上是自願的，但女方認為不要彩禮就降低了「身價」，於是就向男方要許多東西。又如，有的女方父母向男方索取一定財物，作為同意女兒出嫁的條件。借婚姻索取財物的行為往往給當事人的婚姻和婚後生活帶來困難，也腐蝕了人們的思想，敗壞了社會風氣，故亦為婚姻法所禁止。至於父母、親友或者男女雙方出於自願的幫助、贈與，則不能認為是買賣婚姻和借婚姻索取財物的行為，因為這種贈與不是婚姻成立的條件。
二、禁止重婚
實行一夫一妻制就必須反對重婚。刑法第二百五十八條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」所謂重婚，是指有配偶的人又與他人結婚的違法行為。有配偶的人，未辦理離婚手續又與他人登記結婚，即是重婚;雖未登記結婚，但事實上與他人以夫妻名義而公開同居生活的，亦構成重婚。明知他人有配偶而與之登記結婚，或者雖未登記結婚，但事實上與他人以夫妻名義同居生活，也構成重婚。不以夫妻名義共同生活的姘居關系，不能認為是重婚。重婚是剝削階級玩弄異性、壓迫婦女的罪惡行徑，故婚姻法明令禁止重婚。對於重婚的，不僅要解除其重婚關系，還應追究犯罪者的刑事責任。
納妾指有配偶的男子又娶女子為偏房。妾是舊社會一夫多妻的產物。納妾是一種重婚行為，應當堅決取締。近年來出現的包「二奶」，妻與「二奶」同堂的，相當於納妾，應當予以懲治。
三、禁止有配偶者與他人同居
除重婚外，其他有配偶者與他人同居的行為也在禁止之列。其他有配偶者與他人同居的行為指有配偶者與第三人未以夫妻名義共同生活，如姘居關系。
近幾年在有些地方「包二奶」、養情人現象呈增多趨勢，已嚴重破壞一夫一妻的婚姻制度，嚴重違背社會主義道德風尚，敗壞社會風氣，導致家庭破裂，甚至發生情殺、仇殺、自殺，嚴重影響社會安定，還影響計劃生育。這次修改，增加規定禁止有配偶者與他人同居，上述現象構不成重婚的，可依照這個規定處理。同時增加規定有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。對於其他違反一夫一妻制的行為，由於情況比較復雜，還應當通過黨紀、政紀、道德、教育等多種手段、多種渠道予以解決。這樣修改，有利於加大對上述現象的遏制力度，更好地保護受害人的合法權益，切實維護一夫一妻的婚姻制度。
四、禁止家庭暴力、禁止虐待和遺棄
建立和維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系，就必須禁止家庭成員間的虐待和遺棄，禁止一切形式的家庭暴力。
家庭成員間的虐待，是指用打罵、凍餓、有病不給治療等方法摧殘、折磨家庭成員，使他們在肉體上、精神上遭受痛苦的行為。虐待家庭成員，破壞了家庭的和睦生活，違背了社會主義道德准則，亦為法律所不容。虐待家庭成員，情節惡劣的，即構成虐待罪，要受刑法所制裁。
除禁止家庭成員的虐待外，也要禁止其他形式的家庭暴力。是將家庭暴力含於虐待中禁止，還是禁止一切形式的家庭暴力，是修改婚姻法中爭論的一個問題。考慮到虐待和家庭暴力雖有重合之處，但虐待不能包括有的家庭暴力行為，如夫妻之間吵架，丈夫一怒之下失手打死妻子,像這種行為，屬於家庭暴力，但不屬於虐待，在刑法上適用過失殺人罪，不適用虐待罪。因此，修改婚姻法時單獨規定禁止家庭暴力。
家庭成員間的遺棄，是指對於年老、年幼、患病或其他沒有獨立生活能力的人，負有贍養、撫養或扶養義務的人不履行其義務的行為。家庭成員間的遺棄，主要包括子女不履行贍養義務而遺棄老人，父母不履行撫養義務而遺棄子女，丈夫不履行扶養義務而遺棄妻子或者妻子不履行扶養義務而遺棄丈夫等行為。遺棄家庭成員是極端個人主義思想的反映，是違反社會公德的可恥行為。遺棄家庭成員情節惡劣構成遺棄罪的，要依刑法第二百六十一條的規定，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
❸ 什麼是以結婚的名義騙取男方財物
您好！以下案例，供您參考：
以結婚為手段騙取錢財的婚姻如何處理?
王禮仁
最近楊曉林律師給我提供了一個「以結婚為手段騙取錢財的婚姻」案例。這個案件已有法官評析，筆者在此再補充幾句。
案情
原告張某，男，漢族， 1986年10月2日生，住河北省邯鄲市某縣某鎮某村。
被告黎某，女，漢族，1987年8月15日生，貴州省西縣某鄉某村人，現因涉嫌詐騙被羈押於邯鄲市某縣看守所。
2008年11月28日，張某經黃某介紹與黎某相識，並於2008年12月1日登記結婚。張某按約定給付黃某24000元所謂的彩禮，由其轉交黎某父母。12月6日，黎某以朋友過生日為由，一去不回。2008年12月16日左右，張某覺得上當到本縣公安局報案，該局立案偵查後，法院以詐騙罪判決黎某。
2009年11月20日，張某向法院起訴，要求解除與黎某的婚姻關系。
對張某的起訴，法院有以下幾種意見：第一種意見認為張某可以申請宣告婚姻無效或者撤銷婚姻；第二種意見認為張某應起訴離婚；第三種意見認為張某可以自由選擇申請宣告婚姻無效或者撤銷婚姻或者起訴離婚。
簡析
一、單純從法理上考察，此類案件的基本性質應當屬於可撤銷婚姻的范圍。可撤銷婚姻由當事人根據自己意志決定是否撤銷。當事人不請求撤銷婚姻，也可以按離婚處理。因而，可撤銷婚姻屬於相對無效婚姻。
二、從我國法律上考察，對於欺詐婚姻我國法律沒有規定可以撤銷。因而，在我國，按可撤銷婚姻處理尚無法律根據。
三、如果硬要否認該婚姻效力，可以藉助婚姻不成立理論解決。在我國，雖然區分婚姻無效與婚姻不成立，但在有些國家，婚姻不成立與婚姻無效（包括此案在內相對無效——可撤銷婚姻）沒有區分或者沒有嚴格的界限（見王禮仁《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》）。
由於我國立法不健全，對於此案可以適用廣義的婚姻不成立理論解決。即可以認為女方虛假結婚，沒有結婚合意，其婚姻不成立。
這當然屬於廣義的婚姻不成立。與我國狹義的婚姻不成立有所區別，這主要是為了避免法律障礙，借用婚姻不成立理論解決部分無效婚姻問題。
總之，本案有三種處理方案：即按離婚處理；按婚姻不成立處理；按可撤銷婚姻處理。前兩種處理形式，在我國法律上均無障礙，但按可撤銷婚姻處理沒有法律根據，存在法律障礙。因而，本案法官主張按離婚處理也是正確的。
當然，最好的方法是將來修改婚姻法時，對於以結婚為手段騙取錢財的虛假結婚，明確規定為可撤銷婚姻。
附本案原始案情及評析：
本案案由應定為婚姻無效還是離婚
作者：姚紀澤 發布時間：2012-12-21 09:39:37
光明網http://court.gmw.cn/html/article/201212/21/114836.shtml
以與他人結婚為手段，騙取錢財的行為是騙婚，騙婚是一種社會學概念。現行法律對騙婚沒有明確規定，各地法院的做法也不一致。筆者想通過本院受理的一起騙婚案件對騙婚現象加以探討。
基本案情:
原告張某，男，漢族，1986年10月2日生，住河北省邯鄲市某縣某鎮某村。
被告黎某，女，漢族，1987年8月15日生，貴州省西縣某鄉某村人，現因涉嫌詐騙被羈押於邯鄲市某縣看守所。
2008年11月28日，張某經黃某介紹與黎某相識，並於2008年12月1日登記結婚。張某按約定給付黃某24000元所謂的彩禮，由其轉交黎某父母。12月6日，黎某以朋友過生日為由，一去不回。2008年12月16日左右，張某覺得上當到本縣公安局報案，該局立案偵查後，法院以詐騙罪判決黎某。
2009年11月20日，張某向法院起訴，要求解除與黎某的婚姻關系。
對張某的起訴，法院有以下幾種意見：第一種意見認為張某可以申請宣告婚姻無效或者撤銷婚姻；第二種意見認為張某應起訴離婚；第三種意見認為張某可以自由選擇申請宣告婚姻無效或者撤銷婚姻或者起訴離婚。筆者同意第二種觀點。
一、騙婚的特點、性質
騙婚是以與他人結婚為手段，騙取錢財的行為。騙婚行為具有一個特點，那就是違法行為人確實與被騙的當事人進行了婚姻登記。
騙婚有各種各樣的表現形式：騙婚人騙取錢財的動機，有的是在結婚登記前就有了，有的是在結婚登記後才有，造成了騙婚的事實；有的騙婚人以真名與被騙人登記結婚，有的以假名與被騙人登記結婚；有的騙婚人在騙婚以前已婚，有的在騙婚前未婚。
公民到法院起訴要求解除婚姻關系，一般只有這么三種情況：一是要求判決離婚，二是要求撤銷婚姻，三是要求宣告婚姻無效。
二、現行法律規定
關於結婚的有關法律規定。婚姻法規定了「必須男女雙方完全自願」等實質要件，《婚姻登記條例》規定了「男女雙方應當共同到婚姻登記管理機關申請結婚登記」、「辦理結婚登記應當提供本人的戶口簿、身份證」等形式要件。
我國婚姻法及司法解釋，對無效婚姻制度規定了如下情形：（1）重婚的；（2）有禁止結婚的親屬關系的，主要指直系親屬和三代以內的旁系親屬；（3）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；（4）未達到法定結婚年齡的。
我國婚姻法及司法解釋，對可撤銷的婚姻，只有一種情形，即《婚姻法》第十一條的規定，「因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。」
可見，根據現行婚姻法及相關司法解釋，騙婚既不屬於婚姻法中的無效婚姻，也不屬於婚姻法中的可撤銷婚姻。
對「借結婚索取財物」的法律處理的規定。婚姻法第三條規定，禁止借婚姻索取財物。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規定了在以下情形下返還按照習俗給付的彩禮制度：1.雙方未辦理結婚登記手續的；2.雙方辦理結婚手續但確未共同生活的；3.婚前給付並導致給付人生活困難的。
三、實踐中對「騙婚」的處理
實踐中對騙婚有各種各樣的觀點。歸納起來有以下觀點：1、以欺騙手段騙取結婚登記的，當事人慾申請解除婚姻關系應申請宣告婚姻無效：在《騙婚的性質及其民事處理》一文中，對騙婚的性質曾建黔認為：以與他人結婚為手段，騙取錢財；以合法的形式（結婚）掩蓋非法目的（騙取錢財），是一種騙婚的行為。對騙婚的處理應當在民法通則的框架內建立騙婚的無效宣告制度；這樣才能公正地處理騙婚引起的糾紛，同時，對騙婚宣告無效也有利於追究有關人員的刑事責任。而如果判決離婚，則詐騙人騙取被騙人財產的行為則不宜作刑事處分，因為離婚是合法的婚姻關系因夫妻感情破裂而解除的方式。2、雖然是騙婚的，也應該認定為婚姻法中所保護的合法婚姻，如果雙方要終止婚姻關系，需要到民政部門協議離婚或者到法院起訴離婚。
四、筆者觀點
筆者認為，騙婚雖然是一種不法行為，騙婚人理應受到法律制裁。但是不能因此而否認婚姻登記的效力。理由如下：
1、結婚登記必須符合婚姻登記的形式要件。《婚姻登記條例》規定了「男女雙方應當共同到婚姻登記管理機關申請結婚登記」、「辦理結婚登記應當提供本人的戶口簿、身份證」等形式要件。對符合形式要件的結婚登記申請，婚姻登記機關必須辦理。張某與黎某共同到婚姻登記機關，並且提供了本人的有效身份證明，該結婚登記符合婚姻登記的形式要件。
2、該結婚登記符合結婚的實質要件。婚姻法規定了「必須男女雙方完全自願」等實質要件。黎某與張某共同到婚姻登記機關進行登記，沒有人脅迫她，即便說黎某的動機是為了「騙財」，也不能否認是其自願的；反過來對張某而言，他給付黎某錢財也是自願的，去結婚登記也是自願的。再則，考量人的動機是非常困難的。該結婚登記符合結婚的實質要件。
一個從形式到實質均合法的婚姻，難道僅以一方當事人「騙婚」就否認它的合法性，筆者認為有欠妥當。
3、婚姻登記機關出具的結婚證是有效的婚姻關系證明。我國法律明確規定，婚姻登記機關是唯一有權進行結婚登記的機關。婚姻登記機關出具的婚姻關系證明是有效的證明。對於有權行政管理機關出具的證明文書失真，通常的做法是由出具證明文書的機關或者人民法院撤銷或宣告無效，該證明文書自始無效。但在撤銷或者宣告無效以前，該證明文書合法有效。就本案而言，只要張某與黎某的婚姻不解除，他們的婚姻關系就合法有效的存在。
4、騙婚不符合現行法律婚姻無效的規定。我國婚姻法及司法解釋，對無效婚姻制度規定了四種情形，並且沒有兜底條款。四種情形是：（1）重婚的；（2）有禁止結婚的親屬關系的，主要指直系親屬和三代以內的旁系親屬；（3）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；（4）未達到法定結婚年齡的。顯然騙婚不符合無效婚姻的規定。
5、參照民事行為無效制度處理騙婚有欠妥當。
持騙婚是無效婚姻的人認為，我國民法通則第五十八條規定，民事行為違反法律或者社會公共利益的、以合法形式掩蓋非法目的的，為無效民事行為。有關婚姻方面的權利是自然人民事權利的一部分，自然有關婚姻的行為理應遵守民事法律。在騙婚案件中，欺騙者的行為是以與被騙人結婚的合法形式掩蓋騙取後者財產的非法目的的行為。依據民法通則第五十八條的規定，該行為為無效民事行為，因此而締結的婚姻應為無效婚姻。持騙婚是無效婚姻的人，是根據我國法律規定，有明確規定的適用該規定，在沒有明確法律規定的情況下，可以適用原則，可以參照相近的法律規范。來得出結論的。筆者認為不太妥當，被騙婚的人要想解除婚姻關系，仍應提起離婚。理由如下：（1）民法是普通法，對於民法而言，有關婚姻關系的法律是特別法，不能用民法的基本原理來解釋有關婚姻關系的行為。（2）對於解除婚姻關系的，婚姻法及相關法律明確規定可以提起離婚之訴。當法律有特別明確規定的情況下，再以不符合法理來適用普通法，恰恰是違反法理。
6、關於因騙婚而取得的財物的處理。
現行法律對借婚姻索取財物的規定。婚姻法第三條規定，禁止借婚姻索取財物。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規定了在以下情形下返還按照習俗給付的彩禮制度：①、雙方未辦理結婚登記手續的；②、雙方辦理結婚手續但確未共同生活的；③、婚前給付並導致給付人生活困難的。刑法規定，贓款贓物應當收繳或者退還受害人。
對於本案而言，黎某構成詐騙罪，所詐騙張某的24000元錢，是應適用婚姻法的有關規定呢，還是適用刑法的有關規定呢？各地的司法實踐不盡一致。有的主張按不當得利處理；有的主張按《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第二、三項的規定處理；有的主張按無效民事行為的規定處理，等等。筆者認為應按《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第二、三項的規定處理。這樣，無論對騙婚人還是被騙婚人來說都比較公平。 （作者單位：河北省邯鄲市磁縣人民法院）
❹ 聽說新的婚姻法規定禁止女方向男方家索要彩禮了嗎
是的，禁止以結婚為名義向男方索要一切財產
❺ 婚姻法明文規定禁止借婚姻索取財物，禁止買賣婚姻，女方要禮金，要戒指項鏈不就是索取財務等於買賣婚姻
約定俗成！雖法律規定禁止索取彩禮，但一個願打，一個願挨，沒有強迫/逼迫，法律不管。
買賣婚姻是明碼實價，以買賣為基礎，以金錢為前題，無感情的婚姻，這才是法律禁止的。
請閱讀相關法律對"買賣婚姻"的司法解釋。
謝謝採納！
❻ 婚姻法財產分配是怎麼規定的
根據《婚姻法》及最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》（以下簡稱《財產分割意見》）的規定，結合司法實踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財產時，可以遵循以下原則：
離婚財產分割即夫妻共同財產的分割，是指離婚時依法將夫妻共同財產劃分為各自的個人財產。夫妻共同財產的分割，是指離婚時依法將夫妻共同財產劃分為各自的個人財產。現行《婚姻法》第17條到第19條明確了夫妻共同財產是在夫妻關系存續期間取得的財產，以列舉式和概括式的方式規定了夫妻共同財產的內容。該法也規定了夫妻共同財產的分割有協議分割和判決分割兩種做法。離婚時，雙方有合法婚姻財產約定的，依約定。一方的特有財產歸本人所有。夫妻共有財產一般應當均等分割，必要時亦可不均等，有爭議的，人民法院應依法判決。
（一）判決分割夫妻共同財產的原則根據《婚姻法》及最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》（以下簡稱《財產分割意見》）的規定，結合司法實踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財產時，可以遵循以下原則：
1.男女平等原則。男女平等原則既反映在《婚姻法》的各條法律規范中，又是人民法院處理婚姻家庭案件的辦案指南。該原則體現在離婚財產分割上，就是夫妻雙方有平等地分割共同財產的權利，平等地承擔共同債務的義務。
2.照顧子女和女方利益原則。這里的「照顧」，既可以在財產份額上給予女方適當多分，也可以在財產種類上將某項生活特別需要的財產，比如住房，分配給女方。畢竟從習慣勢力上、從傳統因素的影響所造成的障礙上、從婦女的家務負擔、生理特點上講，離婚後一般婦女在尋找工作和謀生能力上也較男子要弱，更需要社會給予更多的幫助。同時，在分割夫妻共同財產時，要特別注意保護未成年人的合法財產權益。未成年人的合法財產不能列人夫妻共同財產進行分割。
3.有利生活，方便生活原則。在離婚分割共同財產時，不應損害財產效用、性能和經濟價值。在對共同財產中的生產資料進行分割時，應盡可能分給需要該生產資料、能更好發揮該生產資料效用的一方；在對共同財產中的生活資料進行分割時，要盡量滿足個人從事專業或職業需要，以發揮物的使用價值。不可分物按實際需要和有利發揮效用原則歸一方所有，分得方應依公平原則，按離婚時的實際價值給另一方相應的補償。
4.權利不得濫用原則。離婚分割夫妻共同財產時不得把屬於國家、集體和他人所有的財產當作夫妻共同財產進行分割，不得借分割夫妻共同財產的名義損害他人合法利益。
5.夫妻一方所有的財產，在共同生活中消耗、毀損、滅失的，另一方不予補償。這是司法實踐經驗的總結，符合夫妻關系和婚姻生活本質的要求，有利於避免不必要的糾紛。
關於照顧無過錯方的原則，許多教科書里認為離婚分割夫妻共同財產時必須堅持此原則。但我們以為，修正後的《婚姻法》已經新增離婚損害賠償制度以對離婚無過錯方進行補償，已能體現法律的公正，故在離婚分割夫妻共同財產時不必再堅持照顧無過錯方的原則，否則將有可能導致利益失衡。
（二）夫妻共同財產的具體分割隨著我國社會主義市場經濟的發展和住房制度的改革，夫妻共同財產結構出現了多元化，尤其是房屋和股權等價值較大的財產在夫妻共同財產中佔有較大的比例。在離婚案件中，解除婚姻關系不再是案件的主要ì盾，問題主要集中於夫妻財產問題和子女的撫養問題，而夫妻財產分割則集中在房屋、股權等的分割上。下面就司法實踐中夫妻財產分割的這些重點問題進行探討。
（1）夫妻共有或一方所有房屋的處理夫妻在婚姻關系存續期間共同購買、共同建造的房屋，或者婚前雙方共同出資購買、建造的房屋，是夫妻共有房屋，離婚時應作為夫妻共同財產分割。根據《婚姻法解釋（二）》第20條規定：雙方對夫妻共同財產中房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：（一）雙方均主張房屋所有權並且同意競價取得的，應當准許；（二）一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方補償；（三）雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。司法實踐的通常做法是：共有房屋能實際分割使用的，可以分割使用。對不能分割使用的，可以作價分給一方，另一方取得補償。在確定房屋分給哪方時，應考慮雙方住房情況、照顧撫養子女的一方。在雙方條件等同的情況下，應照顧女方。
婚後雙方對婚前一方所有的房屋進行修繕、裝修、原拆原建，離婚時未變更產權的，房屋仍歸產權人所有，增值部分中屬於另一方應有的份額，由房屋所有權人折價補償另一方；進行過擴建的，擴建部分的房屋應按夫妻共同財產處理。離婚時，如一方生活困難，如離婚後沒有住處，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。
（2）由於我國住房制度多樣化，住房權屬狀態也是多樣化的，具體需要區分不同情況處理：
離婚時已經取得產權的房屋第一，對於私房和具備產權證可上市交易的公房，一般以產權證頒發的時間來界定。
第二，夫妻一方婚前承租的公房，在婚姻關系存續期間以共同財產購買為產權的，該房屋為共同所有。由於公房使用權可通過承租權轉讓的方式上市交易，具有一定的交換價值，在離婚分割該房屋時，可區分下列情形處理：
a.一方婚前承租的公房，是基於福利政策分配取得，婚後以共同財產購買為產權的，由於在婚姻關系存續期間內，無法體現出原公房使用權的交換價值，則在離婚分割該產權房時，可不考慮原公房使用權交換價值的單獨歸屬。
b.一方婚前承租的公房，是其以個人財產支付對價取得的，婚後以共同財產購買為產權，在離婚分割該產權房時，應當將取得原公房使用權時所支付對價部分，確定為當時承租的夫或妻一方個人所有，產權房的剩餘價值按共同財產分割。
c.對於婚前由夫或妻一方父母承租，婚後以夫妻共同財產購買為產權的公房，原公房使用權的交換價值可參考《婚姻法解釋（二）》第22條的規定，推定為父母對夫妻雙方的贈與，離婚時可直接將產權房按共同財產分割處理。雖然是以夫妻一方名義購買，但不是以夫妻共同財產而是以一方父母財產購買，產權證系夫妻雙方的名字，仍應為共同財產，只是在財產分割時，酌情考慮財產來源因素。原系一方父母承租的公房，後以一方名義而非夫妻名義購買成為了公房，且購買的出資來自該方父母，應為一方所有的財產。原系一方父母承租的公房，雖然以夫妻共同財產購置，但產權證上不僅有夫妻一方或雙方名字，還有一方父母名字，該房為家庭共有財產。
第三，夫妻一方婚前以個人財產購買房屋，並按揭貸款，產權登記在自己名下的，該房屋仍為其個人財產，按揭貸款為其個人債務。婚後配偶一方參與清償貸款，並不改變該房屋為個人財產的性質。在離婚分割財產時，該房屋為個人財產，剩餘未歸還的債務，為個人債務。對已歸還的貸款中屬於配偶一方清償的部分，應當予以返還。
離婚時尚未取得完全產權的房屋指離婚時夫妻雙方取得的房屋所有權只是部分產權，不是完全產權，主要指夫妻雙方根據福利政策以標准價購買的公有房屋。部分產權房屋是國家歷次房改政策的產物，其突出特點為部分產權處分受到限制。根據國務院1991年6月發布的《關於繼續穩妥地進行城鎮住房改革通知》，其特點集中表現為：第一，房屋必須在購買五年後才能出售；第二，出售時原補貼單位有優先購買權；第三，售房所得按照國家、單位、個人所佔比例進行分配。它可能是婚前或婚後購買的但沒有取得產權證的公房。由於這類房屋涉及我國特殊的住房政策，又涉及職工單位的利益，住房不能上市交易，在實務分割中存在一定的障礙。這種離婚時雙方尚未完全取得所有權的情形，如果當事人有爭議且協商不成，可以按照《婚姻法解釋（二）》第21條處理，即人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。當事人取得完全所有權後，有爭議的，可以另行向人民法院起訴。
是否為夫妻共同財產。按照民法物權原理和我國房屋管理政策，一般情況下房屋權屬登記是房屋所有權取得的必經程序。只有辦理了產權登記或過戶手續才能真正取得房屋所有權。因此對於在離婚案件中涉及的此類問題，如果訴爭的房屋是結婚登記後取得所有權的，應定為夫妻共同財產；如果在結婚登記之前取得所有權的，應認定為個人財產而不能作為夫妻共同財產分割。
❼ 婚姻法是否明確規定以法定結婚時間為判定婚前財產的界點
您好！婚姻法沒有明確規定以法定結婚時間為判定婚前財產的臨界點。
《中華人民共和國婚姻法》及相關法律規定，夫妻共同財產具體主要指：夫妻關系存續期間一方或雙方的各項合法收入以及由該收入轉化而成的各項財產和財產性權利。夫妻關系存續期間自結婚登記之日起至離婚登記或離婚判決生效。具體的應包括：
(一)夫妻雙方各自的工資、獎金;
(二)生產、經營性的收益;
(三)知識產權的收益：是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益;
(四)繼承或接受贈予所得的財產;
(五)軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值的所得額;
(六)一方以個人財產投資取得的收益;
(七)男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金;
(八)男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。
❽ 哪些是包辦、買賣婚姻和借婚姻索取財物
新《婚姻法》第三條規定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
包辦婚姻，是指第三者(包括父母)違背婚姻自由的原則，無視婚姻當事人的意願，包辦強迫他人(包括其子女)婚姻的行為。
買賣婚姻，是指第三者(包括父母)以索取大量財物為目的，包辦強迫他人(包括其子女)婚姻的行為。
其他干涉婚姻的行為是指包辦買賣婚姻之外的違反婚姻自由的行為，如非法阻撓子女的婚事，干涉寡婦再嫁，子女干涉父母再婚，強制或阻撓當事人離婚等行為。
包辦婚姻與買賣婚姻有相同之處，但區別也是明顯的：違反婚姻自由原則，違背當事人的意願，強迫包辦是其的共同點；其區別在於其目的是不是以索取大量財物。買賣婚姻肯定是包辦的，但包辦婚姻不一定是買賣婚姻。包辦、買賣婚姻是封建婚姻制度的產物。但現實生活中仍存在包辦買賣婚姻的現象，如換親、轉親、訂娃娃親等。
包辦、買賣婚姻和其他違反婚姻自由的行為都侵害了公民婚姻自由的權利。給婚姻當事人的婚後生活帶來矛盾，引起家庭糾紛，影響社會的安定，敗壞社會風氣，因此必須堅決禁止。
借婚姻索取財物，是指當事人自願結婚但以索取一定財物作為結婚的前提條件的行為。在這種婚姻中，男女雙方結婚通常是出於自願的，但一方(主要是女方或女方父母)向對方索要眾多財物，以此作為結婚的先決條件，若對方滿足不了就不結婚。借婚姻索取財物的表現形式花樣繁多，索取財物的數量和品種區別也很大，這種行為涉及的面較廣，多見於比較貧窮落後的農村地區。因為借婚姻索取財物的行為阻礙了婚姻自由，敗壞了社會風氣，腐蝕人們的思想，直接對婚姻當事人的婚後生活產生影響，常常引發婚姻糾紛、家庭不和及離婚的後果，因此為婚姻法所嚴格禁止。
買賣婚姻和借婚姻索取財物，雖然都以索取財物為決定是否結婚的先決條件，但是，買賣婚姻是包辦強迫的婚姻，而借婚姻索取財物基本上是自由婚，二者均屬違法，但違法的性質、程度及危害後果不相同。借婚姻索取財物與男女婚姻當事人在婚前自願饋贈也有區別，借婚姻索取財物是一方主動向另一方索取，是結婚的先決條件，給予方是違心的和被迫的，是違反婚姻自由的行為；而婚前饋贈則是一方或雙方主動自願贈與的，不附任何條件，因此是合法行為。
在現實生活中，借婚姻索取財物的形式花樣繁多，舉不勝舉。且索取財物的數量越來越大，有的男方為了滿足女方的無限需要，為此而走上犯罪道路的不在少數。我國的婚姻法也明令禁止「借婚姻索取財物」。每個青年，尤其是女青年，均應站起來堅決抵制和反對這種為法律所不容的違法行為。
《婚姻法》規定的無效婚姻有四種情形：
1.重婚的重婚即已有配偶的人又與他人結婚的行為。也就是一個人在同一段時間里存在兩個婚姻關系。重婚分兩種形式，一種是法律上的重婚，指有婚姻關系的人又與他人登記結婚；另一種是事實上的重婚，指有配偶的人，雖未經結婚登記，但又與他人以夫妻名義同居生活。有配偶者已經有一個婚姻關系存在，倘若再結婚，就會又產生另一個婚姻關系，這就出現了前婚和後婚的重疊而構成重婚。
構成重婚的兩個要件是，第一，主體已有配偶；第二，再行結婚。由於重婚將一夫一妻的婚姻家庭原則破壞，因此，各國法律都明令禁止，都作為無效婚姻中的一類。倘若其重婚行為觸犯了法律，其婚姻不僅無效，並且還應以重婚罪追究其刑事責任。
2．有禁止結婚的親屬關系無效婚姻的第二類為有禁止結婚的親屬關系的。這一類也稱為「近親婚」，指男女雙方具有法律禁止結婚的血親關系而結婚的。
我國《婚姻法》明確規定直系血親及三代以內旁系血親禁止結婚，違反這一規定結婚的，則屬於法律上規定的無效婚姻。
3.患有不應當結婚的疾病婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未徹底治癒的婚姻屬無效婚姻。這類婚姻也稱為「疾病婚」。婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病的，由於隱瞞、不登記或者別的原因結婚的，已屬違法，婚後尚未完全治癒的，屬無效婚姻。
4.未到法定婚齡的我國《婚姻法》規定結婚年齡的最低限度是男二十二周歲，女二十周歲。低於這個法定婚齡的即為未不夠適婚年齡。我國婚姻法之所以要限定結婚的最低年齡，主要取決於婚姻的自然因素和社會因素。結婚和開始性生活過早會給各方面帶來不良的後果，如影響身心健康，難以承擔對家庭和社會的責任，影響計劃生育的基本國策，違背晚婚法。因此，男女一方或雙方未到法定婚齡而結婚的，屬無效婚姻。
❾ 借婚姻索取財物違法嗎
是違法行為。
《婚姻法》規定「禁止借婚姻索取財物。」對於如何處理借婚姻索取的財物，有兩種處理辦法：
其一，如果所索取的財物為男方父母或其家人所有，而不屬於該男子個人所有，一旦被索取的人起訴要求返還財物，原則上法院會予以支持。因為借婚姻索取財物本身是非法的，給予財物的一方內心並不是自願的，而是迫於女方的壓力做出違背自己真實意思的行為，這種索取財物的行為不受法律保護。
其二，假如是索取的男方個人財物之後男女又結為夫妻的，那麼這筆財物應作為男方個人的婚前財產處理。
但是，婚姻法又主張尊重社會風俗，即，如果是彩禮，婚姻法是認同的，彩禮在婚姻法中認定為有條件贈與，如果女方同意與南方締結夫妻關系，即認定符合條件，故，彩禮的有效期是兩年，如果女方接受此彩禮，不締結夫妻，男方有權要回。（包括嫁妝）