合同法限制的條款

㈠ 格式條款的定義合同法對格式條款有哪些限制性規定

格式條款是指當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與版對方協商的條權款。
合同法規定，採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款具有合同法法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
《合同法》
第四十一條規定：
「對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當做出不利於提供格式條款一方的解釋。」

㈡ 合同法對格式條款的解釋有哪些規定

合同法中有三條規定：
1、第三十九條採用格式條款內訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵容循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
2、第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
3、第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應當採用非格式條款。
合同法司法解釋二有一條規定
1、第六條提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時採用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，並按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱「採取合理的方式」。
提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。

㈢ 一份合同中的條款，與合同法相比，哪些條款是可以自行約定的，哪些是不能約定的

合同中的條款只要沒有違反或規避政策法規雙方是自行約定的，而且約定得越細越好。但不能回有自相矛盾、有歧義或答根本沒法履行的條款就行。

你的追問說貨物由出賣人交由承運人後風險還是由出運人承擔這是否違背現行法律？這個不違背的，在國際通用合同中都明確風險由誰承擔的問題，所謂的離岸價、和到岸價就是這個原因而設定的，離岸價就是貨物賣方交給承運方就等於交給了買方合同履行完畢，途中風險是買方負責，一般買方是要買保險的。到岸價就是買方收到貨物合同才履行完畢，賣方是承擔途中風險，賣方也是要買保險的。貨物承運方一般都有保價金額一欄讓你填寫的，當然也是要按保價金額收取承運費的。

㈣ 按照合同法規定 合同一般包括哪些條款

根據《合同法》

第十二條合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款回：
（一）當答事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

㈤ 合同法格式條款的提供人有哪些限制

沒什麼限制的，對於格式條款所要注意的有以下幾點就可以：
一、無效免責條款，例如提供格式條款一方過分的免除其責任，加重對方責任，排除對方權利的，條款無效。
二、訂立格式條款時需要做到一定的說明義務，比如提示，加符號引起注意等，如果沒盡說明義務的，該條款是可以撤銷的。
三、對於格式提款的解釋，若無法清楚解釋，應當做出不利於格式條款提供方的解釋。

㈥ 合同內容一般包括哪些條款《合同法》對格式條款有什麼限制

合同內容一般包括哪些條款? 合同的內容，即合同的當事人訂立合同的各項具體意思表示，具體體現為合同的各項條款。《合同法》第12條規定：「合同的內容由當事人約定，一般應包括以下條款：(一)當事人的名稱或者姓名和住所;(二)標的;(三)數量;(四)質量;(五)價款或者報酬;(六)履行期限、地點和方式;(七)違約責任;(八)解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。」 合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。當事人就有關合同內容約定不明確，依照前述規定仍不能確定的，適用下列規定： ①質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行;沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。 ②價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行;依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。 ③履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的，在不動產所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。 ④履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。 ⑤履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。 ⑥履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。 傳統合同法上的八大條款並非每個合同都必須具備的「必備條款」、「主要條款」，缺少了其中的一個或幾個條款，並不當然導致一個合同不成立或者不生效。事實上，每個合同應具備哪些條款依合同情形不同而各不相同。第12條的規定僅具有提示性意議，並無任何強制效力。 《合同法》對格式條款有什麼限制? 《合同法》規定：格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定的，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或陰制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。違反提請注意義務的，該格式條款不生效。對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用大格式條款。 下列情形的格式條款無效： ①提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。 ②造成對方人身傷害的;因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款無效。 ③一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規的強制性規定。

㈦ 合同法39說格式條款應提請對方注意免除或者限制其責任的條款，我理解為免除或者限制其責任的條款也是有

從表面上看合同法第39條與第40條之間似乎存在著矛盾之處，因為根據39條採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。但根據第40條，凡是提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。我認為對合同法的規定應當做出准確的理解，對格式化的免責條款應當提請注意，是由格式條款完全由一方制定所決定的，免責條款只是對未來可能發生的責任予以免責。而合同法第40條所提到的免除責任，是指條款的制定人在格式條款中已經不合理地不正當免除其應當承擔的責任。而且所免除的不是未來的責任，而是現在所應當承擔的主要義務。，因此這兩條所規定的免除責任的情況是不一樣的。相互之間也是不矛盾的。單純的免責條款是有效的，但條款制定人應當提請對方注意。而條款的制定人在格式條款中不合理的不正當免除其現在應當承擔的責任，則該條款是無效的。例如我國《消費者權益保護法》，規定了經營者依法應承擔的義務，這些義務主要包括：依照法律、法規的規定和與消費者約定履行的義務、接受消費者監督的義務、保證商品和服務安全的義務、提供商品和服務真實信息的義務、標明真實名稱和標記的義務、出購貨憑證或者服務單據的義務、保證商品或者服務質量的義務、履行「三包」或者其他責任的義務等等。由於這些義務都是法定的強行性義務，因此作為格式條款制訂人的經營者，不得在其制訂的格式條款中迴避其應承擔的義務，否則該條款將因違反法律規定而無效，，例如某商店自定電視機保修期為3個月，對顧客購買已超過3個月的電視機不予保修，因違反了國家有關對電視機實行「三包」的規定，因此該商店制訂的格式條款無效。

㈧ 合同法對格式條款的提供人有哪些限制

第三來十九條採用格式條款訂立合同的，源提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。

第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款