經濟法2017版答案

⑴ 經濟法課後案例答案

1、從《公司法》的角度看，該董事會的組成人員上並不違法，但如果從國回企董事會的組成程答序上看，是有所欠缺的，因為國企董事會的任命不同於普通有限責任公司。

2、是公司合法法定代表人，由第一問可知，但這不具有對外(善意第三人)抗辯力。

3、公司的稅後利潤分配是違法的，在提取法定公基金和協定公益金後，財可分配。

4、王的行為屬合法有效，其並不構成為親屬牟利的行為，因為交易對方是公司(合法法人)，不是其妻子。

⑵ 經濟法課後習題答案

沒有買過這個出版社的書呀，

⑶ 求經濟法答案

（1）甲的發函是要約，乙的回復是新的要約，丙的行為構成合同生效；
（2）甲的發函是要約，甲的行為是認可乙的承諾，乙的行為是承諾，承諾生效，但合同尚未成立；
（3）丁的是要約；甲的行為是不同意這個要約，因為甲沒有明示是否同意，對於沒有明示的，視作不同意。

拙見。

⑷ 急求《經濟法》答案,謝謝。~~~~

這屬於會計的！

⑸ 經濟法答案

呵呵，我猜你學到這里就會出現錯誤的。
首先排除AD,不可能是全體董事，總會有缺席的。
這個題目選擇C。
只有特別決議，才會選擇2/3，也就是B。比如說修改章程，重大投資等。

⑹ 經濟法案例分析題及答案

1、丁某負有償還借款的責任。
【依據】《擔保法》第18條：
當事人在保證專合同中約定保屬證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
《擔保法》第19條：
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
2、丁某應償還2萬元。
【依據】《擔保法解釋》第30條：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
3、丁某可以向王某追償。
【依據】《擔保法》第31條： 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

⑺ 有經濟法答案嗎

我也想要，問題是沒有。只能好好學習

⑻ 經濟法來答案

您好
1．此買賣合同完全有效。因為合同成立時張某已滿16周歲，並以自己的勞動回收入為其主要生活答來源，根據我國《民法通則》第ll條的規定：「十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。」所以張某已經是完全民事行為能力人，可以獨立實施法律行為，無須徵得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之後，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。
2．本案中買賣法律關系的構成要素分別為：(1)民事法律關系的主體：張某和李某。(2)民事法律關系的客體：雙方買賣的標的——彩電。(3)民事法律關系的內容：張某有向李某交付購買彩電的價款500元的義務，及取得彩電的權利；李某有收取張某500元價款的權利和向張某交付彩電的義務。
望採納，謝謝