當前位置:首頁 » 知識集錦 » 合同法ppt答案

合同法ppt答案

發布時間: 2021-12-17 14:16:48

合同法案例分析題及答案

法理分析
違約責任是指當事人不履行或不完全履行生效合同所應當承擔的法律責任。我國的合同法律制度規定了當事人承擔違約責任主要包括承擔繼續履行合同、採取補救措施和賠償損失等內容,這三種違約責任形式可根據不同的情況具體適用,既可以單獨適用,也可以適用兩個或全部責任形式。
(1)甲油料廠要求供銷社繼續供貨是有法律依據的。因為,雙方合同約定由供銷社供應甲油料廠黃豆30噸,現黃豆只供應了10噸,所以甲油料廠有權要求繼續供貨。
(2)若合同沒有明確約定是否繼續供應黃豆,依我國合同法的規定甲油料廠有權要求供銷社繼續供貨。《合同法》第107條規定:「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」
(3)訂立合同的目的就在於通過履行合同獲取預定的利益,合同生效後當事人不履行合同義務,對方就無法實現權利。如果違約方有履行合同的能力,對方(受損害方)認為實現合同權利對自己是必要的,有權要求違約方繼續履行合同。違約方不得以承擔了對方的損失為由拒絕繼續履行合同,受損害方在此情況下,可以請求法院或者仲裁機構強制違約方繼續履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續履行合同。
重點把握哪些行為屬於違約責任;一旦對方有違約責任的形式;違約責任規則、原則的闡述;
原題鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

⑵ 求,合同法案例分析答案

1
(1)甲油料廠有抄法律依據。依據合襲同法,要求履約方按約履行。
(2)沒有明確約定。但是可以依據交易習慣。
(3)供銷社可以不實際履行,但是要付違約金和賠償實際損失。
2
(1)是買賣合同。合同性質對於案件結果是有影響的,
(2)本案,應該要求科技開發公司賠償損失,退還貨款。解除合同,

⑶ 合同法案例分析 ,急求答案

海報和標價是要約,掃碼和標價不一致以掃碼為准。實際價格並未超過同類專價格,乙想免費屬拿錢不可能。但如果乙認為甲的行為對自己有誤導,可以要求退貨,如有損失,因甲店存在過錯,乙可以主張賠償。至於乙主張甲是故意欺詐,證據尚不足以得出此結論

⑷ 合同法案例分析,求答案

案例一、顯然是甲方違約,因為甲方的合同要素完整,並加蓋的蓋章,這樣就形成主動邀約,而乙方在甲方約定的時間內簽署了合同,並按照甲方合同的要求履行了合同,而甲方說其合同不是要約,顯然不成立,即該合同在議付簽署後成立。因此,甲方應該按照違約處分。

案例二、農場可以不付賠償責任——因為,農場雖然發出邀約,但該邀約並不完善,即供貨的數量沒有確定。雖然晚到的農民在規定的時間內趕來,但是,因為數量有限,因此,晚來的農民能夠賣到長毛兔。這個責任農場可以不負。

案例三、甲方應負賠償責任——因為,甲方與乙方已經達成協議,且乙方在給定的時間內籌備款項,而甲方在沒有事先通知乙方解除協議的情況下,與丙方完成交易,致使乙方蒙受損失,這明顯是甲方違約。因此,甲方應對乙方負賠償責任。

⑸ 合同法案例分析習題及答案

此合同是一種格式合同。機械公司提供的條款稱為免責條款。由於這些條款排除自己責任,加重對方責任,故為無效的免責條款。

⑹ 合同法問題答案

當事人一方抄遲延履行主要債務,經催襲告後在合理期限內仍未履行。此即債務人遲延履行。根據合同的性質和當事人的意思表示,履行期限在合同的內容中非屬特別重要時,即使債務人在履行期屆滿後履行,也不致使合同目的落空。在此情況下,原則上不允許當事人立即解除合同,而應由債權人向債務人發出履行催告,給予一定的履行寬限期。債務人在該履行寬限期屆滿時仍未履行的,債權人有權解除合同。
民法通則第115條和合同法第97條均規定,合同解除與損害賠償可以並存。但對於損害賠償的范圍,有不同觀點。其一認為,無過錯一方所遭受的一切損害均可請求賠償,既包括債務不履行的損害賠償,也包括因恢復原狀所發生的損害賠償;其二認為,對損害賠償范圍的確定應具體分析,在許多情況下,損害賠償與合同解除是相互排斥的,選擇了其一便足以使當事人利益得到充分的保護,沒有必要同時採取兩種方式,例如協議解除、因不可抗力而解除。
我覺得賠償是可以的但是追究其違約責任比較好。

⑺ 急求合同法案例分析答案

1、合同未成立!5月10日,:「出售A型號機床,共5台,每台45萬元,5月底以前答復有效內。」是要約。「你容5月10日電悉,報價太高無法接受,請考慮降價,再行商議。」已經對價格提出異議,未接受要約,不成立承諾。:「你5月10日電接受,可以發貨。」,是新要約,機床廠此時未有答復。
2、不承擔,因為合同未成立,雙方就沒有權利義務關系,不承擔違約責任。也不存在欺詐等惡意磋商,所以也不承擔締約過失責任

⑻ 急求兩個合同法,案例分析的答案!!!非常感謝

1、法院的判決是正確的。因為向乙方寄去的掛號信要4天才能到達,而甲方在掛號信寄出的第2天就以實際行動履行了乙方的第一次,即10噸的要約。此承諾為合同生效的表示。而在掛號信中的5噸,甲方沒有在合理的時間內作出答復,也就是對此要約沒有承諾的表示,所以這5噸的合同沒有成立,故不生效。綜上,甲方應接受10噸荔枝,其餘5噸荔枝甲方沒有收貨義務。
下個題等一下幫你。

熱點內容
司法證c證好考嗎 發布:2025-10-20 08:48:42 瀏覽:91
2019考研法律碩士試卷 發布:2025-10-20 08:43:00 瀏覽:545
射洪縣律師 發布:2025-10-20 08:42:07 瀏覽:245
違章停車條例 發布:2025-10-20 08:36:30 瀏覽:254
路政拍照有法律效力嗎 發布:2025-10-20 08:28:22 瀏覽:118
新經濟法基礎大綱試題 發布:2025-10-20 08:28:13 瀏覽:258
福建省節能條例 發布:2025-10-20 08:26:12 瀏覽:361
不服從工作安排勞動法 發布:2025-10-20 08:25:42 瀏覽:712
法院會錄 發布:2025-10-20 08:16:54 瀏覽:243
我國核電站對建設質量保證依據法規 發布:2025-10-20 08:12:43 瀏覽:398