婚姻法司法解釋二第二十二條婚規

A. 婚姻法解釋2第21條什麼條件房子產權歸一人所有

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）

第二十一條專 離婚時雙方對尚未取屬得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。

當事人就前款規定的房屋取得完全所有權後，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。

B. 司法解釋二第22條的內容

婚姻法司法解釋二第22條的規定，（1）父母在雙方結婚前的出資，視為對自己子女的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外；（2）父母在雙方結婚後的出資，視為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
例如，某女於2004年5月結婚。同年7 月，該女父母出資購買了一套價值90萬元的商品房供該女和其丈夫居住，該女和丈夫未出分文。在辦理產權登記手續時，該女的父母把他們自己的名字和該女的名子寫入產證，而沒有將該女丈夫的名字寫入產證。婚後不久該女和丈夫打算離婚。可丈夫說，離婚可以，但這套房子的三分之一的產權算作我們夫妻共同財產，應當平均分割。請問丈夫的觀點是正確的嗎？
筆者認為該丈夫的觀點不正確。因為《婚姻法解釋（二）》第22條的規定，父母在雙方結婚後的出資，視為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。本案中，父母為女兒出資買房，在辦理產權登記時把他們自己和女兒的名字寫入了產證，而沒有把女兒丈夫的名字寫入產證，這種舉動可以認為父母出資買房是對女兒一方的贈與。對此，某些省市的高級法院有明確的規定，如上海市高級人民法院《關於適用<最高人民法院關於適用婚姻法若干問題的解釋（二）>若干問題的解答（一）》第5條規定，實踐中，對於夫妻婚後父母出資購買房屋產證登記在出資者自己子女名下的，從社會常理出發，可認定為是明確向自己子女一方的贈與，該部分出資應認定為個人所有；若產證登記在出資人子女的配偶名下的，除非當事人能證明父母出資當時的書面約定或聲明，證明出資者明確表示向一方贈與的，一般宜認定為向雙方贈與為妥。該部分出資宜認定為夫妻共同所有。

但是，如果一方提出，父母出資買房子的錢是借給自己的，而不是贈與的，並拿出借條予以證明的。對此，法院一般的做法是，首先看另一方的態度，如果另一方不承認，法院一般不對該債權債務是否成立進行實質性審查，因為債權人不能作為第三人參加訴訟。因此，法院在這類案件中，在對房屋進行分割的同時，會告訴主張是借錢的一方可以另案起訴。

上述房屋屬於夫妻共同財產的情形中,離婚分割時夫妻雙方對房屋價值及歸屬無法達成協議時，法院將按以下情形分別處理：

1、雙方均主張要房的，法院組織競價，由出價高的得房，並由得房的一方給另一方相應的補償。
2、一方想要房一方想要錢的，房價由雙方協商，協商不成由相關審計部門對房屋作價評估，得房的一方給另一方相應的補償。
3、雙方均不要房的，由雙方共同申請拍賣或轉讓後，法院再處理。

C. 婚姻法解釋三第七條和婚姻法解釋二第二十二條的婚後有沖突嗎到底該怎麼理解呢

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》
第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》
第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
這兩條並不存在沖突，正確理解這兩條的含義應當區分出資的時間以及出資的方式。司法解釋三主要約定的是登記結婚後全款購置房屋的情況，如果是婚後一方父母全款給子女購房，且房屋登記在出資方子女的名下的，這個房屋屬於出資方子女的個人財產；如果房屋全部的出資都是來自於雙方父母的話，那麼登記於一方名下的話，這個房屋屬於雙方共同財產，但是是按份共有，具體的份額比例就是雙方的出資比例。
司法解釋二約定的是登記結婚前和登記結婚後雙方父母並沒有付清購房款項的情況，如果是登記結婚前，父母給子女出資購房的，款項會視為對單方子女的贈與；但是如果是登記結婚後，因為登記結婚後所的財產為夫妻共同財產，因此款項會被視為對雙方的贈與。

D. 婚姻法司法解釋二第二十二條與司法解釋三第七條矛盾嗎

並不矛盾 司法解釋三 只是把視為單方贈與的情況用條文的形式給明確了

E. 婚姻法若干問題解釋第二十二條第二款

婚姻法若干問題解釋沒有第二十二條第二款，該條只有一款。
關於版適用《中華人民共和權國婚姻法》若干問題的解釋：
第二十二條人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款規定「應准予離婚」情形的，不應當因當事人有過錯而判決不準離婚。
《若干問題的解釋（一）》
（2001年12月24日最高人民法院審判委員會第1202次會議通過）法釋〔2001〕30號
為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱婚姻法）、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出解釋。

F. 新的婚姻法第二十二條

新婚姻法第二十二條 是關於子女姓氏的規定
子女可以隨父姓，可以隨母姓。
我們一般都是從父姓，這個規定主要是說，孩子也有權利被冠母姓。
夫妻二者處於平等的婚姻地位。

G. 法律第二十二條婚規是啥

可以去公安局改名字
《中華人民共和國民法通則》第九十九條：公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。
《中華人民共和國婚姻法》第二十二條：子女可以隨父姓，可以隨母姓。
《中華人民共和國戶口登記條例》第十八條：公民變更姓名，依照下列規定辦理：
一、未滿十八周歲的人需要變更姓名的時候，由本人或者父母、收養人向戶口登記機關申請變更登記；
二、十八周歲以上的人需要變更姓名的時候，由本人向戶口登記機關申請變更登記。
《公安部三局關於執行戶口登記條例的初步意見》（1958年4月）第九條：
（1）年滿18周歲的人，要變更現用名時，應適當加以控制，沒有充分理由，不應輕易給予更改。不好決定的，應報上一級戶籍管理機關批准。
（2）18周歲以下的人，申請由乳名改為大名的，根據本人或者父母的申報即可給予變更。但被收養或者被認領的人，年齡較大的須徵得本人同意，才可給予變更。
（3）機關、團體、學校、企業、事業等單位的職工需要變更姓名時，必須有所在單位人事部門准予變更的證明，才可給予變更。
（4）依法被剝奪政治權利的分子和正在受刑事處分的分子，以及正在勞動教養的人，一律不準變更姓名。
根據《中華人民共和國戶口登記條例》第十八條和公安部三局關於執行戶口登記條例的初步意見第九條的規定，公民申請更改姓名按如下規定辦理：
（1） 凡因戶口登記部門工作失誤造成公民姓名差錯的，由造成差錯的派出所出具證明，經現戶口登記地派出所所長批准後，給予更正。
（2） 未滿十八周歲的公民，要求變更姓名的，由本人或監護人寫出書面申請，在校學生由學校出具證明，經派出所所長批准後，給予變更。被收養或被認領的的人，年齡較大的需徵得本人同意。
（3） 原冠夫姓的婦女申請去掉夫姓，或稱氏改為姓名的，以及僧、道、尼由法名改為俗名的，經派出所所長批准後，給予變更。

H. 婚姻法解釋二第二十二條與婚姻法解釋三第七條有沖突嗎如果說第七條只是把視為單方贈與的情況用條文來明

嚴格來說《婚姻法解釋二》第二十二條與《婚姻法解釋三》第七條是沖突的。《婚專姻法司法解釋二》屬第二十二條的內容分為兩方面：（1）當事人結婚前，父母給孩子購買房屋出資的，推定為對自己子女的贈與；婚後，則推定為對夫妻雙方的贈與。《婚姻法司法解釋三》明確：婚後，一方父母出資為孩子購房，產權登記在出資人子女名下的，房產為子女的個人財產。雙方父母都出資的情況下，為按份共有。

《婚姻法司法解釋二》第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。
當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。

《婚姻法司法解釋三》第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

I. 關於婚姻法解釋二第二十二條

1.如果房本是父母的名字，沒有過戶，可以隨時可以撤銷贈與。
2.結婚後夫婦還專貸，必屬須留好證明，才能證明還貸部分是共同財產。首付部分不是共同財產。
3.如果是夫婦一方的名字，贈與後，婚前部分是夫妻一方婚前財產，不會成為共同財產。婚後還貸部分是夫妻共有財產。

J. 法律第二十二條婚規是什麼

哈哈，這是電視劇里《第二十二條婚規》里的情節，男一號宋小寶和女一號黃聖依因為假結婚而簽訂一個協議，本來協議內容只有二十一條，後雙方又增加了一條，內容是如果雙方在協議履行過程中，一方對另一方真的產生了感情，那麼該協議自動終止，此即第二十二條婚規。