合同法中撤銷權和解除權
最高人民法院在《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行回)》第七十三條對此作了規定，答可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。關於撤銷權「合同法」規定當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使的撤銷權消滅，而不是《民法通則》請注意兩者區別
㈡ 合同法中撤銷權的規定是什麼
合同法撤銷權的具體規定是：撤銷權是撤銷權人依法具有的，對存在重大誤解、顯示公平、欺詐脅迫等情況的合同，在一定期限內可以請求撤銷該合同的權利。一般情況下，撤銷權的行使期限為自權利人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百五十二條
有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；
（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；
（三）當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。
㈢ 在合同法中，合同撤銷與合同解除的區別
合同的解除和撤銷雖然都是合同消滅的制度，但兩者並不相同。合同解除，是指在合同有效成立後，當解除合同的條件具備時，因當事人一方或雙方意思表示，使合同自始或僅向將來消滅的行為。可撤銷合同，是指當事人在訂立合同時，因意思表示不真實，法律允許撤銷權人通過行使撤銷權而使已經生效的合同歸於無效。兩者的區別：
合同可撤銷的情形：
合同法第47條之規定：限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後有效。相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認，合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式(向法定代理人)作出。
合同法第48條之規定：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認，合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式(向被代理人)作出。
合同法第54條之規定：
(一) 因重大誤解而訂立合同：產生誤解的一方可主張撤銷權。
(二) 在訂立合同時顯失公平：顯然不利的一方可主張撤銷權。
(三) 因欺詐、脅迫、乘人之危致使違背真實意思訂立合同：自己的真實意思被違背的一方可主張撤銷權。
合同可解除的情形：
合同法第69條之規定：當事人一方因主張不安抗辯權而中止履行合同的，應當及時通知對方。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。
合同法第93條之規定：當事人協商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。
合同法第94條之規定：
(一) 因不可抗力致使不能實現合同目的：此種情況下任何一方可解除合同。
(二) 在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務：此種情況下守約方可單方解除合同。
(三) 當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行：此種情況下守約方可單方解除合同。(四) 當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的：此種情況下守約方可單方解除合同。
(五) 法律規定的其他情形。
從權利行使的方法來看二者的不同：
合同法第47、48條規定的善意相對人的撤銷權，可以由善意相對人單方以通知的方式作出，自該通知到達法定代理人或被代理人時生效。合同法第54條規定的撤銷權則需要通過提起訴訟或申請仲裁的方式來行使，當事人不得單方撤銷合同(否則無異於違約)，而且這種撤銷權要在一定期限內主張，即在自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(該「一年內」屬於除斥期間，不適用中止、中斷、延長)。
而合同的解除權都可以由當事人一方行使，即單方作出解除合同的意思表示並用通知的形式告知對方，該通知到達對方之時合同即解除。如果對方對此有異議，則由對方提起訴訟或仲裁的方式來否定解除行為的效力。解除權往往也要在一定期限內行使，即如果法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅;法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅。
對合同效力的影響來看二者的不同：
合同撤銷對合同效力的影響：
1) 合同撤銷從根本上否定合同的效力，被撤銷的合同視為自始不生效。
2) 合同部分被撤銷，不影響合同中其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3) 合同被撤銷，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。
4) 合同被撤銷後，因該合同取得的財產屬於不當得利性質，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
合同解除對合同效力的影響：
1) 合同解除僅僅否定合同向後的效力，是阻止合同繼續生效的方法，解除沒有溯及力。
2) 合同解除後，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。
3) 合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。
從適用范圍和發生原因看兩者的不同：
從適用范圍看，合同撤銷的適用范圍比較廣泛，不僅適用於欠缺有效要件的合同領域，而且適用於有瑕疵的意思表示及民事行為場合;而合同解除僅僅適用於有效成立的合同提前消滅的情況。
從發生原因來看，合同撤銷的原因由法律直接規定;而合同解除的原因既有法律規定的，也有當事人約定的。
㈣ 在合同法中，撤銷權與解除權的區別
(1) 撤銷權主要適來用於三種情況：源第一是適用於意思表示有瑕疵的時候(如請求撤銷因欺詐產生的合同)；第二是適用於當事人有權反悔的情形(如撤銷贈與)；第三是適用於否定債務人與第三人法律關系的情形(如《合同法》第74條規定的保全撤銷權)。解除權主要適用於三種情況：第一，相對人重大違約的時候；第二，發生不可抗力的時候；第三，當事人主觀條件發生變化的時候(如《合同法》規定的任意解除權)
(2)撤銷權適用於單方行為和雙方行為；解除權適用於合同(雙方行為)。
(3)撤銷權行使後，被撤銷的法律關系自始消滅；解除權行使後，合同效力原則上自始消滅，但也可以自解除之日起消滅。
(4)撤銷權是形成權，宜受除斥期間的限制。
(5)撤銷權為法定，解除權分為法定和意定兩種。
(6)撤銷權分為單純形成權和形成訴權；解除權原則上是單純形成權。
㈤ 在合同法中"撤銷權"與"解除權"的區別是什麼
(1) 撤銷權主要適用於三種情況：第一是適用於意思表示有瑕疵的時內候(如請求撤銷因欺詐產生的容合同)；第二是適用於當事人有權反悔的情形(如撤銷贈與)；第三是適用於否定債務人與第三人法律關系的情形(如《合同法》第74條規定的保全撤銷權)。解除權主要適用於三種情況：第一，相對人重大違約的時候；第二，發生不可抗力的時候；第三，當事人主觀條件發生變化的時候(如《合同法》規定的任意解除權)
(2)撤銷權適用於單方行為和雙方行為；解除權適用於合同(雙方行為)。
(3)撤銷權行使後，被撤銷的法律關系自始消滅；解除權行使後，合同效力原則上自始消滅，但也可以自解除之日起消滅。
(4)撤銷權是形成權，宜受除斥期間的限制。
(5)撤銷權為法定，解除權分為法定和意定兩種。
(6)撤銷權分為單純形成權和形成訴權；解除權原則上是單純形成權。
㈥ 比較合同法中的解除權和撤銷權
你好！
合同法中的撤銷權與解除權都是形成權，都需要權利人行使單方法律行為使法律關系消滅。兩者都屬於消滅形成權。二者差異不是很大，但也有所區別：
(1) 撤銷權主要適用於三種情況：第一是適用於意思表示有瑕疵的時候(如請求撤銷因欺詐產生的合同)；第二是適用於當事人有權反悔的情形(如撤銷贈與)；第三是適用於否定債務人與第三人法律關系的情形(如《合同法》第74條規定的保全撤銷權)。解除權主要適用於三種情況：第一，相對人重大違約的時候；第二，發生不可抗力的時候；第三，當事人主觀條件發生變化的時候(如《合同法》規定的任意解除權)
(2)撤銷權適用於單方行為和雙方行為；解除權適用於合同(雙方行為)。
(3)撤銷權行使後，被撤銷的法律關系自始消滅；解除權行使後，合同效力原則上自始消滅，但也可以自解除之日起消滅。
(4)撤銷權是形成權，宜受除斥期間的限制，
(5)撤銷權為法定，解除權分為法定和意定兩種。
(6)撤銷權分為單純形成權和形成訴權；解除權原則上是單純形成權。
㈦ 合同法中合同履行中的撤銷權與可撤銷合同的撤銷權有何區別
兩者雖然都叫撤銷權，但是其涵義和作用是截然不同的。
（1）合同履行中的債專權人的撤銷權是合屬同保全的一種方式，即因債務人實施減少其財產的行為對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷該行為的權利，實踐中如債務人放棄到期債權或無償轉讓財產，導致其對債權人的債權無法清償的，法律賦予債權人以撤銷權，可向法院起訴債務人，要求人民法院撤銷債務人不當處分其財產的行為，這樣就會使債務人的責任財產得到恢復，債權人的債權的實現就得到了保障。
（2）可撤銷合同是合同的一種存在瑕疵的效力狀態，適用於合同成立後因重大誤解、顯失公平，或者一方的欺詐、脅迫、乘人之危而訂立的合同，人民法院或者仲裁機構根據一方當事人的申請，變更合同的有關內容或者將合同予以撤銷。如果當事人選擇撤銷該合同的話，其具有的權利就叫做撤銷權，一旦行使了撤銷權，為法院所確認，則雙方的合同變得自始無效，對於雙方都無約束了。
㈧ 撤銷權和解除權的區別
(1) 撤銷權主要適用於三種情況：第一是適用於意思表示有瑕疵的時候(如請求撤銷因欺詐產生的合同)；第二是適用於當事人有權反悔的情形(如撤銷贈與)；第三是適用於否定債務人與第三人法律關系的情形(如《合同法》第74條規定的保全撤銷權)。解除權主要適用於三種情況：第一，相對人重大違約的時候；第二，發生不可抗力的時候；第三，當事人主觀條件發生變化的時候(如《合同法》規定的任意解除權)
(2)撤銷權適用於單方行為和雙方行為；解除權適用於合同(雙方行為)。
(3)撤銷權行使後，被撤銷的法律關系自始消滅；解除權行使後，合同效力原則上自始消滅，但也可以自解除之日起消滅。
(4)撤銷權是形成權，宜受除斥期間的限制。
(5)撤銷權為法定，解除權分為法定和意定兩種。
(6)撤銷權分為單純形成權和形成訴權；解除權原則上是單純形成權。
㈨ 合同法中關於可撤銷合同中撤銷權行使的規定有哪些
兩者雖然都叫撤銷權，但是其涵義和作用是截然不同的。
（1）合同履行內中的債權人的撤容銷權是合同保全的一種方式，即因債務人實施減少其財產的行為對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷該行為的權利，實踐中如債務人放棄到期債權或無償轉讓財產，導致其對債權人的債權無法清償的，法律賦予債權人以撤銷權，可向法院起訴債務人，要求人民法院撤銷債務人不當處分其財產的行為，這樣就會使債務人的責任財產得到恢復，債權人的債權的實現就得到了保障。
（2）可撤銷合同是合同的一種存在瑕疵的效力狀態，適用於合同成立後因重大誤解、顯失公平，或者一方的欺詐、脅迫、乘人之危而訂立的合同，人民法院或者仲裁機構根據一方當事人的申請，變更合同的有關內容或者將合同予以撤銷。如果當事人選擇撤銷該合同的話，其具有的權利就叫做撤銷權，一旦行使了撤銷權，為法院所確認，則雙方的合同變得自始無效，對於雙方都無約束了。
㈩ 「撤銷」和「撤銷權」在《合同法》中出現的場合
(1) 撤銷權主要適用於三種情況：第一是適用於意思表示有瑕疵的時候(如請求撤銷專因欺詐產生的合同屬)；第二是適用於當事人有權反悔的情形(如撤銷贈與)；第三是適用於否定債務人與第三人法律關系的情形(如《合同法》第74條規定的保全撤銷權)。解除權主要適用於三種情況：第一，相對人重大違約的時候；第二，發生不可抗力的時候；第三，當事人主觀條件發生變化的時候(如《合同法》規定的任意解除權)
(2)撤銷權適用於單方行為和雙方行為；解除權適用於合同(雙方行為)。
(3)撤銷權行使後，被撤銷的法律關系自始消滅；解除權行使後，合同效力原則上自始消滅，但也可以自解除之日起消滅。
(4)撤銷權是形成權，宜受除斥期間的限制。
(5)撤銷權為法定，解除權分為法定和意定兩種。
(6)撤銷權分為單純形成權和形成訴權；解除權原則上是單純形成權。