合同法中第三人的利益是
『壹』 合同法第五十二條第二款:"損害第三人利益"對照
你們股東只能要求法定代表人歸還公司的款。
『貳』 合同損害了第三人的利益，但合同一方不知道損害了別人的利益，這合同有效嗎
《合同法》第五十二條第(二)項規定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。因此，如果合同當事人並非惡意串通而損害第三人利益，並不必然導致合同無效。但是，如果因為合同的簽訂、履行等造成第三人損失的，當事人需要承擔責任，賠償當事人的損失。
『叄』 「為第三人利益訂立的合同,原則上只能使第三人獲得利益,不能使第三人承擔義務.」 請舉例准確理解,
比如我和你訂立買賣合同,我出錢,可以在合同中和你約定：把貨物交給第三人（他）,他獲得利益.
但是不能約定貨物交給我,讓他出錢（承擔義務）.
『肆』 有關為第三人利益的合同
BD
A.除非合同有約定，錯；
B.這時為第三人利益的合同的根本特徵，對；
C.錯，合同是雙方合約，第三人不可能是合同的債權人，錯；
D.對，比如保險合同。
『伍』 第三人利益合同
這個涉及的是債權債務合同的專業問題。
一、按照合同法的規定，違約責任針對的是合同雙方當事人，也就是說，債權人有權利要求債務人償還債款，但其他任何第三人就不得無正當理由地代替債權人行使該權利。這是一個相對權利。
二、法律同時也規定了一個代位權。就是當債權人怠於行使其已經到期的債權而直接影響到第三人財產權利的實現，該第三人有權利向該債務人追索，要求其清償債款。代位權是一個請求權。
所以，這里涉及的是債權和代位權，行使的主體不一樣，而且代位權追究的不是債務人是否違反借貸合同，而是，實現第三人的正當利益。
或者，你可以參考一下代位權的相關內容，理解更深刻。http://china.findlaw.cn/info/minshang/zwzq/zqrql/zqrdwq/index.html
『陸』 合同損害了第三人的利益，但合同一方不知道損害了別人的利益，這合同有效么
不管雙方知不知道，
只要損害第三方利益
的合同肯定就無效。
只是部分條款損害第
三方利息的，其他不
損害的條款還有效。
第五十二條 合同無效的法定情形
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
『柒』 合同法第二百二十八條中的「第三人主張權利」是什麼意思
當合同雙方當事人的行為侵犯第三人權利時，第三人有權行使相關權利以維護自身的利益
『捌』 合同損害了第三人的利益，但合同一方不知道損害了別人的利益，這合同有效么
不論合同一方是否知曉，合同中涉及第三方的條款是無效的。就整體合體的效力而言，可能是全部無效，也可能是部分無效，主要看合同中涉及第三方利益情況了。
『玖』 向第三人履行的合同與第三人利益合同有什麼區別
兩者是一樣的。
在第三人利益合同中，第三人有向債務人請求履行合同義務的權專利。這可以說屬是對合同相對性的一種突破。不過要注意我國《合同法》第64條：「當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。」這條不是規范第三人利益合同的（現在還有爭議，但多數學者還是持這種觀點），這種是第三人代債權人接受履行的行為，或者說是非真正的第三人利益合同，兩者的主要區別在於第三人是否對債務人有完整的債權，以及由此產生的請求權（給付請求權和違約責任請求權）。不過我也不太懂《合同法》第64條的立法原意是什麼，它就是那樣存在在哪裡，學者們就這樣解釋。
希望對你有幫助吧，如果說得不對也請網友指正，我也是最近在學合同法才注意這個問題的。
『拾』 合同法是如何規定第三人的
可以向第三人履行合同。《民法典》規定，當事人約定由債務人向第三人履行債務或者由第三人向債權人履行債務，原債權人與債務人的債務法律關系並不因此而變更。
【法律依據】
《民法典》第五百二十二條當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。法律規定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務，第三人未在合理期限內明確拒絕，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，第三人可以請求債務人承擔違約責任；債務人對債權人的抗辯，可以向第三人主張。