合同法關於預期違約

⑴ 合同預期違約制度的法律規定有哪些

中國《合同法》第108條規定了預期違約制度，同時在《合同法》第94條第2項規定：“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示不履行合同主要債務”。
這在中國是一種創新的制度，對中國《合同法》的完善有著積極的意義，但同時也帶來了具體操作中的困難。預期違約制度是積極、主動的制度，一經認定預期違約的構成，債權人就可以向法院起訴，讓違約方在履行期到來之前承擔違約責任，這也是最大的一個特點。
在實踐中，鑒於明示預期違約當事人採取明確的意思表示，屬於一種明顯的、
確定的毀約，比較容易判斷，但在實踐經濟活動中，比如金融活動中，明示毀約就鮮有發生，默示毀約的情況偏多。如何判斷是否構成默示預期違約？是否構成默示預期違約，可以從當事人的行為判斷，同時也可以根據客觀事實進行判斷，而不僅限於依當事人的行為判斷，《合同法》94條第2項規定了“當事人一方的行為”
方面判斷默示預期違約，而沒有規定從客觀事實方面判斷，容易導致預期違約制度的濫用，並有違鼓勵交易的合原則。針對這種情況，筆者認為，可以將經營狀況嚴重惡化、喪失商業信譽、有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形、轉移財產、抽逃資金以逃避債務等四種情況作為默示毀約的合理理由。《合同法》68條規
定：先履行合同義務的當事人，當對方出現經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務、喪失商業信譽或喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形時，對方當事人刊登不安抗辯權，要求提供擔保而不得的，也可認為其有確切證據，則構成默示毀約，對方當事人可以要求其承擔預期違約的責任。
在具體操作中，一般可以適用《合同法》規定的“不安抗辯權”，可以讓債權人請求債務人為履行提供擔保或要求債務人恢復他的履行能力，如果債務人拒絕提供或在合理期限沒有恢復履行能力，債權人則有權解除合同，也可認定債務人構成預期違約，要求其承擔違約責任，合同法第108條規定：造成預期違約的，非違約方可以要求違約方承擔違約責任。但《合同法》中並沒有具體的規定這個違約責任的承擔方式，原則上講，有幾種方式可以適用。
（1）適用賠償損失責任時，履行期到來之前，法院讓債務人承擔賠償責任，這個期間是債務人本應當享有的期間利益，那麼在這之前就承擔違約責任，實際上是剝奪了債務人的期間利益。在操作時應當適當作一些扣除，不能夠像實際違約場合那樣計算出來一個數額以後，算出多少就讓債務人承擔多少，要做出適當的調整。
（2）違約金責任時，違約金是當事人約定的，一旦違約了，就要承擔這種責任，這種責任在預期違約場合，在履行期到來之前，法院可以判決讓違約方承擔這么一種違約責任。
（3）強制履行，原則上《合同法》沒有把這種責任給予排除，當事人如果請求，也可以在預期違約場合適用強制履行。究竟怎樣適用呢？對此，在英美衡平法上也確實有這類案件，他們的做法是，在履行期到來之前做出這個判決，但是實際履行要等到履行期到來，才讓去履行，他們是這樣處理這個問題的。

⑵ 合同法有逾期90天不算違約的說法嗎

沒有這種說法。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條：
當事人一方不履行合同義務或者履內行合同義務不容符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
《中華人民共和國合同法》第一百一十四條：
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

⑶ 預期違約與根本違約的區別是什麼

預期違約
預期違約按照違約行為發生的時間，可分為預期違約和屆期違約。

違約行為發生於合同履行期屆至之前的，為預期違約。預期違約又作先期違約，包括明示毀約和默示毀約。當事人在合同履行期到來之前無正當理由明確表示將不履行合同，或者以自己的行為表明將不履行合同，即構成預期違約。（《合同法》第108條）

合同法關於預期違約的規定：

當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。

預期違約的特徵：

預期違約屬於合同履行前的違約，而不是合同在履行期限到來之後的違約，所以預期違約與實際違約的根本區別在於它們發生的時間的區別。正是由於預期違約發生在合同成立以後，履行期限到來之前，因此它具有以下特點：

1、預期違約表現為將來不履行合同義務，而不象實際違約表現為現實違反合同義務。當事人簽訂合同後，大多數都有一定的履行期限，在期限到來之前債權人不能請求債務人履行債務，所以合同履行期限前發生的違約是「可能的違約」。如果債務人以自己的行為表明不履行債務或明確表示不履行債務，即使這種行為發生在合同履行期之前，債務人的行為也會違反合同規定的義務，同時表明他根本漠視了其應負的合同債務，因此應構成違約。

2、預期違約是對期待債權的侵害而不是現實的債權的侵害。由於合同規定了履行期限，在履行期到來之前，債權人不得違反合同請求債務人提前履行債務，以提前實現自己的債權，所以在履行期限屆至以前，債權人享有的債權只是期待權而不是現實債權，對債務人來說，這種期限也體現為一種利益即期待利益，該利益應當為債務人享有 。實際違約侵犯的是已到履行期的債權。

3、預期違約的主張人可以是合同的任何一方當事人。其主張的唯一條件就是對方當事人具有法律規定的將不能履行合同或者將不履行合同的危險，如特定物買賣合同的出賣人在合同履行期屆至前將標的物轉賣給第三人，或買受人在付款期到來之前轉移財產和存款以逃避債務，對方當事人可以主張其承擔預期違約責任。

4、在補救方式上與實際違約也有差別。預期違約是一種可選擇的違約救濟手段，在一方當事人明確表示違約情況下，當事人一方可以直接解除合同，使合同關系消滅，並可要求預期違約方承擔損害賠償責任；也可以等待合同履行期的到來，在另一方當事人實際違約時，依照實際違約請求對方當事人承擔違約責任。在默示預期違約時，一方當事人可以中止履行合同（如果已有合同義務的履行時），要求預期違約方提供充分的保證，如果在合理的期限內默示違約方未能提供充分擔保的，另一方當事人可以解除合同，並可以要求損害賠償。

5、預期違約是一種可能違約。由於預期違約發生在合同履行期限屆至前，因此是否履行合同取決於一方當事人的行為。如果一方當事人嚴格履行合同，則預期違約缺乏實際存在的基礎，也有一種可能是因一方當事人最終仍不履行合同而轉為實際違約，因而預期違約並不必然承擔違約責任。而實際違約一般必然承擔責任。

根本違約是指合同一方當事人違反合同的行為致使該合同的目的不能實現 根本違約的構成要件是一般違約的構成要件加上因違約行為導致的合同目的不能實現 其法律效果是 當一方根本違約時 另一方當事人可以解除合同並要求對方承擔違約責任

⑷ 合同法逾期違約責任如何追究

首先看合同對
違約責任
是怎麼約定的。有約定的按約定辦理;如果專沒有約定的，那麼就看一屬方違約給另一方造成了多大的損失，就賠償給另一方造成的這個
損失金額
。如果約定的
違約金
不足以賠償，給另一方造成損失的還要賠償相應的損失。

⑸ 在合同法中應該如何表述，預期違約的

我國《合同法》第一百零八條規定「當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。」

⑹ 《國際貨物買賣合同公約》關於預期違約的規定是什麼

3066123123 試用期 一級(21) | 我的提問 | 我的回答 | 我的消息(1/7) | 個人中心 | 退出 資訊 網頁 貼吧 知道 MP3 圖片 網路 幫助

網路知道 > 社會/文化 > 法律快到期問題
• 我想尋求一份家庭教師的合同。如何保證幼教的合法權利
• 行政人事計劃及規格
• 安全生產現場監察方面可以當場處罰的依據有嗎？，是那些？？
• 文字 語言 詞的關系 大家能解釋下嗎?
• 什麼是聯合國憲章中所說的程序性事項？
更多>>

訂閱該問題
您想在自己的網站上展示網路「知道」上的問答嗎？來獲取免費代碼吧！
--------------------------------------------------------------------------------
如要投訴或提出意見建議，請到
網路知道投訴吧反饋。 待解決
《國際貨物買賣合同公約》關於預期違約的規定是什麼？
懸賞分：0 - 離問題結束還有 13 天 17 小時
提問者：zhoul168 - 童生 一級

答復共 2 條
預期違約，又稱先期違約或先期拒絕履行.
《國際貨物買賣合同公約》第71條的規定，預期違約就是指在合同規定的履行期限到來之前，已有跡象表明合同的一方當事人將不會履行合同的全部或大部分義務的情形，故又稱為先期違約。
回答者：nbiceblue - 門吏 三級 11-21 13:42

在日常生活中，我們經常會遇到這樣一些事例：公民甲將自己辛苦掙來的若干現金借給公民乙經營使用，並約定了一定的還款期限，可還款期限未滿時，公民乙或下落不明，或將自己經營的財產予以轉移，或經營不斷虧損等等導致乙有可能不能履行到期還款義務的局面，由於還款期限未到，公民甲面對自己的債權有可能不能得到清償之現實不但不知道能否提前解除合同，追要借（欠）款，甚至對能否起訴乙都抱有疑問。其實，這種事例涉及到了一我國合同法規定的一項很重要的制度，即預期違約制度，如果當事人能夠理解並熟練地運用此項制度，申請相應的司法接濟，上面提到的問題，將會迎刃而解。

一、預期違約制度概述

預期違約制度首創於普通法系國家，是英美法系重要內容，目前已成為許多國家通行的制度，按照我國已加入的《國際貨物買賣合同公約》第71條的規定，預期違約就是指在合同規定的履行期限到來之前，已有跡象表明合同的一方當事人將不會履行合同的全部或大部分義務的情形，故又稱為先期違約。由於這一法律制度對維護交易安全，促進市場流通，保護債權人合法利益具有重要現實意義，因此，我國的《合同法》在借鑒了《國際貨物買賣合同公約》和發達國家有關該制度的成功經驗基礎上，建立了具有我國特色符合我國國情的預期違約制度，《合同法》第九十四條規定「有下列情形之一的，當事人可以解除合同，……（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務」；第一百零八條規定「當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任」。這兩個條款沒有使用預期違約制度的字眼，但其含義正揭示了我國的預期違約制度。根據該二條款，構成預期違約必須具備三個條件：第一，行為必須發生在合同履行期限屆滿前。預期違約行為如發生在合同履行期限到來之後就不能叫預期違約，而是一般的實際違約，因此，預期違約行為表現為將來不履行義務，侵害的是期待的債權，而不是現實的債務。第二，必須存在特定事由，也就是法定原因。一種情況是在合同履行期限到來之前，一方當事人在無正當理由情況下，向另一方當事人明確表示不履行主要債務。「明確表示」往往是指以肯定方式明白告訴對方；比如發正式通知、信件、傳真等足以讓對方理解其意思表示的方式。這種方式學理上又稱作「明示的預期違約」；另一種情況是指在履行到來之前，一方當事人雖然沒有明確表示不履行債務，但以自己的行為或者現狀表明其將不會或不能履行債務。所謂「以自己的行為或現狀」就是指一方當事人通過自己的行為或自己明確存在的實際狀況讓對方當事人有確切證據足以預見到其在履行期限屆滿時將不會履行或不能履行合同主要義務，舉一個典型事例：出賣人通過訂立買賣合同將某特定物轉讓給甲後，又與乙訂立買賣合同將同一標的物再行轉讓、出賣人雖然沒有明確通知甲不履行合同義務，但其以自己的行為已表明自己不會履行與甲訂立的合同，這種形式的預期違約學理上又稱作「默示的預期違約」。「不履行主要債務」則指不履行合同規定的具有重要地位合同性質的合同義務，這將導致合同根本不能履行、合同目的根本不能實現；第三，違約的實際損害結果尚未發生，換言之，預期違約不是實際違約，而是可能違約。另外，《合同法》的該兩條款同時也規定了預期違約責任的承擔方式（或者說是救濟方法）：即一方當事人預期違約時，另一方當事人可以行使合同解除權解除合同，要求返還財產、恢復原狀或賠償損失，或可在履行期限屆滿前要求對方承擔違約責任，體現在公民借貸行為中的違約責任主要體現為要求預期違約方賠償利息損失和支付約定違約金，也可以在解除合同時主張賠償損失和支付違約金。

二、預期違約制度在民間借貸中的應用

切實領會我國《合同法》規定的預期違約制度，既有助於公民處理日常借貸行為，又有助於法官審理類似糾紛。人們經常會遇到的下面幾種情況，均可以得到妥善解決：

（一）公民甲借款給公民乙生產經營之用，並約定了一定還款期限，期間，公民乙在未委託他人經管其工廠（或公司）情況下，突然去向不明，所經營的工廠（或公司）陷於停頓狀況中，盡管借款時間未到期，公民甲可以通過起訴方式以對方預期違約為由，要求提前解除合同，歸還借款（為保證能執行到位可及時查封乙的有關財產）。

（二）公民甲借款給公民乙生產經營之用，並約定一定還款期限。期間，公民乙因對市場行情預測出錯，導致其經營不斷虧損或產品大量積壓或工人工資不能發放，或出現債權人圍門等情況，即使借款尚未到期，公民甲也可以向乙發出通知，以對方存在預期違約為由，要求提前解除合同，由乙提前歸還借款，雙方協商不成的，甲方可向法院提起訴訟。

（三）公民甲借款給公民乙並約定由乙分期還款的情形。如果公民乙在第一個還款日期未能按期履行主要債務時，公民甲亦可以對方存在預期違約情形為由要求解除合同。比如，公民甲借款20萬元給公民乙使用，約定分四次歸還，每次還五百元，第一次還款日期屆滿時，公民乙未能歸還5萬元或只歸還了幾百元，這種情況下，公民甲完全可援引預期違約制度，要求與乙解除合同，而不必等到時間屆滿才主張權利。

三、預期違約制度行使的限制

顯然，公民的日常借貸行為形式和預期違約情形，不止上面列舉的幾種，因此，只有掌握了預期違約制度的本質特徵，債權人才能夠在合法的前提下及時行使有關權利保護自身債權，法院在辦理此類案件時才能准確判定當事人是否構成預期違約。

在具體適用中，有以下三點需要注意：

一是明確公民之間的借貸行為都是一種民事合同，適用民法通則和合同法的有關規定，公民在認為自己的權利有可能受到侵害時都享有訴權。

二是注意公民在適用預期違約制度維護自己合法權利時，要盡到相應的舉證義務，即應當有確切證據證明對方存在預期違約情形，同時這些違約情形特別是以行為默示預期違約的情形應當是客觀存在而不是主觀臆斷的，一方面不能在對方不構成預期違約情況下而認定其構成，使自己不履行合同義務而構成違約，還要承擔敗訴的後果。例如公民甲借款10萬元給乙使用，約定一年歸還，但三個月後甲自己要使用該款，此時恰恰某銀行因為乙有一筆貸款未按時歸還而起訴乙，甲就以此為由，認為乙已構成預期違約而訴到法院要求乙提前還款，法院經審理發現，乙不能歸還銀行的貸款是因為第三方的一筆貨款沒有回籠而造成的，在加上是銷售淡季，資金一時周轉不開，但其生產很正常，所以乙還不構成預期違約，因此法院駁回了甲的訴訟請求；另一方面也不能在對方已經構成預期違約情況下卻不行使解除合同權利，錯失良機而使自己的合同權利不能實現。

三是注意在對方構成預期違約而行使解除合同權利時的法定程序。合同法第96條第1款規定，二當事人一方依照第94條規定主張解除合同的，應當通知對方 ，合同自通知到達對方時解除，對方有異議的可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。此款對行使解除權的一方當事人作了程序性規定，也為預期違約方提供了相應的救濟途徑，值得一提的是，該條未規定預期違約方去向不明而債權人解除通知如何送達的問題。這種情況下，筆者認為，債權人行使解除權可不必依前述規定程序先行通知對方，可以直接起訴請求法院確認其解除合同的主張成立，當然，這種方式應當由最高法院作出司法解釋，予以認定較妥。

參考資料：www.fl5.cn
回答者：3358658 - 試用期 一級 11-22 20:03

我也來回答：
回答即可得2分，回答被採納則獲得懸賞分以及獎勵20分。 積分規則
回答字數在10000字以內

參考資料：
如果您的回答是從其他地方引用，請表明出處。

匿名回答

&;2006 Bai

⑺ 合同法中預期違約的救濟方法

根據《合同法》108條：當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對回方可以在履行期限答屆滿之前要求承擔違約責任。救濟方式有例如向毀約方在履行期到來前履行合同，賠償損失，支付違約金以及解除合同

⑻ 在合同法里如何解釋"預期違約"

預期違約就是指對方明確表示或者以其行為表示將不履行合同，另一方可以提前主張違約責任

⑼ 求合同法預期違約、實際履行和禁令的內容

合同法第一百零八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。
以上是我國合同法關於預期違約的規定。預期違約可以分為明示毀約和默示毀約兩類。
（一） 明示毀約
構成明示毀約應具備如下條件：
1、明示毀約方必須明確肯定地向對方提出違約的表示，即違約方只有自願的，肯定的表示毀約的情況下才構成明示違約。
2、明示違約方必須是在合同履行期到來以前，作出履行期到來之後不履行義務的表示。
3、毀約方必須表示不履行合同的主要義務。
4、明示違約必須沒有正當理由。如果毀約方提出毀約有正當的理由，則不能構成明示違約。

（二） 默示違約
默示違約的構成要件是「
1、一方預見另一方在履行期限到來時，將不履行或不能履行合同。一方之所以做出這樣的預見，是因為另一方在自己的行為產生的，如另一方資金困難，已將部分貨物轉賣出去，即將破產等。
2、一方的預見有確切的證據。
3、被要求提供履行保證的一方不能在合理的時間內提供充分的保證。

合同履行原則之一。要求雙方當事人嚴格按照合同約定的標的履行，而不能任意給付金錢或其它辦法代替的履行。它表現在2個方面：一是要求當事人首先應自覺地按照合同的約定式規定的標的履行，不得任意以其他給付來代替；二是在一方當事人不能自覺履行時，首先應承擔實際履行責任，即在支付了違約金與賠償金之後如果對方要求繼續履行合同的，仍應按約定的標的履行。確立實際履行原則的目的在於保證國家計劃的實現，保證供給，防止一方任意違約，損害國家和他人的利益。但貫徹實際履行的原則並不意味著在任何情況下都必須絕對地按原標的履行。在特定情況下也允許例外，即在堅持實際履行已無實益或必要時，可允許以其他方法代替履行。如特定物已滅失，實際履行已不可能的；規定不能履行只賠償損失的(如貨物運輸法規一般規定貨物毀損時只賠償損失)；由於債務人遲延或履行質量不合格，債權人不再請求履行而要求退款並賠償損失的；實際履行耗費過大，經濟上明顯不合理的。