新婚姻法不利於女人

❶ 為什麼現在很多女人說新婚姻法對女性不公平不保障女性

女人也不願意抄跟男人離婚呢，只是襲有的男人的確不好，女人嫁人也不是為了離婚，如果兩個人感情不好，結婚以後發現男人對她又不好，什麼都不好，他肯定很失望了，每個女人嫁人當時都是為了過的好，並不是你說的這樣，現在的婚姻法已經對男人很好了，房子如果不是共同財產，女人也是分不到的，現在的法律已經很了。

❷ 新婚姻法對女性有什麼不利

新婚姻復法的規定，對女制性沒有什麼不利的。
新婚姻法的規定，不但體現了夫妻之間是完全平等的，法律明確規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，結婚必須男女雙方完全自願，登記結婚後，根據男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。財產方面的規定是，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
還有對妻子有利的規定，如規定了女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。
還規定，離婚時夫妻的共同財產協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
下面是法律規定。
《中華人民共和國婚姻法》
第三十四條女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

❸ 新婚姻法對女生是否公平它的利與弊是什麼

沒有什麼公平與不公平，只要夫妻之間沒什麼大問題，不用老想著離婚的！新婚姻法變與不變是一樣的！

❹ 新婚姻法對女性的影響

明確來規定了婚前個人財源產買房的所有權歸屬。
明確規定了父母出資買房的所有權歸屬，保護了出資者的財產權利。
私自賣房充分保護了善意第三人及無過錯方的權利。
變更登記前贈房可撤，充分保護了贈與人對自己物權的處分權利。
對夫妻之間子女身份關系的認定問題做出科學合理規定，解決了傳統司法中關於親自身，份關系認定方面的困擾。
新婚姻法解釋違背中國基本倫理親情，「房子撥亂了婚姻的琴弦」。
婚姻法新解釋未注重農村現實。

來源嘉興律師網頁鏈接

新婚姻法解釋規定的男女生育權並不平等

❺ 新婚姻法女人是不是處於不利地位

現在大部分家庭都是男方出房，新發對於女性真正不利的一點就是「男人出軌」 沒孩子的還內好說一些，看過容太多例子都是女性在懷孕期間，男人的出軌率比例很重。法律對於這種情況應該詳細分析，不論男方女方出軌後都應該相應得到懲罰，如果是男人出軌，女人不至於婚後帶著孩子什麼保障都沒有；女性出軌後凈身出戶也別有什麼怨言；還有一點：父母那一輩都說男人離婚後好找女人一些，女人離婚後再婚基本就是大大降低自己標准找尋另一半（不信可以問你們父母，大多真的是這樣） 但是對女性也有好處，就是要自立，最好拒絕做婚後全職太太，不管結不結婚都要有自己的工作和空間，養成獨立的好習慣是對自己一生的好處，自立的女性才最美麗 再有一定要慎重考慮要孩子，除非真等離婚那天你自己能獨立養活孩子，也不要想著孩子推給男方，男人帶孩子永遠沒有你會細心照顧的，不要讓自己後悔

❻ 新婚姻法既然對女人不利，那女人也得有對策才行

新婚姻法更加公平。
再看看別人怎麼說的。

❼ 新婚姻法為啥對女同志這么不利

從個人角度來說，我認為新婚姻法是公平的，並沒有對女性有何不利之處。如果感覺有，我覺得只是因為女性認為再不能從新的婚姻法中容易的得到原來能夠獲得的利益而已。但女同志們可以想想，僅房產而言已經漲到了何種價格？！假設一個男人一月的收入是1萬元，我想這個收入在無論在全國哪個地方都不能算低的，但相比起房價來說，他不吃不喝要積攢多少年才能獨立購買一套住房呢？所以，現在說的所謂男人買房，更多的是傾盡其全家財力而買，如此情況下，作為女同志去分割對方父母的財產，確實不能說是自己應得之利益。同樣，換位思考，若一個男人要分女人父母的財產，我想女同志肯定也不會樂意的。女同志與其整日思考婚姻法如何如何，為什麼就不肯去想想如何與自己的丈夫共同努力，經營好你們的婚姻呢。那樣獲得的財產都是你們共有的，都是受法律保護的，為何非要如此針對新法做某些假設性的想法呢。呵呵，對不？

❽ 新婚姻法其實真的是對於很多女性不利了

我不同意樓上有些朋友說這是一個進步。。。我對《新婚姻法》表示悲哀。。。雖然我是男的。
其實對男女都存在一種潛在的悲哀。愛情，婚姻將會變成赤裸裸的博弈談條件。 首先是女的這個不用說 從心裡上面沒有了安全感是肯定的。若是不提異議就結婚了 那麼婚後女方將是完全的被動，處處受制於男方，會很累，幸福的起來嗎？因為很明顯：1.離婚你分不到房產 2.離婚對男女是不平等的 男人離婚是個寶，女人離婚是個草。女人離了婚就不值錢了（不要把國外男女離婚的思想和中國混談，在中國女人離了婚身價驟降，而國外則不然，這點很關鍵！）。所以這個對於女人有很大的風險。
再看其次 就是男人的悲劇了 ，好 ，既然這樣的話 那女方在婚前就要爭取安全感了 她會說 你愛我嗎 你要是真的愛我 結婚前房產證上寫我們兩共同的名字，不寫就不結了。你是男人該做何感想？
這樣的話就會導致兩個局面：1.有錢的男人反倒越來越容易娶媳婦。（有錢人不在乎，婚前共同署名，離婚時分半套房子算什麼，男女誰也沒負擔。。）2.沒錢的男人或經濟能力一般的人娶媳婦將越來越困難和被動。（父母好不容易贊錢買的房子，你說為了女朋友為了愛情，萬一離婚了，父母一輩子的心血全沒了，但不答應吧 好不容易談的感情就這樣放棄嗎？）
所以，我說這樣的修改只是完全從法律的角度考慮，而沒有考慮到人們情感幸福的問題！你說他那好啊 可以使女性獨立?你開玩笑嗎？以中國現在的國情談女性獨立？美國發達國家女性獨立也只是相對的，其實根本沒有完全平等過 中國這才建國幾十年啊 法律還很不健全 各種保障制度都不完善 好多國家和性別歧視等問題還沒解決了 你想獨立？可能嗎。。。開玩笑吧！
這樣的修改只能導致 婚姻社會成本的升高和愛情幸福感的降低。
補充：
我覺得這次婚姻法的修改 有可能會像美國08年的金融危機 其出發點是好的 因為金融創新的好點子的出台 但最後可能導致危機。就像現在婚姻法修改很大層面上是為了高房價，但是最後有可能適得其反！進而出現一些不可預知的後果。。哎。。但願我的擔心是多餘的！

❾ 新婚姻法真的是對女人不利嗎

新婚姻法的規定抄，對女性沒有什麼不利的。
新婚姻法的規定，不但體現了夫妻之間是完全平等的，法律明確規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，結婚必須男女雙方完全自願，登記結婚後，根據男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。財產方面的規定是，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
還有對妻子有利的規定，如規定了女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。
還規定，離婚時夫妻的共同財產協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
下面是法律規定。
《中華人民共和國婚姻法》
第三十四條女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

❿ 新婚姻法對女性有什麼不利

作為女性，我覺得沒有任何不利的，這是讓女性慎重對待婚姻，同時也讓女性強大一些。
他很適合當代女性，女性不應該總是依靠男性，且不應該總是讓男性付出，這很正常。
我很喜歡這樣平等的法律。