合同法167條的含義
㈠ 協議條款是否違反合同法167條的強制性規定
第一百六十七條 分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之專一的，出賣人可屬以要求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費。達到了就應該履行。
(1)合同法167條的含義擴展閱讀：
合同法分類：
計劃合同與普通合同
凡直接根據國家經濟計劃而簽訂的合同，稱為計劃合同。如企業法人根據國家計劃簽訂的購銷合同、建設工程承包合同等。
普通合同亦稱非計劃合同，不以國家計劃為合同成立的前提。公民間的合同是典型的非計劃合同。中國經濟體制改革以來，計劃合同日趨減少。在社會主義市場經濟條件下，計劃合同已被控制在很小范圍之內。
雙務合同與單務合同
雙務合同即締約雙方相互負擔義務，雙方的義務與權利相互關聯、互為因果的合同。如買賣合同、承攬合同、委託合同（無償有償都是雙務）、保管合同（無償有償都是雙務）。
單務合同指僅由當事人一方負擔義務，而他方只享有權利的合同。如贈與（唯一一個純粹的無償合同）、自然借款（無償有償都是單務）等合同為典型的單務合同。
㈡ 合同法第108條如何理解
合同法108條是關於預期違約的規定，預期違約是違約行為的一種表現形式，分為明示違約和默示違約
㈢ 合同法第167條 不應該理解為沒達到才能解除嗎，那達到了怎麼辦
第一百六十七條 分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。
出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費。
達到了就應該履行。
㈣ 合同法的問題
這是司考題吧
這里的考點就在於那個五分之一 不需要糾結到底未付款多久了
或者那個「遂停止付款」你可以理解成已經預期違約
㈤ 合同法的含義是什麼
合同法是調整平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利內義務關系的容法律規范的總稱。
簽訂合同需在合同法的約束下，為當事人一方向他方提出訂立合同的要求或建議。提出要約的一方稱要約人。在要約里，要約人除表示欲簽訂合同的願望外，還必須明確提出足以決定合同內容的基本條款。要約可以向特定的人提出，亦可向不特定的人提出。
要約人可以規定要約承諾期限，即要約的有效期限。在要約的有效期限內，要約人受其要約的約束，即有與接受要約者訂立合同的義務；出賣特定物的要約人，不得再向第三人提出同樣的要約或訂立同樣的合同。要約沒有規定承諾期限的，可按通常合理的時間確定。對於超過承諾期限或已被撤銷的要約，要約人則不受其拘束。
㈥ 合同法167條
這個沒有規定來，你自的理解有誤，法律規定的這叫重大違約解除權。因為按照合同法規定，合同的違約行為當事人並不能夠解除合同，只能要求承擔相應的違約責任，並同時要求繼續履行。但，合同法同時也規定，因合同義務人違約行為，致使合同目的不能實現的，守約方可解除合同，這個在法律上叫做重大違約。可是，在司法實踐中，如何判定對方是一般違約或是重大違約就是案件審理的關鍵問題，通常這類都是當事人各自舉證，而後再由法官判斷。合同法167條規定的內容就是對於分期履行過程當中，對於違約事項達到這個條件的，那麼合同債權人也可以叫做守約方，依法享有的和同解除權及不安抗辯權。此為合同法採用了列舉式規定，賦予當事人的一次性合同解除權及要求履行全部剩餘義務的叫做不安抗辯權。如不符合這種情況，則當事人不想這兩項權利。所以我不知道你是不是學法律的，您的思維邏輯有偏差，因為這種情況在法律上實在太多太普遍了，建議您調整下思維角度和方式，避免走入誤區。
㈦ 合同法第167條 未支付到期價款的金額達到全部價款的1/5。。。。。 「到期價款的金額」 該怎麼理解
到期金額 完全根據合同而定。
例如A是供貨商，B是下游零售。
他們的合同明確標內明，當A完成供貨時容開始計算，B應該在一個月之內完成交付全款。如果這批貨物價格100萬，那麼到期的貨款就是100萬。如果當月里因為缺貨又進了一批貨，只批貨依合同條款，是不用和那100萬同時付清的，完成供貨後的一個月付清即可。
這樣的合同花樣非常多，比如貨到付款，買家預先付款，延後1-6個月付款，所以完全依合同情況而定。
㈧ 合同法中的167條中的疑惑
只要二手房買賣合同約定可以分期付款，同樣適用該法條之規定。
本法條的意思是：假如甲向乙購買一輛汽車，作價100萬，約定分十個月付清，每月支付10萬元。現在甲已經付到了第八個月，之後兩個月都沒有再支付了。那麼，到了第十個月，甲的到期價款是20萬吧？達到了全部價款的五分之一，所以，乙有權要求甲支付剩餘的20萬，或者單方面解除合同。就是這個意思。
㈨ 違背合同法第167條是不是根本性違約
不屬於，因為你們雙方都履行了合同的主要義務，即交付完成。
合同要求你內交付資產的函不是容主要義務只是根據合同性質目的和交易習慣應當履行的後合同義務。
你發出解除合同的函件沒有解除合同效力，因為合同已基本履行。所有不構成根本違約，但是對方有權要求你履行後合同義務（通知，協助，保密義務）。
㈩ 買賣合同司法解釋36條和167條的區別 《買賣合同司法解釋》第三十六條 買受人已經支付標的物總價
1、這兩個不存在沖突，更不用區別，不存在理解爭議。
2、簡單說，錢快付完了。就該支持所有權。
3、分期付款的，錢付的太少了，可以要求全部付。