行政合同法專著

㈠ 行政合同的起訴是否適用《合同法》的一般規則

行政合同不能簡單地適用《合同法》

行政合同有著私法契約的精神，這點不再贅述。但是在司法實踐中，卻不能因為其合同屬性，就簡單地適用合同法的相關規定，我們可以通過對民事合同與行政合同的法律關系比較來分析其中的原委：
（一）合同主體地位的不同
根據《合同法》第二條：「本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。」以及第三條：「合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。」而行政合同的一方，則是擁有公權力的行政機關，其在合同里保留了公權力主體的身份，可以單方面行使某些特權，使得行政合同雙方並非處於平等的地位。因此，行政契約並非屬於《合同法》的調整對象。
（二）合同訂立的目的不同
民事合同是基於私法自治的精神而訂立的，其目的是追求個體利益的最大化，也就是俗稱的私權利；而行政合同中，雖然非行政主體訂立合同的目的不排除為了個人利益，但是對行政機關來說，必須是為了社會公共利益，且該利益是佔主導地位的。所以，合同訂立的價值取向的差異，導致所要保護之法益不同，因此，將行政合同簡單地適用《合同法》進行調整，所帶來的法益沖突是在所難免的。根據《合同法》第七條：「當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。」我們可以看到，一旦利益發生沖突，只要行政機關以社會公共利益為借口，在簡單適用《合同法》的情況下，法院的裁判將是唯一的，非行政主體的權益根本得不到救濟。
（三）《合同法》無法規制行政合同的行政優越性
行政優越性，即行政優益權，它的存在，使得作為合同主體的行政機關一方享有超越民事合同的權利、並強加給合同相對人更多的義務；並且在合同的締約和履行過程中，兼具合同當事人和管理者的雙重職能。而《合同法》是典型的私法，強調平等和自願原則，此種權利之存在與之格格不入，但從公法角度來看，這種權利之存續，又是行政權出於公共利益價值之考量所必須賦予的。換而言之，行政主體基於行政優益權引發合同糾紛，更傾向於公法上的行政行為，應當首先適用行政法進行合法性審查，而不是簡單的去探究合同法的條文。
綜上，行政優先權的存在，已經超越了《合同法》所能調整的范圍。回答這么多採納下吧，謝謝，如若不懂可以上法律直通車尋找法律援助

㈡ 行政合同糾紛仲裁是否適用合同法

行政合同糾紛不適用合同法。行政合同有著私法契約的精神，但是在司法實踐中，不能因為其合同屬性，就簡單地適用合同法的相關規定。民事合同是基於私法自治的精神而訂立的，其目的是追求個體利益的最大化，而行政合同中，雖然非行政主體訂立合同的目的不排除為了個人利益，但是對行政機關來說，必須是為了社會公共利益。
【法律依據】
《民法典》第一條為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。第二條民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。

㈢ 全中國合同法著作誰寫的最好

！ 首先你要分析下目前我們國內的民商優勢學科在哪幾個學校 哪幾個人那裡！！！ 這樣你就有目標了 王利明老師雖然備受譴責，但是不可否認 他寫的著作對於普及法律知識和打基礎的話很是不錯的 代表作：合同法研究一二卷 還有合同法新問題研究 李永軍：這個人在合同法研究方面也還是可以的 他的觀點論證都深含英美功底哈哈 江平老師的 合同法著作肯定是不能少的哪 哈哈 他畢竟是中國民法界的大師啊~代表作：合同法精解 清華大學的：崔健遠的合同法 法律出版社出版的 可以 說 是現在的經典之作，也是權威之作了~~寫這本書的作者裡麵包含了現在合同法方面的 新銳人物 比如王軼！！！ 韓世遠 老師的合同法也不錯 也是他研究的重點項目，他的著述有，合同法總論 違約責任研究 都是很值得一看的！！！ 陳小君：她在合同法領域也是研究很深的一個人，她些的著作也是比較不錯的 很值得看的！！！ 既然是全中國嘛 我就不得不說下台灣的現狀 哈哈 台灣的民商法研究比大陸不知道要領先多少~~ 值得關注的有王澤鑒、林城二 鄭玉波、丘聰智 史尚寬 黃立等認了 另外推薦一本 英美法裡面 合同名著！！！！ [英]阿狄亞：合同法導論@@！！！ 科賓論合同也是經典啊！！！

㈣ 行政合同可以由《合同法》調整

行政合同具有雙重屬性，但從根本屬性上來說，它並不是一個純粹的民事行為，而專是公法契約屬的一種，是一種非強制性的公法行為，以非強制性的自願接受、自覺履行為原則。
行政合同的特徵在於，訂立行政合同的一方必然是行政主體；訂立行政合同的主要目的是實現行政管理職能，具有公益性，其產生、變更、消滅的是行政法律關系；行政合同雙方當事人的法律地位並不是完全平等的，行政主體享有行政優益權。
而《合同法》第二條規定：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。
所以行政合同是不受《合同法》約束的。

㈤ 哪裡能拿到一些人力資源方面行政法規的小冊子，比如《勞動合同法》等，

1、基本的法規，勞動部門都有的，一些相關的配套的規章制度一般都有宣傳冊的，你也可以從他們的官網上面下載的。

㈥ 合同法第113條適用行政訴訟嗎

當行政機關作為平等主體與你簽訂合同時，當然適用合同法之相關規定啦。但如果是行政訴訟，所以雙方之間不是平等主體，應適用行政訴訟相關規定。但訴訟中判斷相關合同效力等問題，可適用合同法。

㈦ 《合同法》中規定的15類合同是指什麼指的是哪些合同

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規的強制性規定。」

㈧ 公司法、行政訴訟法、還有著作權法草案什麼時候正式通過

公司法已經通過了 行政訴訟和著作權還是要下一次人大吧

㈨ 「行政合同既受行政法規范，亦受合同法調整。」這個判斷對不對。請高手指點。

不是的哦，合同法屬於民法的范疇，合同當事人的法律地位必須是平等的。而行政合同是國家作為社會管理者與被管理者簽訂的。雙方的法律地位不平等。

㈩ 建設部的行政管理法規與合同法沖突怎麼辦

關於你的問題，可以歸納為以下焦點：
一、關於建設部規章可否作為合同效力判斷依據的問題
合同法司法解釋（一）第四條規定「合同法實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。」
因此，建設部的部門規章不能作為判斷合同效力的依據。
二、關於你所述合同效力的問題
從你所述的事實中，可能涉及三個問題：
第一，合同法第五十四條所述的「因重大誤解訂立或在訂立合同、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。（自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使）。你母親可以主張重大誤解或顯失公平，要求撤銷合同；
第二，合同法第五十二條（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。建議你在重審的階段申請司法鑒定，鑒定你媽簽名的合同形成時間（可能會有一定鑒定費用），03年的合同和98年的合同相差5年應該還是能鑒定出來的。如果能證明形成與03年，說明雙方當事人有串通事實，可以主張合同無效。
第三，合同法第五十一條 無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。即法院有可能認定98年的合同處於未生效狀態，當你爸取得房產證後，合同生效。而你媽又對合同簽字。這是非常對你不利的認定。
三、建議你的訴訟策略：
1、申請做合同形成時間的司法鑒定。原因如上，不再累贅。
2、主張你媽簽名的合同是顯示公平或重大誤解，主張撤銷合同；或以上述第一點司法鑒定的結論，說是受你爸欺詐。
3、盡量出一個這個房子是你家唯一住房的證據。售出該房後你媽將無家可歸。用社會效果打動法官。
4、庭審時，你媽親自出席，說明利害，做好無房的凄慘表述，爭取以情動人。
其實現在法院判案，有時候是先以社會效果做判斷，然後回頭找法律依據的，所以，盡量爭取達到上述效果。現在社會講和諧，可以多從這個角度考慮和切入。