新婚姻法較之前有什麼區別

㈠ 新的婚姻法和以前有什麼不一樣的地方

只有在財產分配上有區別，舊婚姻法規定只要男女雙方屬於合法婚姻在離婚時所有家產對半分，新法規定只有婚後兩人共同創造的財產對半分！

㈡ 請問，新的婚姻法和以前的比起來，有什麼不同之處

新婚姻法與舊婚姻法有5點不同處：
1、明確規定禁止「包二奶」等行為。舊婚姻法只禁重婚，對其他無明確規定。而新婚姻法則增加「禁止其他違反一夫一妻制的行為」的內容。
2、新婚姻法增加了無效婚姻的規定。指出「對無效婚姻，當事人以及利害關系人可以向婚姻登記機關或人民法院提出該婚姻無效，婚姻登記機關或人民法院應當宣告婚姻無效。」
特別針對脅迫婚姻作出了規定：「因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。」
3、新婚姻法放寬了離婚的條件。
規定有下列情形之一，調解無效的，視為感情確已破裂，應准予離婚。
(一)實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員的；(二)一方重婚或有其他違反一夫一妻制行為的；(三)一方有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；(四)一方被追究刑事責任，嚴重傷害夫妻感情的；(五)婚後患有醫學上認為不應當結婚的疾病的；(六)因感情不和分居滿二年的；(七)其他導致夫妻感情破裂的情形。
4、新婚姻法首次提出探視權和尊重父母婚姻權的問題：「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探視子女的權利，另一方有協助的義務。」
子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活；子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。
5、夫妻雙方財產佔有、分割應遵循的規則是與舊的婚姻法相差最大的地方。新婚姻法規定：對無效或被撤銷的婚姻，同居期間所得的財產，除重婚的以外，按照共同財產分割；對有過錯的一方，可以少分或不分。
新婚姻法明確規定下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(一)一方所有的婚前財產；(二)因一方身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；(三)遺囑或贈與合同中指明歸一方的財產；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應當歸一方的財產。
新婚姻法首次提出離婚時，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，可以向另一方請求補償。

㈢ 新婚姻法和舊的有什麼不同

新婚姻解釋,不是新婚姻法。現在是徵求意見稿,未定版本。你什麼情況啊,…

㈣ 2021新婚姻法出爐，相比之前的有哪些變化

隨著社會的不斷發展，婚姻中不斷出現新的問題，為了保護婚姻雙方的利益，2021年新婚姻法出爐，相比之前有以下幾方面的變化。

社會在發展，時代在進步，此次新婚姻法的變動更好地維護了夫妻雙方的利益。此次變動有以上幾點，希望可以幫助到你。

㈤ 最新的婚姻法司法解釋和以前的有什麼最大區別

婚後，除約定財產歸個人所有外，兩個人的財產都是共同財產，所購房屋都屬於夫妻共同財產。
新婚姻法解釋是說，如果父母為子女購房，產權證上寫一個人的姓名，屬於其個人所有。如果寫兩個人的姓名，則屬於共同所有。

㈥ 2021新婚姻法相比之前，有什麼主要變動

2021新婚姻法相比之前，最主要的變動就是設置了離婚冷靜期，所謂的離婚冷靜期，就是夫妻雙方協議離婚的情況下，必須經過30天的離婚冷靜期，這項政策的實施旨在降低離婚率，但是也增加了離婚程序的復雜性。

在國家目前穩家庭，促生育的大政策下，設置離婚冷靜期也是符合大方向的政策，短期內是會讓離婚率取得一定的成效，但是光從政策上下功夫，不調查民眾真正的結婚，離婚，生育意圖，那麼取得的效果必然不會如預期那樣美好，只有切實的考慮民眾目前所面臨的壓力和困惑，才能讓民眾心甘情願的安家樂業，娶妻生子。

㈦ 新婚姻法與之前的婚姻法有什麼區別

總的來說，新婚姻法對大家關心的一些重要問題作出了明確的規定，這些規定也應當說是符合社情民意的，例如對合法婚姻的保護更為周全，對因一方過錯導致離婚的無過錯方也給予了損害賠償的請求權等等。這些進步之處只要對比一下新舊條文即不言自明。

比如 一、"同居」與"通姦」
在新法中，在第三條明確增加規定了"禁止有配偶者與他人同居」，並且在"第五章救濟措施也法律責任」第四十六條中規定了對無過錯一方的救濟。

二、宥恕問題
新法規定了"與他人同居」、"家庭暴力」、"虐待、遺棄」為法定離婚理由，但是卻沒有規定相應的宥恕問題及其效力，這將導致了一個人只要一旦實施過上述行為，則將終生被置於離婚過錯方的境地。

三、遺棄之解釋與問題
新婚姻法在總則里增加規定了一個宣言性的禁止條款，個人覺得並沒有多少實際意義，關於遺棄問題刑法解釋的也相對比較清楚，這頂多也就算是作與刑法上相同的理解。
--新婚姻法既然將遺棄規定作法定離婚和請求損害賠償的原因之一，則婚姻法上的"遺棄」是否即為刑法上的遺棄罪之"遺棄」卻沒有體現，實為遺憾。約莫算是給以後的立法上多一個討論的熱點吧^^

四、分居問題
新婚姻法明確規定了"因感情不和分居滿二年」為離婚的法定要件。
--"感情不和」在現實生活中是一個相當難以證明的東西，因此，對於婚姻關系而言，僅僅因感情不和而分居是否就足以構成離婚的法定理由應有值得探討的餘地。。

五、財產制的疑問
新婚姻法規定了共同財產和分別財產，而分別財產則不能對抗不知情的善意第三人，此點應當是較原婚姻法有較大的改動。但是卻分別在兩個條文里規定了"其他應當歸共同所有的財產」和"其他應當歸一方的財產」，這就看不出是以共同財產制為一般原則、以分別財產制為例外，還是以分別財產制為一般原則、以共同財產制為例外。
--司法實踐中對於非屬於法律明文規定的爭議財產，恐怕只能由法官來自由裁量，這樣一來在涉及婚姻財產這樣一個重大的問題上，法律的隨意性就大大增加，不但難以服人，而且容易導致各地執法的尺度不一。

六、人身之強制執行
新婚姻法還規定了對探望子女的判決也可以由人民法院依法強制執行。
--這條規定明顯與"人身不得強制執行」的強制執行學理原則相沖突，難道法院可以強行將子女奪取並帶至非直接撫養一方供其探視？我國《民事訴訟法》第二十二章所規定的"執行措施」里沒有一項措施是可以用於人身的強制執行的。難道我們的法院為了執行《婚姻法》就不得不違反《民事訴訟法》？還是有其它的執行方法、如何執行？此點還得請對強制執行制度有研究的人來回答了。也許變通的做法是通過對負有義務的一方處以懲罰來達到強制執行的目的，但是這已經不叫"強制執行」了，要麼是屬於"對妨害民事訴訟的強制措施」，要麼是屬於刑法的"拒不執行判決罪」。總之，這一問題我是百思不得其解。