分期付款合同法

『壹』 分期付款買手機有法律嗎

這個屬於借貸關系，受法律保護，不還款可以起訴 的

『貳』 分期手機合同法怎麼量刑'

手機分期付款的合同，已經經雙方當事人簽字或蓋章，合同依法成立後，能否解除？
依據《中華人民共和國合同法》
8條、依法成立的合同，對雙方當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同的約定全部履行自己的義務，不得隨意變更或解除
依法成立的合同受法律保護
32條、採用合同書形式訂立的合同，自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立。
93條、當事人協商一致可以解除合同。當事人可以約定解除合同的條件，解除合同條件成就時，可以解除合同。
94條、下列情形之一的，當事人可以解除合同：
1）、因不可抗力導致不能實現合同目的。
2）、在合同履行期限內，一方當事人明確表示或者以自己的行動表示不履行合同債務。
3）、當事人一方遲延履行債務，經催告後 合理期限內 仍不履行
4）、一方當事人遲延履行債務或其他違約行使 致使不能實現合同目的。
5）、法律規定的其他情形。
167條、分期付款的買受人，未支付到期價款達到全部價款5分之一的，出賣人可以要求其支付全部價款，也可以解除合同收回租賃物。出賣人解除合同的，可以要求買受人支付標的物的使用費用。
綜上所述，買賣合同經雙方當事人簽字或者蓋章，意思表達真實依法成立的情形下，是不得隨意變更或解除的，否則契約的穩定性就無從談起！
如果當事人可以依據合同法93條、94條的規定解除合同，那麼顯然是可以的
即便無法解除合同，又可以參照合同法52、54條規定的無效或可撤銷的法定情形，請求法院宣布合同無效或對合同進行撤銷
如果既不能依法解除合同，又不能依約解除合同，更無法按照法定的無效或可撤銷合同 請求法院宣布合同無效或可撤銷 那麼強行解除合同 是需要付出違約責任的代價的！

『叄』 合同法規定的分期付款產權關系如何界定

不動產以交付為限。
基本定義
不動產是指不可移動或者如果移動就回會改變性質、損害答其價值的有形財產，包括土地及其定著物，包括物質實體及其相關權益。如建築物及土地上生長的植物。[2]
《民通意見》第186條規定，土地、附著於土地的建築物及其他定著物、建築物的固定附屬設備為不動產。比如尚未收割的農作物，就是不動產，但收割後的農作物就是動產。
折疊法律定義
《民法》第66條：謂土地及其定著物；不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部份。即其包括了土地和其上在建或已完成之建築物。
《不動產經紀業管理條例》第4條：指土地、土地定著物或房屋及其可移轉之權利；房屋指成屋、預售屋及其可移轉之權利。
《不動產證劵化條例》第4條：指土地、建築改良物、道路、橋梁、隧道、軌道、碼頭、停車場與其他具經濟價值之土地定著物及所依附之設施，但以該設施與土地及其定著物分離即無法單獨創造價值，土地及其定著物之價值亦因而減損者為限。不動產相關權利：指地上權及其他經中央目的事業主管機關核定之權利。

『肆』 分期付款違約後要承擔什麼法律責任

如果你哥成年了，就不用償還，如果未成年，則你父母親有義務來償還，此時可以要求對方提供發票和供貨的簽收單據等，同時看看有沒有你哥的簽名等。

『伍』 分期付款合同如何解除

1、解除條件

分期付款的法定解除條件：在分期付款買賣中，買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一時，出賣人可以解除合同。

這樣規定是因為分期付款合同的訂立是建立在出賣人對買受人資信能力的信任基礎上的，如果買受人未支付到期價款的金額已達到全部價款的五分之一，意味著買受人的資信能力已不足信任。

為了保護出賣人的利益，應當允許出賣人請求買受人支付全部價款或解除合同。出賣人請求買受人支付全部價款是指取消原來付款期限的約定，要求買受人在一定時間內支付全部價款，避免因買受人資信狀況的進一步惡化而導致出賣人最終不能收回應收價款。

2、解除分期付款合同是指停止合同的履行，出賣人收回買賣標的物，並將買受人原支付價款扣除一定的費用後返還買受人，從而使雙方的財產恢復到合同未訂立時的狀況。

解除合同不影響當事人違約責任的承擔，同時從公平原則出發，買受人應承擔在合同解除之前因使用標的物而需支付的費用。

(5)分期付款合同法擴展閱讀：

法律特徵

1、標的物的先行交付性。分期付款買賣是「物先交付型」買賣，即出賣人將買賣標的物一般在買受人第一次支付價款時即刻交付給買受人。

2、價款的分期給付性。買受人的價款是按一定的期限分階段支付的，即買受人在佔有標的物之後，需分兩期以上的次數支付價款，否則則不屬於分期付款買賣合同。

保留權

保留所有權的分期付款買賣合同是分期付款買賣合同的一種，是指與所有權保留這種擔保方式相結合的分期付款買賣合同。

詳言之，就是指雙方當事人約定買受人雖先佔有、使用標的物，但在雙方當事人約定的特定條件成就之前，出賣人仍保留標的物所有權；待條件成就後，再將所有權轉移給買受人的分期付款買賣合同。

但誠需注意的是，此處的「條件」與民法意義上的」條件「 有所不同，這里的條件宜解讀為」負擔「，類似法條，參見《合同法》第93條第2款規定：「當事人可以約定一方解除合同的條件。

解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。」與此類似者，尚有《合同法》第160條、《民法通則》第111條、《民通意見》第64條以及《最高人民法院關於買賣合同司法解釋》第35條第一款第（二）項等，亦可作證。

『陸』 分期付款買賣中的合同如何解除

現實問抄題

韓某向某工廠購買一台大型機器，總價25萬元，約定分10次付清，每次2.5萬元，每月的第一天支付。韓某按合同的約定支付了五次共計12.5萬元後，因機器大幅度降價，韓某感到自己損失太大，所以停止了付款。三個月後，工廠通知韓某解除合同，並要求韓某支付該台機器使用費。那麼，法律對此是如何規定的呢？

律師解答

韓某已經支付了該台機器總價的一半，對於廠家來說，是否有權單方面解除與韓某的合同呢？答案是肯定的。根據《合同法》的規定，分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費。既然韓某未支付的到期購機器款項已經超過了總價的五分之一，那麼工廠就有權解除與韓某的合同，並可以要求韓某支付使用費。

法條鏈接

《中華人民共和國合同法》

第一百六十七條 分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。

出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費。

『柒』 如何理解分期付款買賣合同的解除條件

我國合同法第一百六十七條規定：「分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費。」
在司法實踐中，對該條有兩種不同的理解：
第一種理解認為，出賣人可以要求支付全部價款或者解除合同的條件是，買受人沒有支付的到期價款金額達到全部價款的五分之一；
第二種理解認為，出賣人可以要求支付全部價款或者解除合同的條件是，買受人已支付的總價款沒有達到全部價款的五分之一。這兩種理解在判案中都得到應用。筆者認為，對合同法第一百六十七條應作第一種理解。
首先，合同法第一百六十七條是針對分期付款買賣合同而確立的，制定本條的立足點是對分期付款行為進行規范。分期付款合同實質上是一種賒銷合同，即出賣人為了促銷，與買受人約定將本應一次性支付的價款讓買受人分期支付。但在實際交易中，往往出現買受人取走貨物後不按照約定的期限和份額付款的情況。為遏制這一違約行為的發生，維護出賣人的權益，合同法專門規定，對買受人未支付到期價款的金額達到貨物總價款的一定比例時，賦予出賣人要求支付全部價款或解除合同的權利。因此，合同法制定本條的立足點是「分期付款行為」，規范的是「未支付的價款」數額，並不是要對買受人已支付的價款總額進行規范。
其次，將第一百六十七條作第二種理解不符合通常語言表述規范。從該條的表述來看，一般人都可以作出第一種理解，即該條是對「未支付的到期價款」進行規范。盡管從該條的規定也可以作出第二種理解，但第二種理解的更合適的表述應當是：「分期付款的買受人已支付的到期價款的金額未達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。」立法是一項很嚴謹的工作，相信立法者不會犯這樣低級的語言表述錯誤。
再次，將第一百六十七條作第二種理解會產生邏輯錯誤。依照該條規定，買受人如出現該條規定的情況會產生兩種後果：
一是出賣人可以解除合同；
二是出賣人可以要求買受人支付全部價款。對第一種後果，不存在什麼問題。因為如將條件作第二種理解，即買受人已支付的到期價款金額沒有達到全部價款的五分之一，屬嚴重違約，出賣人可以解除合同。但如導致第二種後果，就不合乎邏輯。因為分期付款合同是由雙方當事人自由約定的，當事人完全可以約定先期支付較少的貨款，後期支付較多的貨款，不能因為買受人支付的到期價款的金額未達到全部價款的五分之一，就可以要求買受人支付全部價款。實際上，在已有的司法判例中，作第二種理解的都是適用於解除合同的情況，鮮見應用於要求支付全部價款的情況。
綜上，將合同法第一百六十七條作第一種理解更具合理性。

『捌』 分期付款買賣合同需要注意的哪些問題

分期付款買抄賣是一種特殊的買賣襲形式，一般認為是買受人將其應付的總價款按照一定的期限分批向出賣人支付的買賣形式。
分期付款買賣作為一種商業交易手段，與普通買賣相比，並不是一次性結清貨款，也不是在未來特定的時間一次性支付全部價款，而是分期分批的支付，由此可見分期付款買賣是一種信用交易，這種交易的順利完成是以買受人未來的生活沒有巨大變化為前提的。
但是實踐中買受人出現信用危機的情形比比皆是，然而在雙方當事人訂立合同時，作為買受人往往無法預見到未來的這種變化。而出賣人則在考慮到上述可能性的情況下，預先在合同中通過格式條款將此種風險所產生的危害全部轉嫁給買受人。
由於雙方地位不同，為不使強勢方以合同自由為名損害消費者利益，國家往往通過法律規定予以限制，以遏制這種不公平行為。
如我國《合同法》及相關司法解釋規定：分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同；出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費。但雙方不得在合同中約定，買受人尚未支付到期貨款金額低於總價五分之一，出賣人有權要求支付全部價款或解除合同的條款。

『玖』 分期付款買賣合同糾紛中訴訟時效如何確定

本文對此進行了詳細分析。分期付款的買受人未支付到期價款的金額未達到全部價款的五分之一，又不具備《合同法》第94條規定的解除條件的，出賣人無權行使解除權，也無權要求買受人支付價款。對此，出賣人只得要求買受人繼續履行分期付款的義務，追究其違約責任，那麼，在這種情況下，應當如何適用訴訟時效制度呢？ 在分期付款買賣合同中，出賣人行使訴權的時效期間應從買受人首次未到期價款之日起計算，適用2年的普通時效期間。出賣人向買受人提出請求，或者買受人繼續履行付款義務且未特別約定其為本期之清償的，視為對前一期付款義務的履行，訴訟時效中斷。付款到期日依合同約定，合同沒有約定或約定不明確的，依《合同法》第61條規定確定，即沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。