合同法侵害國家利益
① 一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，哪些國家利益
第一個問題
關於欺詐和脅迫的問題
以前在民法里是屬於無效合同
後面在合同法里改成損害國家利益屬於無效，損害個人利益屬於可撤銷。原因是首先法律作為保障國家權益的一種手段，首先要保證國家的權益不受侵犯和損害。至於如果損害了個人利益，這個就可以屬於當事人的意思自治范疇了，這個合同行為是由於在締約時當事人意思表示不真實導致的，既然沒有損害到公共利益，介於合同法意思自治原則，所以法律賦予當事人可以撤銷該合同的權利，如果當事人在事後知曉締約當時由於欺詐脅迫卻仍舊願意履行合同，則變相形成一個新的真實的合意，那合同繼續有效也就有理可依。
第二個問題
開發商偽造證件締結合同不是違反了合同法無效規定的那幾項
其實是締約一方沒有締約資格
因為商品房買賣涉及到很多公共利益的問題，所以法律上對這個規定比較嚴格
② 損害國家利益的合同和損害私利的合同的效力有什麼區別
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
據上述規定，損害國家利益和損害私利（應是第三人）所簽訂的合同都是無效的。
合同簽訂的相對方利益被損害，應以《合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷
：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
③ 一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益具體是哪些
第一個問題
關於欺詐和脅迫的問題
以前在民法里是屬於無專效合同
後面在合同法里改成損害國家利屬益屬於無效，損害個人利益屬於可撤銷。原因是首先法律作為保障國家權益的一種手段，首先要保證國家的權益不受侵犯和損害。至於如果損害了個人利益，這個就可以屬於當事人的意思自治范疇了，這個合同行為是由於在締約時當事人意思表示不真實導致的，既然沒有損害到公共利益，介於合同法意思自治原則，所以法律賦予當事人可以撤銷該合同的權利，如果當事人在事後知曉締約當時由於欺詐脅迫卻仍舊願意履行合同，則變相形成一個新的真實的合意，那合同繼續有效也就有理可依。
第二個問題
開發商偽造證件締結合同不是違反了合同法無效規定的那幾項
其實是締約一方沒有締約資格
因為商品房買賣涉及到很多公共利益的問題，所以法律上對這個規定比較嚴格
④ 一方以欺詐的手段訂立的，且損害國家利益的合同屬於( )。
無效的民事行為
⑤ 無效合同的原因里有兩條，分別是以欺詐或脅迫手段訂立合同，損害國家利益……
第一個問題 關於欺詐和脅迫的問題 以前在民法里是屬於無效合同 後面在合同法里改回成損害國家利益答屬於無效，損害個人利益屬於可撤銷。原因是首先法律作為保障國家權益的一種手段，首先要保證國家的權益不受侵犯和損害。至於如果損害了個人利益，這個就可以屬於當事人的意思自治范疇了，這個合同行為是由於在締約時當事人意思表示不真實導致的，既然沒有損害到公共利益，介於合同法意思自治原則，所以法律賦予當事人可以撤銷該合同的權利，如果當事人在事後知曉締約當時由於欺詐脅迫卻仍舊願意履行合同，則變相形成一個新的真實的合意，那合同繼續有效也就有理可依。
第二個問題 開發商偽造證件締結合同不是違反了合同法無效規定的那幾項 其實是締約一方沒有締約資格 因為商品房買賣涉及到很多公共利益的問題，所以法律上對這個規定比較嚴格
⑥ 「一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益」屬無效合同，如果沒有損害國家利益呢
沒有損害國家利益，損害到對方當事人利益的屬於可撤銷合同。
⑦ 如何正確理解《合同法》第五十二條所規定的國家利益
《合同法》第五十二條抄有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
"一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同",
不是指雙方同時故意簽定此地合同。
「損害國家利益」,
廣義解釋：一是公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;二是國有企業的利益，因為國有企業的所有者是國家，因此才有這樣的結論;三是社會公共利益。
狹義解釋;公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;
「損害國家利益」是指合同的內容，損害國家利益。如，一方一方以欺詐、脅迫的手段訂立走私貨物合同.
⑧ 如何正確理解《合同法》第五十二條所規定的國家利益
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段回訂立合同，損害國家利益答；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
"一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同",
不是指雙方同時故意簽定此地合同。
「損害國家利益」,
廣義解釋：一是公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;二是國有企業的利益，因為國有企業的所有者是國家，因此才有這樣的結論;三是社會公共利益。
狹義解釋;公權利意義上的國家利益，就是純粹的國家利益;
「損害國家利益」是指合同的內容，損害國家利益。如，一方一方以欺詐、脅迫的手段訂立走私貨物合同.