新婚姻法第27條
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋內(三)》已於2011年容7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，現予公布，自2011年8月13日起施行。最新的就是這個，你所提問的就應該值得這個司法解釋。
② 新婚姻法
沒有。可能涉及的問題，就是不再承認事實婚姻。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》
（自2001年12月27日起施行）
第五條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。
③ 根據婚姻法解釋（二）第27條，協議離婚3年，但協議註明保留追究權利，還能否追討損害賠償
首先，法條中用「或者」的字眼就表示符合其中一項即成立。
其次，法律規定辦回理離婚登記一答年後提出的不予支持，就不能追討損害賠償。雖然你們之間有協議註明保留追究的權利，但是「追究的權利」應當是有法律依據的，應在一年內行使。然而過了一年的期限，該權利的保留也就沒有實質意義了。
④ 婚姻法第十七條規定
婚姻法第十七條規定如下；
第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，回歸夫妻答共同所有：
工資、獎金；
生產、經營的收益；
知識產權的收益；
繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
解釋如下；
第十七條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在合夥企業中的出資，另一方不是該企業合夥人的，當夫妻雙方協商一致，將其合夥企業中的財產份額全部或者部分轉讓給對方時，按以下情形分別處理：
一、其他合夥人一致同意的，該配偶依法取得合夥人地位；
二、其他合夥人不同意轉讓，在同等條件下行使優先受讓權的，可以對轉讓所得的財產進行分割；
三、其他合夥人不同意轉讓，也不行使優先受讓權，但同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，可以對退還的財產進行分割；
四、其他合夥人既不同意轉讓，也不行使優先受讓權，又不同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，視為全體合夥人同意轉讓，該配偶依法取得合夥人地位。
⑤ 新的婚姻法第二十二條
新婚姻法第二十二條 是關於子女姓氏的規定
子女可以隨父姓，可以隨母姓。
我們一般都是從父姓，這個規定主要是說，孩子也有權利被冠母姓。
夫妻二者處於平等的婚姻地位。
⑥ 新婚姻法規定
婚前個人按揭買下的房產，即使婚後共同還貸，按照新婚姻法以及司法解釋的規定，如果沒有約定，在分割時當然認定為婚前個人財產。共同還貸的部分，由所有者按照份額予以退還。房產增值的部分，當然由所有者享有。這應當是原則。法官當然也可以按照司法解釋的規定，對於困難的一方判決所有者予以幫助、補償。但是這並不是對共同財產的分割。
如果約定寫兩個人名字，那就屬於共同財產了。即使公證房子屬於你，如果離婚時也要分的。
⑦ 《婚姻法》第十七條、十八條的原文內容
第十七條夫妻共有財產
夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條夫妻一方的財產
有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
(7)新婚姻法第27條擴展閱讀
《婚姻法》第17條明確規定：「夫妻對共同所有財產有平等的處理權。」具體內容包括：
1、處理權平等
因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方有權決定。
2、平等協商，取得一致意見
夫妻非因日常生活需要對共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻一方未經對方同意，擅自做出重大處分決定的，另一方有權否認該處分的法律效力。
但如第三人有理由相信該處分為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗該善意第三人。
3、承擔一定的義務
家庭生活的費用，由共同財產支付，不足時，由夫或妻一方的個人財產分擔。夫妻為共同生活或為履行撫養義務所負債務，由共同財產清償；不足時，則由個人財產負連帶責任。
⑧ 新婚姻法二十二條
2014年沒有新《婚姻法》出台，也沒有作任何修訂。
《婚姻法》第二十二條 子女可以隨父姓，可以隨母姓。
⑨ 婚姻法第27條的司法解釋
並沒有直接針對27條內容的擴充性的司法解釋。
縱橫法律網-江蘇國安泰律師事務所-劉裕庭律師