婚姻法調解缺席缺席

1. 離婚訴前調解,一方拒不出現

根據《中華人民共和國婚姻法》規定人民法院審理離婚案件，應當調解。離婚案件中的被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴或下落不明經公告未到庭的，則無法適用調解程序。人民法院判決准許離婚的標準是夫妻感情確已破裂。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十七條規定「夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應當受理，對下落不明人公告送達訴訟文書」。婚姻法關於調解作為判決離婚前置程序的規定並未排除人民法院受理後經審查，如果可以認定夫妻感情確已破裂的，可以缺席判決。人民法院可以根據民事訴訟法的規定，在被告經合法傳喚無正當理由拒不到庭或下落不明時缺席判決，缺席判決包括當庭和定期兩種情形。但是，離婚訴訟是涉及雙方當事人身份關系的糾紛，如果一方當事人不到庭應訴，對於人民法院正確審查雙方的感情是否確已破裂會增加一定的難度，所以人民法院以缺席判決的方式准予當事人離婚一定會很慎重。

2. 判決缺席要多久離婚才有效

開庭原告缺席，可以視為撤訴處理，被告缺席可以缺席判決。法院判決離婚是以夫妻感情是否破裂，來判決是否准予離婚。

《婚姻法》
第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

3. 離婚 對方不肯來調解

雖然《婚姻法》規定了調解是法院審理離婚案件的必經程序，但在一方拒不參加調解的情況下，法院在充分通知仍拒不參加的情況下，應當根據《民事訴訟法》的規定，缺席審理和判決。
法律依據：《民事訴訟法》第一百三十條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

4. 第三次開庭被告沒有理由缺席 律師到了會判離婚嗎 如果不判離怎麼辦

第三次開庭是什麼意思？是你第三次起訴了嗎？被告不出庭，委託律師出庭的情況是回有的。
至於法院會不會判離答婚，按婚姻法，在無法調解的情況下，按雙方的感情是否破裂作為是否判決離婚的標准。
沒有特殊情況的，如果是已經第三次起訴離婚了，法院一般會考慮准予離婚的。你說在娘王住了兩年多了，如果確定是因為感情不和與對方分居兩年多了，應該由你娘家的鄰居、村委會等給你做一個證明，法院能認定這一事實，是可以准予離婚的。

5. 起訴離婚一審開庭，如果一方沒到庭。法院怎麼判

如果原告沒有充足理由（比如受傷住院、被人非法拘禁等）不到庭，按撤訴處理。
如果是被告沒有充足理由不到底，法院可以進行缺席判決。

6. 離婚時被告人經人民法院傳喚拒不到庭,承擔什麼後果

1、如原告證據充足，被告沒有辯駁的機會，可能會判決離婚
2、被告不到庭，關於財產分割無法表達對自己有利的證據，會承擔對自己不利的風險。

7. 《婚姻法》第三十二條第二款應修改嗎

在司法審判實踐中，法官據何斷案?以事實為依據，以法律為准繩，是其當然的一項最基本的審判原則。我國《》第三十二條第二款與《中華人民共和國民事訴訟法》第九條、第八十五條的有關規定，造成了法官在審理民事離婚案件中法律適用問題上的沖突，從而給法院的審判工作帶來了一定的麻煩，影響其審判效率的提高。 筆者建議： 對我國《婚姻法》第三十二條第二款的規定應予修改和完善。 《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規定如下：人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。據此可以看出，調解是離婚案件的必經程序，未經調解的，法院並不能直接判決准予原、被告離婚。此條款與《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定是相悖的，並造成了在處理實際問題時法律適用上的沖突。 《中華人民共和國民事訴訟法》第九條規定：人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。及第八十五條規定：人民法院在審理民事案件時，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。由以上規定可見，民事案件的調解必須是在雙方自願合法的基礎上才能進行。也就是說，當事人自願是進行調解的前提。因此，在民事訴訟中，離婚的一方或者雙方堅決不同意調解的，法官此時該如何處理?如果強迫當事人接受調解，違背了民事訴訟法的有關規定;若不進行調解，又違背了婚姻法的規定。法官豈不是進退兩難?這樣勢必會影響法院審判工作的質量和審判案件的效率。同時， 《中國人民共和國民事訴訟法》第一百三十條又規定：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。在審判實踐中，離婚案件的被告缺席或者下落不明是經常發生的事情。此種情況下，法院對一方當事人如何進行調解?按該條規定，法院在查清事實的基礎上，如果原、被告感情確已破裂，法院仍然可以缺席判決准予原、被告雙方離婚，而不再進行調解程序。這也不是有悖婚姻法的相關規定嗎? 綜上所述，可見《婚姻法》第三十二條第二款的規定是有所偏頗，欠妥當的。因此，筆者建議修改為：人民法院審理離婚案件，應當進行調解，一方當事人堅持不同意調解或被告缺席的除外;如感情確已破裂，應准予離婚。

8. 婚姻法。懂就來幫忙 解決一下

針對你提出的問題，本律師做如下解答：
1）既然你們已經因感情不和分居兩年了，那麼已經達到夫妻感情破裂的條件，你們可以訴訟離婚，也可以協商離婚;
2）你這樣永遠不回去是不行的，你不回去，你們的婚姻關系就會一直存續著，這會影響你建立新的家庭。再說他也可以起訴你，到時候如果你還不回去，法院是可以公告送達的，缺席判決的。
現在你懷孕的情況最好不要讓他知道，因為這樣肯定是可以證明你有婚外戀的，這樣在離婚的時候就會對你不利，在分割財產的時候法院會判你少分或者給對方損害賠償。他當然也不能強制你去做婦科檢查，你只要不讓他知道你懷孕的事情就行了，這個事情還是早辦為好，因為等你的孩子生下來，那樣就對他更有利了，他會申請親子鑒定，如果你不配合就會產生對你不利的後果。
建議你盡快協議離婚。

9. 訴訟離婚一審第一次開庭意外缺席能判決嗎

你有不有及時通知法院?一般是不會缺席判決的.不行就上訴.

10. 離婚一方缺席如何判決

你好，作為一個法律人，我可以幫你。
在以下幾種情況下離婚缺席判決是可以的：
1、被告經傳喚拒不到庭，可以缺席判決。
被告（包括無民事行為能力當事人的法定代理人）經傳票傳喚後無正當理由拒不到庭，或者未經法院許可中途退庭，可以缺席判決。
但如果是關於贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的，可以拘傳被告。依據《民事訴訟法》第100條：「人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。」

這種情況下，法院可以判決，但是想要判決離婚，要符合離婚的條件。
婚姻法32條

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

2、被告一方下落不明，原告一方起訴離婚的，可以缺席判決，這種情況一般判決離婚的。

望採納，可追問。