2020年婚姻法真實案例分析

① 婚姻法案例分析

目前對於忠誠協議，有三種不同意見，一種認為有效，一種認為無效，一種是不受理的態度，即對協議效力不作判斷，但法律不予保護，如當事人願意履行，法律也不禁止。如上海就是採用的這一做法：
《上海高院民一庭民事法律適用問答選登（二）》問題3：夫妻在婚前或婚後所簽訂的一方應當對另一方忠實，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應否支持當事人的訴請?
答：《婚姻法》第四條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。所以，經高院審委會討論，已明確，(1)嚴格執行最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》的規定，對當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。(2)對夫妻雙方簽有忠實協議，現一方僅以對方違反忠實協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第四十六條規定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協議或違背忠實義務為由，要求對方支付違約金或損害賠償的，審理該案的人民法院對此訴請不予處理。(4)之前已審結並發生法律效力的相關案件不再調整。

北京有支持忠誠協議的案例，但總體上，大部分法官認為協議無效，不能保護。但有效論者也認為，如果協議約定了高額的賠償費，明顯高於一方的實際履行能力，法官應本著公平原則做調整。

② 婚姻法，案例分析。

1.李建仍享有繼承權。根據《繼承法》規定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的版，喪失繼承權權。最高人民法院《關於貫徹執行（繼承法）若干問題的意見》對於情節嚴重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構成情節嚴重，並不喪失繼承權。

2.李剛也享有繼承權。《繼承法》第7條規定，為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。也就是說，如果不是為了爭奪遺產而是因為其他原因殺害其他繼承人，並不喪失繼承權。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出於義憤，因此不喪失繼承權。

3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權。遺囑中原由他繼承的份額，應由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產由李建與李剛共同繼承。

③ 2020年新婚姻法出軌怎麼判決

重婚、非法同居屬於犯法行為，但出軌不是只是屬於道德出格行為，所以若是單純出軌，則不會凈身出戶，若時屬於非法同居就屬於出軌的一類型，情節嚴重可要求對方凈身出戶。

④ 2020年婚姻法

無法預見2020年是否會出台新《婚姻法》。
願拭目以待。

⑤ 婚姻法案例分析及答案

1，不可，血緣關系法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人專無權干涉。
3.陳悅和陳屬林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。

⑥ 2020年婚姻法最新規定還用二十四條害無辜配偶子女嗎

婚姻法目前只有2001年頒布的版本，以及2011年最新推出的司法解釋三，凡是有人告內訴你今年新出了什麼婚姻法容，那都是在騙你的。另外婚姻法第24條規定的是夫妻、父母子女之間相互繼承遺產的權力，這條規定正常情況下是不會修改的

⑦ 2020年最新版婚姻法在2020年內有效嗎

不管什麼法，婚姻法，民法等等都有個正式實施的日期，比如10月1號，那麼10月1漢起開始生效。aqui te amo。

⑧ 2020年婚姻法如有一方不肯離做出破壞家庭事件會不會犯法

2020年婚姻法，如有一方不肯離，做出破壞家庭事件，會不會犯法？這要看是什麼事件？如果只是出軌的話，那你可以要他賠償，當然可以離婚，他不可以離，你可以起訴望採納，謝謝

⑨ 關於婚姻法的案例分析

1、婚前繼承的遺產不屬於家庭共同財產！

2、根據具體合同內容確定！一般來說不屬於家庭共同財產！
3、屬於，可以。
4、無權，已經約定實行分別財產制！