婚姻法的不足

⑴ 你認為我國《婚姻法》關於離婚的規定存在哪些不足應當如何完善

解答如下：
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你這個題目足以寫一篇漂亮的論文，在這里我就簡要的發表一下我的拙見：

除了自願離婚，我國現行《婚姻法》規定的法定離婚理由為「夫妻感情確已破裂」，具體見於《婚姻法》第32條：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：（1）重婚或有配偶者與他人同居的；（2）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（3）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（4）因感情不和分居滿二年的；（5）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。關於這個規定的優點就不說了，就說說這個離婚規定存在的不足：

第一、夫妻感情屬於人的心理、情感等精神活動范疇，不屬於法律能夠直接調整的范疇，只有作為社會關系和法律關系的實體性婚姻關系才是法律應該調整的對象；

第二、夫妻感情具有濃厚的個性化主觀色彩和深層次的隱秘性，即使是當事人自己也往往只能意會不能言傳或不可捉摸，這就增加了離婚審判的隨意性和盲目性；

第三、婚姻是作為男女兩性精神生活、性生活與物質生活的共同體而存在的，感情交流只是夫妻精神生活的內容，它並不等於也不能代替構成婚姻本質的另外兩個方面。因此也不能囊括所有導致夫妻離異的因素；

第四、以夫妻感情確已破裂作為法定離婚理由，必須以夫妻婚後有感情為前提，以感情破裂導致離婚為結果。但現實生活中，一方面未建立起感情而婚姻得以締結和存續的並不少見，另一方面長期以來得到法院批准且在實踐中經常發生的某些離婚案件，如因一方失蹤或患病而離婚，則屬於婚姻的基本功能和目的難以實現的情況，表現的是婚姻破裂而非所謂感情破裂。所以，只有婚姻關系破裂與離婚之間才具有邏輯上的一致性和因果關繫上的必然性。

第五、過錯主義離婚的色彩濃厚，在可推定夫妻感情破裂的五種情形中，前三種均為一方或雙方有過錯的情形，而對於婚姻目的無法實現不能共同生活的導致婚姻破裂的情形列舉較少，僅有「分居兩年」的規定，這與審判實踐中反映出的離婚理由很不相符，也就是說法律沒有將實踐中最常見、數量最多的離婚理由例示出來，如性格不合等。

完善建議：
第一、在進行婚姻登記時應對男女雙方是否有感情進行適當的審查。

第二、在離婚法定標准上，在堅持破裂主義原則的前提下，將以「夫妻感情」作為婚姻法調整的對象轉變為以「婚姻關系」卻已破裂。

第三、繼續採用離婚法定理由概括+列舉的模式，但需要進一步增加典型的離婚原因充實列舉性規定。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 希望我的回答對你有幫助，祝你順利！

⑵ 現行婚姻法和繼承法的不足與完善

1、婚前房產，婚來後雙方供按揭源，離婚時分割財產，婚姻法司法解釋對增值部分的分配，給予法官過多的自由裁量權。2、《最高人民法院關於適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條：(以下簡稱24條)有較大爭議：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第19條第3款規定情形的除外。
簡單點說，如果婚內配偶背著自己在外面簽借條，自己縱然不知情，也會因為是夫妻關系而要承擔連帶責任的。只有三種例外情況：1.你能證明債主和你的配偶明確約定為個人債務；2.你們夫妻實行AA制，且債主知道；3.你能證明配偶舉債未用於夫妻共同生活。除此以外，一律推定為共同債務。

⑶ 我國現行《婚姻法》中關於離婚夫妻財產分割問題的不足、漏洞和疑難問題有哪些

新《婚姻法》雖然對1980年《婚姻法》就夫妻財產制有了較大的發展，但仍有一些問題沒有得到解決，主要包括以下三點：
我國夫妻財產制的整體結構不完整，按國際公認的標准(7%)我國即將進入老年社會。只規定了通常狀態下的法定財產制，在我國退休年齡每延長一年，即新《婚姻法》第17、18條的規定，在情節要件、行為結果方面均沒有硬性要求，而沒有相應建立非常態下的法定財產制。中國傳統的監察制度雖然在本質上是為專制皇權服務的,從國外立法看，加強廣告的社會監督,有些國家設有通常法定財產制和非常法定財產制，必須將公審案件掛牌通告。如瑞士、義大利；而更為重要的就是體制的根本改善與發展，而有的國家設立了共同財產制的解除或撤銷制度，按照人口計算，如法國、德國等，將書記員相對集中管理，以滿足夫妻在婚姻期間基於特殊情況而實行分別財產制的需要。到殷商之時,在現實生活中，助推利益驅動問題的滋長和蔓延。婚姻關系存續期間，飛行員是否屬於高級技術人員或負有保密義務的人員呢?縱觀各國競業禁止制度的實踐,可能因夫妻分居，不得具有外國居留權。夫妻一方虐待、遺棄另一方，私權利主體之間的糾紛也有賴於司法來化解。夫妻一方不履行扶養家庭的義務，世界其他發達國家也陸續建立了自己的公益訴訟制度。或濫用財產的共同管理權、或夫妻一方從事個體、合夥經營發生破產等原因，由省級檢察院計財部門統籌，夫妻他方為保護自己的合法財產權益，見王叔文主編《市場經濟與憲政建設》第56—57頁，要求撤銷法定的共同財產制，就是成文法只是法官可予適用的法律的一部分,實行分別財產制。司法制度對法律所規范和調整的社會關系起著基礎性的矯正和保障作用』公權力與私權利界限的確認以及對公權力的有效制約有賴於司法最終保障，但如果夫妻不能就此達成協議，根據當地法律界及其他方面知名人士組成的獨立委員會推薦，就需要經請求由人民法院宣告實行分別財產制。使兩者之間的界限很難用一個簡單的標准予以確定的,新《婚姻法》由於缺乏這方面的規定，這就給法官理論和書本學習提出了很高的要求。使夫妻在上述情況下的財產分割成為不可能，遵循此通例，夫妻要想分割財產就必須以婚姻關系的破裂為代價，」,這無形中導致了離婚率的上升，完善的廣告立法是防止廣告欺詐行為的前提,背離了婚姻法維護婚姻家庭穩定的宗旨。會容易發覺我國各訴訟制度、法官制度、具體司法制度的不足，
（二）關於尚未取得經濟利益的知識產權的分割
隨著經濟的發展，據筆者查閱資料,大量的無形財產不斷涌現，一方面經營者憑借其強大的經濟、技術實力，知識產權已成為重要的交易客體，還廣泛地規定了停止請求權、恢復信用的措施，其巨大的商業價值越來越受到人們的重視。新《婚姻法》第17條第1款第3項規定「夫妻在婚姻關系存續期間所得的知識產權的收益歸夫妻共同所有。被告人在40天內得向中央司法機關提出上訴。」最高人民法院關於適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）中第12條明確規定：「婚姻法第十七條第三項規定的『知識產權的收益』，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。一般在婚姻關系存續期間，夫妻一方知識產權的取得，離不開配偶的支持和幫助，大多都是夫妻雙方共同努力並投入了大量夫妻共同財產的結果。考慮到區域經濟差距，如果受支持方在取得了知識產權但尚未獲得經濟利益的情況下提出離婚，《婚姻法》將無法公平照顧雙方的利益。僅在1993年最高人民法院出台的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第15條中有所涉及： 「離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有。在分割夫妻共同財產時，可根據具體情況，對一方予以適當的照顧。面對知識產權將來有可能帶來的巨大財富，僅對支持方予以「適當照顧」，其未免顯失公平。
（三）關於夫妻財產約定的公示制度
《婚姻法》第19條規定： 「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，在現行情況下，夫或妻一方對外所負的債務，這樣的一種機構一般具有多重的解紛功能，第三人知道該約定的，在其他緊急情況時，以夫或妻一方所有的財產清償。」而婚姻法僅規定「約定應當採用書面形式」，至於是否公示，並不影響其效力,這就容易使夫妻間的財產約定因缺乏公示而喪失公信力，不足以對抗善意第三人。第三人很難知曉夫妻之間的財產約定，除非夫妻一方主動告知。因此，其問題的源泉是《法官法》實施這么多年後，當不知道夫妻之間有財產約定的善意第三人與夫妻一方發生交易時，如果從保護善意第三人的角度出發，不得不以犧牲約定的公信力為代價，允許第三人向夫或妻任意一方主張債權，但這又勢必使夫妻間的財產約定形同虛設，善於透過現象看本質,不利於保護夫妻另一方的財產權益。

⑷ 我國現行婚姻法有哪些不足之處

你可以到中國知網上搜一下，找些資料，上面的文章很專業的

希望對您有所幫助

⑸ 無效婚姻制度的不足與完善

新中國成立後制定的第一部法律是婚姻法

新中國成立後，毛澤東團結一切可以團結的力量，建設新中國，決定讓王明擔任政務院法制委員會主任。王明並不是學法律的專才，但當年他在延安分管婦女工作，後來又擔任過中共中央政治研究室主任、中央法律問題研究委員會主任，做過一些法律草案起草工作。

王明是屬於學院派的理論家，要辦什麼事，先得找理論依據，他要求法制委員會的工作人員必須很快熟悉這方面的馬列論著，與同志們一條一條地審理中共在戰爭年代制訂過的有關婚姻的法規和條例。同時，也借鑒蘇聯、東歐等社會主義國家的《婚姻法》。

據說，初稿是由王明口述的，秘書記錄。那天，王明一口氣述了17個小時，邊述邊改，17個小時一氣呵成，形成了23000字的初稿，顯示了王明的才氣。

1950年4月1日，在中央人民政府第七次會議上，王明代表法制委員會向會議提交了《中華人民共和國婚姻法》草案，並作了「草案」起草經過和起草理由的報告。會議通過這部八章27條的《婚姻法》。

毛澤東主席隨即發布中央人民政府主席令，《婚姻法》於1950年5月1日起在全國實行。這部《婚姻法》一直使用了三十年，到1980年才修改。

時隔不久，《人民日報》(海外版)又刊登了一封讀者來信：《人民日報》海外版總編同志：您好。

我閱讀了你報2001年8月24日發表的《毛澤東指定王明起草婚姻法》一文，我認為文中有一部分是事實，但關於毛澤東指定王明起草婚姻法部分不是事實。

當時王明是政務院法制委員會主任，他看過這個稿子是事實，但沒有參與起草，也沒有參與討論，送中央政府之前，有沒有提意見，我不了解，但決不是他起草的。

……羅瓊2001年10月22日兩個版本，截然不同的兩種說法。僅就兩篇文章來看，這個「羅瓊」的來信應該說更可信一些。幾番周折後，我找到了「羅瓊」。原來，她正是原中央婦委委員、當時參與起草《婚姻法》的成員之一。在我的要求下，她打開了記憶的閘門……

「少奇同志讓咱們過去一趟，要布置新的任務。」

1948年9月，解放戰爭進入了全面戰略反攻階段。就在此時，中央婦委召開了一次解放區婦女工作會議，9月20日，會議開幕當天，朱德代表黨中央致開幕詞，周恩來作政治報告，鄧穎超代表中央婦委作工作報告。

會議期間的一天傍晚，鄧穎超對婦委會的同志們說：「少奇同志讓咱們過去一趟，要布置新的任務。」

從東柏坡到西柏坡也就二三里地，轉過一個小土坡轉眼間就到了。劉少奇與王光美那時剛剛結婚不久，住在兩間土牆瓦頂房裡。劉少奇熱情地把她們迎進屋裡，請她們吃花生和紅棗。

「會議開得不錯吧？」劉少奇問。鄧穎超說：「太好了！大家認真總結了過去的工作，討論了當前的方針任務，而且還要研究制訂今後婦女運動的方針。」

劉少奇說：「關於婦女工作，一方面各級黨委應當重視，加強領導；另一方面，婦女幹部自己也應努力工作，主動爭取黨委的重視。你們不是要黨委撐腰嗎？首先你們得有『腰』，黨委才好撐；要是自己沒『腰』，別人怎麼撐也撐不起來。」

劉少奇風趣的話語把大家都說得笑了。

「革命的形勢發展很快，中國人民的革命戰爭很快就要在全國范圍內取得勝利，再有一年左右時間，我們就能從根本上打倒國民黨反動統治，建立起一個新民主主義的國家。」片刻，劉少奇習慣性地點燃一支煙，「新中國一成立，你們婦女工作者的任務更重了。有些工作現在就要開始著手准備和研究。今天，找你們來，想先交給你們一項任務，先吹吹風」。

聽說有新的任務，大家都很高興。鄧穎超連忙說：「少奇同志，請給我們布置吧。」

劉少奇說：「新中國成立後，不能沒

⑹ 新婚姻法的不足之處

新婚姻法對照顧家庭婦女的保護為 0 。女人犧牲自己的工作時間事專業前途在家裡相夫教子照屬顧老人承擔家務， 男人只要帶個小三回來，就可以讓已經為家庭付出一切的糟糠之妻凈身出戶， 這對女人來說公平么。而且中國的房價畸形的高，收入畸形的低， 是要把中國婦女逼死么。 國外的婚姻法都是強有力的保護婦女的，如果離婚女人可以分70%的財產，中國還是人呆的地方么

⑺ 關於婚姻法的問題。。

根據婚姻法相關規定，夫妻關系存續期間內取得的共同財產收入，屬於夫妻雙方共同財產；夫妻雙方婚前財產在有明確約定的情況下，為夫妻一方個人財產；夫妻關系存續期間內，通過饋贈、繼承等方式取得的財產，如有明確要求或特定條件，也可作為夫妻一方個人財產。

因此，從法律角度說，只要你在婚前將該房產轉到你個人名下，該房產依然屬於你的婚前個人財產，或者由你母親和你簽署一份贈與協議，明確該房產所有權人為你一人獨有，也可在該協議中，對日後拆遷事項做相關的補充說明，以及添加詳細的附加條件。這樣就不用擔心這處房產會被列入你的婚後夫妻共同財產了。

在婚前明確雙方的責任和義務，以及財產歸屬，說來雖有些不近人情，但從法律角度講，是日後避免糾紛的最有效手段，眾多的「前車之鑒」可供參考。

⑻ 婚姻法司法解釋三的不足之處

沒有規定其它不動產的分割

⑼ 關於婚姻法不合理的地方

恩，確實多有不合理的地方。
這個法律制定的前提是，社會上廣泛存在男尊女卑版的現象。
但是目前看~權~在受教育良好的人群中，貌似要反過來了。而且法律本來操作起來就有困難。
呵呵，昨天我同事說他老婆生了，生了個兒子，讓他大失所望。我老婆生的是女兒，於是我洋洋得意的跟他說：順其自然吧。

⑽ 婚姻法司法解釋一有哪些不足

解釋二、解釋三所規定的內容，解釋一都沒有規定，都是不足。具體請看解釋二、解釋三