合同法債的保全

① 19、下列對合同法中期限的描述正確的是AC A、債的保全制度之—的撤銷權行使的期限為一年，該期限屬於除斥

《合同法》
第一百八十六條贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。

② 在合同法中，保全與擔保有什麼區別

一、兩者的概念

合同保全制度，是指法律為防止因債務人財產的不當減少致使債權人債權的實現受到危害，而設置的保全債務人責任財產的法律制度。具體包括債權人代位權制度和債權人撤銷權制度。其中，債權人的代位權著眼於債務人的消極行為，當債務人有權利行使而不行使，以致影響債權人權利的實現時，法律允許債權人代債務人之位，以自己的名義向第三人行使債務人的權利；而債權人的撤銷權則著眼於債務人的積極行為，當債務人在不履行其債務的情況下，實施減少其財產而損害債權人債權實現的行為時，法律賦予債權人有訴請法院撤銷債務人所為的行為的權利。

合同擔保指合同當事人依據法律規定或雙方約定，有債務人或第三人向債權人提供的以確保債權實現和債務履行為目的的措施。如保證、抵押、留置、質押等。兩者都旨在保障債務的履行和債權的實現。

二、合同保全與合同擔保的區別

1、合同擔保沒超出合同對內效力的范疇。

2、合同擔保主要是因當事人的約定而產生的；合同保全則完全是由法律的規定產生的。

3、合同擔保較之合同保全而言，對債權的保障作用更為重要因債權人不像擔保權人那樣能夠實際掌握控制實現債權的財產，也不能對第三人享有優先受償的權利。

4、合同擔保是債務人不履行債務；合同保全不一定以此為前提。

③ 民法問題：為什麼說債的保全中的撤銷權（《合同法》第74條）不屬於形成權

《合同法》第74條是這樣規定的「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財內產，對債權人容造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。」
債權人的撤銷權，是指因債務人放棄其到期債權、債務人放棄對第三人的債權，實施無償或低價處分財產的行為而有害於債權人的債權，債權人得依法請求法院撤銷債務人實施的行為的權利。
合同保全中的撤銷權不是說不是形成權，而是指不是純正的形成權，因為對於債務人和第三人交易損害債權人債權實現或者債務人自己損害債權人債權實現的，債權人有權要求法院撤銷債務人的行為，同時，債權人有權請求法院對債務人非法處置的財產受償，這就是一種請求權，所以，合同保全的撤銷權不是完全的形成權。

④ 債的保全的債權人撤銷權

債權人撤銷權的成立要件，包括客觀要件和主觀要件。
1．客觀要件，即債務人實施了有害於債權的行為。對此可以從以下三個方面加以分析：
(1)須有債務人的處分行為。依合同法第74條的規定，債務人的處分行為包括放棄其到期債權、無償轉讓財產和以明顯不合理的低價轉讓財產的行為。依最高人民法院的司法解釋。債務人有下列情形之一的，債權人可以向人民法院提起撤銷權訴訟：債務人放棄或者延展其到期債權，以致不能清償其債務，對債權人造成損害的；債務人無償轉讓財產，對債權人造成摜害的；債務人放棄其到期債權，又無其他財產清償到期債務，可能影響債權人實現其債權的；債務人以自己的財產設定擔保，對債權人造成損害的；債務人以明顯不合理的低價轉讓財產或者以明顯不合理的高價收購他人財產，且受讓人或者出讓人明知或者應當知道該行為已經或者可能損害債權人的利益。對於債務人毀損、拋棄財產的行為，債權人沒有撤銷權行使的可能，當然無法行使其撤銷權。
(2)債務人的行為必須以財產為標的。以財產為標的的行為，是指財產上受其直接影響的行為。不以財產為標的的行為，因與債務人的責任財產無關，因此債權人不得撤銷。不以財產為標的的行為主要包括：基於身份關系而為的行為，如結婚、收養或解除收養、繼承的承認或拋棄；以不作為債務的發生為目的的法律行為；以提供勞務為目的的行為；財產上利益的拒絕行為；以不得扣押的財產權為標的的行為。
(3)債務人的行為須有害於債權人的債權。所謂有害於債權人的債權，是指債務人的行為減少了債務人的責任財產，致使債務人無足夠的財產來清償其對債權人的債務，而使債權人的債權無法得到滿足，從而損害了債權人的利益。債務人有害於債權人債權的行為包括兩種情況：一為債務人積極減少財產，如讓與所有權，在自己財產上設定他物權，讓與債權，免除他人債務等；二為債務人消極地增加債務，如債務承擔，為他人提供保證，為他人的債權增設抵押權、提前清償未到期債務等。債務人的行為使自己陷於資力不足，不能清償所有債權或者發生清償困難，且此種狀態持續到撤銷權行使時仍然存在的，即可認定為有害於債權。但在清償到期債務及獲取正常對價的買賣互易等情況，因其並不必然導致債務人責任財產的減少，不能認定該行為有害於債權。債權人於行為時雖有危害債權的故意，事實上並未對債權造成危害的，不發生撤銷權。債務人是否陷於資力不足而不能履行或履行困難，致使自己的債權受損，應由主張撤銷權的債權人負舉證責任。
2．主觀要件，指行為人行為時具有的主觀惡意，即債務人與第三人為法律行為時，明知行為有害於債權而為之的心理狀態。債務人為無償行為而有害於債權時，只需具備客觀要件，債權人即可請求法院予以撤銷，因為對無償行為的撤銷，僅使受益人喪失無償所得的利益，並未損害其固有利益，法律因而側重於保護受損的債權人的利益。但債務人所為行為為有償時，只有行為時明知有損於債權人的債權的，而且受益人受益時明知此情形的，債權人才可行使撤銷權。所以，對於債務人的有償行為，除需具備客觀要件外，還需具備債務人及受益人惡意的主觀要件。其中，債務人行為時的惡意為撤銷權成立要件，而受益人受益時的惡意為撤銷權行使要件。如僅有債務人行為時的惡意，而受益人受益時為善意的，債權人不得行使撤銷權。
(1)債務人的惡意，即債務人明知其行為可能引起或增強債務清償的資力不足的狀態與且有害於債權人的利益的主觀心理狀態。債務人的惡意以行為時為標准，行為後產生惡意的，不成立債權人撤銷權。至於其行為是否出於過失，則在所不問。債務人由他人代理實施行為的，應就其代理人的主觀狀態予以認定。債務人雖有主觀惡意，但並未發生有害於債權人債權的結果時，不成立撤銷權。債務人只要知道該行為有害於一般債權人的債權即可構成惡意，而無須針對某一具體債權人存在惡意。這是因為債務人的財產除對於特定債權人設有擔保物權外，應為一切債務的總擔保，債務人明知其財產不足以清償全部債務而為處分財產或權利，即可推定其具有惡意。
(2)受益人的惡意。是指受益人在取得利益時明知債務人的行為將有害於債權人的心理狀態。受益人對可能有害債權人的事實缺乏認識的，債權人不得行使撤銷權，至於受益人自己是否具有危害債務人的債權人的惡意，受益人是否明知債務人具有危害債權的惡意，不在考慮之列。對於為第三人利益的合同，以該第三人具有惡意為撤銷權的行使要件，至於債務人行為時的相對人是否具有惡意，在所不問。受益人的惡意，以受益時為標准，受益後始為惡意的，債權人不能行使撤銷權。受益人受益時間與債務人行為時間不一致的，即使受益人行為時無惡意，但受益時為惡意，仍可行使撤銷權。受益人的惡意，雖一般要求由債權人承擔舉證責任，但如債權人能夠證明依當時的具體情況，債務人有害於債權的事實應為受益人所知的，可以推定受益人為惡意。 依合同法第74、75條的規定及有關司法解釋，債權人撤銷權的行使必須符合以下幾點：
1．債權人撤銷權由債權人以自己的名義通過訴訟方式行使。由於債權人撤銷權關繫到第三人的利益，因此，應由法院審查債權人撤銷權的各項成立要件，以避免債權人撤銷權的濫用。
2．在債權為連帶債權的情況下，各債權人可作為共同原告主張債權人撤銷權，也可以由其中的一個債權人作為原告主張債權人撤銷權，但在後一種情況下，其他共同債權人不得再就該撤銷權的行使提起訴訟。
3．債權人依照合同法第74條的規定提起撤銷權訴訟時，只以債務人為被告，未將受益人或受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。兩個或兩個以上債權人以同一債務人為被告，就同一標的提起撤銷權訴訟的，人民法院可以合並審理。
4．債權人撤銷權的行使也受到一定限制。在行使范圍上，以債權人的債權為限；在行使期限上，撤銷權應自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。 1．對債務人和受益人的效力。債務人的行為被依法撤銷後，自始失去法律效力。受益人已受領債務人財產的，負有返還的義務，原物不能返還的，應折價予以賠償。受益人向債務人支付對價的，對債務人享有不當得利返還請求權。
2．對行使撤銷權的債權人的效力。行使撤銷權的債權人有權請求受益人向自己返還所受利益，並有義務將所受利益加入債務人的一般財產，作為全體一般債權人的共同擔保(無優先受償權)，債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人承擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。

⑤ 什麼是合同的保全

合同的保全，從本質上講是一種債的保全，是指為了防止合同債務人財產的不當減少致使債權人利益受損，而允許債權人可以通過行使某種權利予以干預的法律制度。
合同的保全主要有兩種方式，即債權人行使代位權和撤銷權。債權人的代位權是指債務人對第三人享有已到期的債權，由於債務人怠於行使該債權導致其財產應當增加而未能增加，從而影響債權人實現債權，此時債權人可直接代位向第三人請求償還債務。撤銷權是指債務人將其財產贈送給第三人，導致其無法向債權人清償到期債務，此時債權人可通過撤銷債務人的不當贈與行為來保護自身債權得以實現。
【法律依據】：
《中華人民共和國合同法》第七十三條因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該項債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。
《中華人民共和國合同法》第七十四條因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人承擔。

⑥ 債務保全問題

你好，債的保全，是指法律為防止因債務人的責任財產不當減少給債權人的債權帶來損害，允許債權人代債務人之位向第三人行使債務人的權利，或者請求法院撤銷債務人與第三人的法律行為的法律制度。
根據《合同法》第73條第1款的規定，債權人代位權是指當債務人怠於行使其對第三人享有的到期債權而對債權人的債權造成損害的，債權人為保全自己的債權，可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權的權利。

特徵
1、債權人代位權是債權人以自己的名義行使債務人的權利，此點不同於代理權。
2、債權人代位權的行使，針對的是債務人怠於行使到期債權的消極行為，此點與債權人撤銷權不同；
3、債權人代位權的目的是保全債權，因此在履行期到來之前，債權人為了保持債務人的財產也可以行使代位權，此點不同於債權人對債務人或第三人的請求權。
依據《<合同法>解釋（一）》第11條的規定，債權人提起代位權訴訟，應當符合下列條件：
(1)債權人對債務人的債權合法。
(2)債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害。即債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權，致使債權人的到期債權未能實現。
(3)債務人的債權已到期。
(4)債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。所謂專屬於債務人自身的債權，是指基於扶養關系、撫養關系、贍養關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。

行使
依據我國《合同法》第73條和《<合同法>解釋(一)》的相關規定，債權人代位權的行使必須符合以下幾點：
1．債權人代位權行使的主體是債權人，債權人以自己的名義行使代位權。多數人享有債權的，各債權人可獨立行使代位權，也可共同行使代位權，如果其中一個債權人已就某項債權行使代位權而獲得滿足，則其他債權人不得再就該項債權行使代位權，然而這並不妨礙其就其他債權行使代位權或向債務人請求履行。債權人行使代位權，必須履行善良管理人的義務，否則因違反該項義務而給債務人造成損害的，由債權人予以賠償。
2．債權人代位權必須通過訴訟程序行使。在我國，債權人代位權的行使，必須藉助國家司法機關的公力救濟手段，禁止債權人的私力救濟。這主要是基於以下兩點：第一，只有通過裁判方式才能保證某個債權人行使代位權所獲得的利益能夠在各個債權人之間合理分配；第二，只有通過裁判方式才能有效地防止債權人濫用代位權，如防止隨意處分債務人的權利或將債務人的權利用以沖抵自己的債權，同時也能夠有效地防止債權人與其他未行使代位權的債權人、債務人以及次債務人之間因代位權的行使而發生的糾紛。
依《《合同法》解釋(一)》第14條規定，債權人依照《合同法》第73條的規定提出代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。第15條規定，債權人向人民法院起訴債務人以後，又向同一人民法院對次債務人提起代位權訴訟，符合本解釋第13條的規定和民事訴訟法第108條規定的起訴條件的。應當立案受理；不符合本解釋第13條規定的，告知債權人向次債務人住所地人民法院另行起訴。受理代位權訴訟的人民法院在債權人起訴債務人的訴訟裁決發生法律效力向債權人履行清償義務後，債務人與次債務人之間的債權債務關系在清償范圍內歸於消滅。
3、債權人代位權行使的范圍，以保全債權的必要范圍為限。
4、對債權人代位權的行使也不是毫無限制的。
對於債務人的效力：
（1）債權人向次債務人提起的代位訴訟經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予消滅。
（2）債務人對其債權的處分權因代位權的行使而受到限制。
對次債務人的效力：
（1）次債務人在代位權訴訟中處於被告的訴訟地位，可以向債權人主張自己對債務人的一切抗辯。
（2）經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務。
（3）在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費用由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付。
對債權人的效力：
(1)債權人依照《合同法》第73條規定提起代位權訴訟的，由被告住所地的人民法院管轄。債權人向人民法院起訴債務人以後，又向同一人民法院對次債務人提起訴訟，符合管轄和起訴條件的，應當立案受理；不符合管轄規定的，告知債權人向次債務人住所地人民法院另行起訴。在債權人起訴債務人的訴訟裁決發生法律效力以前，應當中止代位權訴訟。債權人以次債務人為被告向人民法院提起訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。兩個或者兩個以上債權人以同一次債務人為被告提起代位權訴訟的，人民法院可以合並審理。
(2)債權人只能在本人債權額內提起代位權訴訟，也不得超出債務人權利的范圍。在代位權訴訟中，債權人行使代位權的請求數額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負的債務額的，對超出部分人民法院不予支持。債務人在代位權訴訟中對債權人的債權提出異議，經審查異議成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴。
(3)經法院審理確認代位權成立並經次債務人向債權人履行清償義務後，債權人與債務人之間的債權債務關系歸於消滅。

⑦ 合同保全方式有哪些

合同保全主要有兩種方式：行使代位權和行使撤銷權。
合同保全，從本質上講是一種債的保全，是指為了防止合同債務人財產的不當減少致使債權人利益受損，而允許債權人可以通過行使某種權利予以干預的法律制度。根據我國法律，債權人主要通過行使代位權和撤銷權來實現合同保全的。代位權是指債務人對第三人享有已到期的債權，由於債務人怠於行使該債權導致其財產應當增加而未能增加，從而影響債權人實現債權，此時債權人可直接代位向第三人請求償還債務。撤銷權是指債務人將其財產贈送給第三人，導致其無法向債權人清償到期債務，此時債權人可通過撤銷債務人的不當贈與行為來保護自身債權得以實現。

【法律依據】：
《中華人民共和國合同法》第七十三條因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該項債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。
《中華人民共和國合同法》第七十四條因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人承擔。

⑧ 我國合同法中規定的債的保全包括哪些方式

第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第一百零八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。

第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

第一百一十條當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

（一）法律上或者事實上不能履行；

（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；

（三）債權人在合理期限內未要求履行。

第一百一十一條質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法 第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

第一百一十二條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。

第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

第一百一十六條當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任。

本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。

第一百一十八條當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應當在合理期限內提供證明。

第一百一十九條當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。

當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。

第一百二十條當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。

第一百二十一條當事人一方因 第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和 第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。

第一百二十二條因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。