新婚姻法溯及力

❶ 新婚姻法的追溯力有多長時間

不行。該遺囑是附條件生效，要等繼母死後，才完全生效。

❷ 《婚姻法》生效前的婚姻是否具有溯及既往的效力

我處第一期沙龍中提到，《婚姻法》生效前的婚姻是否具有溯及既往的效力？對此，我發表自己的遇見，拋磚引玉。
這里提到的是關於婚姻法的時間效力的問題。法律的時間效力，就是法律規范在時間上所具有的法律效力。一般而言，法律的效力自實施之日起發生，至廢止之日起停止。法律規范何時起開始實施，可以由法律規範本身規定，也可以由制定法律的機關以命令或者決議予以規定。有時法律雖然公布，但對開始實施的時間另有規定，
目的在於保證人民群眾、司法機關有足夠的時間學習、宣傳該法律。法律規范效力的停止時間，多數立法不規定，在這種情況下，直至法律明文廢止或者修改時才停止生效。也有少數立法在公布時即規定了停止生效的時間。
具體到婚姻法而言，本法於1980年9月10日公布，由於婚姻法的實施，需要一段宣傳、准備的時間，所以本法直到1981年1月1日起生效。在本法生效的同時，1950年5月1日頒行的婚姻法廢止。對於本法生效後，涉及婚姻的公證事項應當適用1980年婚姻法。
《全國人民代表大會常務委員會關於修改（中華人民共和國婚姻法)的決定》指出：「本決定自公布之日起施行。《中華人民共和國婚姻法》根據本決定作相應的修改，並對條款順序作相應調整重新公布。」由此可見，2001年4月28日婚姻法修正案通過後，1980年婚姻法依然有效，只是該修正案生效後人民法院受理的婚姻案件應當按照修訂後的婚姻法處理。採用修正案的方式修改婚姻法，這在我國婚姻法的立法史上還是第一次。通過這次修訂，我國婚姻法更加完善、更加符合社會發展的需要，為我國婚姻家庭的穩定與幸福提供了有利的法律支持。
我們在公證實務中，具體適用時應該注意以下的問題：
1．1980年婚姻法原則上沒有溯及力。法律規范對其實施前發生的法律關系有無溯及力，是法律在時間效力上的一個重要問題。法律是否具有溯及力，是指新的法律實施後，對新法生效前發生的法律關系是否適用。如果適用，就具有溯及力；如果不適用，就不具有溯及力。一般而言，新法沒有溯及既往的效力，即在通常情況下，新公布的法律只適用於該法律生效後所發生的法律關系。
2．新婚姻法原則上也沒有溯及力。婚姻法的修正案生效前涉及的婚姻案件，依據新法不溯及既往的原則，以及1980年婚姻法實施時相關的司法解釋，加以類推，可以得出以下推論：
(1)涉及2001年4月28日的婚姻案件，仍然應當依照1980年婚姻法適用；
(2)涉及2001年4月28日以前離婚上訴，以及各級人民法院受理的已經發生法律效力的判決，當事人又提出申訴離婚的情況，均應當適用1980年婚姻法；
(3)涉及2001年4月28日以後的婚姻案件，均應當按照修訂後的婚姻法適用。

❸ 婚姻法解釋3有無溯及既往的效力。說明法理，有的說解釋有溯及既往的效力。

從法理上說，法律都是不能溯及既過的，也就是說，你當時還沒有這個法律呢，就讓人們去專遵守屬這個法律，這是說不通的。但是例外情況是，當時的舊法懲罰的重，現在的新法處罰的輕，只有在這時，才適用新法溯及既過。
婚姻法司法解釋三也是一樣，當時處理過的案件適用當時的規定；現在受理的新案件適用新的規定。個人一孔之見。

❹ 新婚姻法司法解釋三是否有溯及力

婚後就是一家人，買的房子屬於夫妻共同財產，不管名字寫的是誰，就算他的名字寫了一萬遍也沒用

現在的婚姻法非常的好，至少說明了，婚姻在向好的一方面發展。也充分體現了現在的男女平等。
1.女人只要找個大款老公行了，（這種只想享受的女人以後危險了）
2.找個好老公先迷惑他結婚，結婚後他就不太敢離婚了，你敢離我就要你一半財產。（這種騙財的女人危險了）
3.我是女人，應該被男人保護（這種小女人以後會變少的）
4.我是個好妻子/好丈夫，結婚後後，他/她卻天天找小三（不用怕，由於另一方的原因影響了家庭穩定，你可以理直氣壯的要求離婚孩子永遠會判給好的一方索取賠償金及安身住所，讓他和小三一起倒霉倒霉的，孩子永遠會判給善良的一方，當然光要錢財不要孩子的人，我感覺也不是什麼好玩意。如果兩個都不要孩子，那就不在人類范疇之內，畜生~）很重要的一點：小三不一定是男的才找。
5.最重要的一點，房子到底是誰的？？？ 很簡單誰買的就是誰的~~！！結婚前女方買的房子，離婚房子當然是人家女方的，不是嗎？（你結婚前也可以買一個房子放在自己的名字下面，這樣其實是最好的，） 打算結婚後再買房子的注意啦，除非對方確實是你終生的伴侶，要不然勸你還是結婚前吧房子買了，因為結婚後再買的房子就是夫妻雙方的了，不管誰拿的錢多，不管寫的誰的名字，切忌~~慎重~~

❺ 結婚已經18年，在09年新婚姻法實施之前已經變為共同財產的部分，在新法實施後該如何分配

婚姻法一直都是2001年頒布的那個，沒有新的了。你說的那個應該是司法解釋了。共同財產的部分當然是兩個人平分。也可以協商的。
不過我覺的還是不要離婚的好，對孩子傷害大。
祝幸福。

❻ 民事法律法規的溯及力問題

民事法復律法規的溯及力問題制：

1、根據《立法法》第八十四條規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。根據該條規定確立法的溯及力原則：從舊兼有利。

2、關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)：

第1條：「合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。」

第5條 人民法院對合同法實施以前已經作出終審裁決的案件進行再審，不適用合同法。

3、關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第133條：「擔保法施行以前發生的擔保行為，適用擔保行為發生時的法律法規和有關司法解釋。」「擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行前已經終審，當事人申請再審或者按審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。」「擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行後尚在一審或二審階段的，適用擔保法和本解釋。」

❼ 新的婚姻法司法解釋三有溯及力嗎為什麼會有這么多的人要在房產登記證上加名字

從法律復的適用原則上來制講肯定有一定溯及力，解釋三是對解釋出來之前存在的單方房產如果現在加名的話是仍然適用的，只是在裁量權上會根據實際情況有所不同。
根據這個解釋，如果房產名屬於一方的話，離婚房產分割另一方一般是沒有權利的，即使有共同的還貸記錄或者共同的房屋建設投入，都不會影響產權人的所有權，只是會給予投入部分相當的補償。
當然法律並不是無情的，如果是產權方在婚姻關繫上的錯誤，法律絕對會對弱勢方從其他方面有所照顧。
如果是加上了另一方的名字，在沒有正式約定各自所佔份額的情況下，就是屬於夫妻共同財產了，享受對等所有權。
所以會有那麼多人要求加名，為了放心或者家庭的和諧或者更多的原因。

❽ 新婚姻法溯及力是怎麼規定的

新婚姻法來溯及力就自是取決於婚姻法的有效期，《婚姻法》生效日期是2015年1月1日，那麼2015年1月1日之前的婚姻案件，就不受該法約束。
如果法律有明確規定，可以無限制上溯，那麼就具備溯及既往的效力。但是無論任何法律，其起碼的立法精神，就是法不禁止即允許。也就是說，只要法律沒有規定不能做的事情，公民就可以去做。

❾ 八年前結婚，離婚按新婚姻法分配財產還是以前的法律

您好，婚姻法作為民法當中的重要分支，其同民法一樣，並不具有溯及力。
從法理上來說，專新法生效屬，舊法必然失去效力。這指的是在法律的適用上。
提到適用，那麼婚姻法對於夫妻來說，其規定了夫妻雙方的權利義務。另外，也為婚姻糾紛提供了解決的依據。
而沒有溯及力，意思是說，在新婚姻法生效前的婚姻糾紛的案件，並不適用新婚姻法。如果沒有婚姻糾紛，那麼新婚姻法生效了以後，其保護和制約的是所有的婚姻關系。並不因時間關系而有區別。望採納