合同法撤銷權的區別

㈠ 合同法中的撤銷權比較，相同與區別。

邀約抄的撤銷的意思要在承諾發出前到達受要約人。可變更可撤銷合同限於以下幾種情形：欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平。債權人的撤銷權是指債務人與第三人之間的合同行為損害到債權人的債權，債權人有權撤銷債務人在該合同中的處分行為；其打破了合同的相對性，法律對其行使有嚴格的要求，另外除斥期間1年（不得中斷、延長）。贈與合同的撤銷權在財產轉讓前都可以行使，限制有兩個一個是公益性贈與另一個是經過公證的贈與。繼承人和法代的撤銷權沒印象了。大哥還是大姐，你對比這些東西想干嗎？貌似意義不大。相同點貌似就是撤銷權都是（准）形成權，僅需要單方意思表示。不同點可多著了，以上所說都是，另外還有它們有的需要訴訟才能行使，有的不需要。

㈡ 簡述可撤銷合同的撤銷權和合同保全的撤銷權的區別

可撤銷合同：（《合同法》第54條）
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
1、因重大誤解訂立的；2、在訂立合同時顯失公平的；3、一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危，是對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。受損害方有權要求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
對可撤銷合同可以行使撤銷權，但有如下限制：（《合同法》第55條）
有下列情況之一的，撤銷權消滅：
1、具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；2、具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

所謂合同的保全，是指法律為防止因債務人的財產不當減少或不增加而給債權人的債權帶來損害，允許債權人行使撤銷權或代位權，以保護其債權。《合同法》第73、74、75條對此制度作出了規定。其主要特徵在於：
第一，合同的保全是合同相對性規則的例外。
根據相對性規則，合同之債主要在合同當事人之間產生法律效力，然而在特殊情況下，因債務人怠於行使到期債權，或與第三人實施一定的行為致使債務人用於承擔責任的財產減少或不增加，從而使債權人的債權難以實現時，法律為保護債權人的債權，允許債權人享有並行使代位權或撤銷權，這兩種權利的行使都會對第三人產生效力，此種現象可以看作是合同相對性規則的例外。

第二，合同的保全主要發生在合同有效成立期間。
也就是說，在合同生效後至履行完畢前，都可以採取保全措施，但合同根本沒有成立生效，或已被解除或被宣告無效、被撤銷，則不能採取保全措施。
第三，合同的保全的基本方法是，確認債權人享有代位權或撤銷權。
這兩種措施都旨在通過防止債務人的財產不當減少或恢復債務人的財產，從而保障債權人的權利實現。不論債務人是否實施了違約行為，只要債務人實施了不正當處分其財產的行為而有害於債權人的債權時，債權人就可以採取保全措施。可見保全與違約責任是不同的。
合同的保全不同於合同的擔保。由於絕大多數擔保形式在被擔保的合同訂立之時，或訂立之後至履行之前就已確定，因此它極有利於督促債務人履行債務。擔保一旦成立，擔保權人可以根據法律和合同的規定佔有擔保人提供的財物，或對擔保的財產享有優先受償的權利，或請求保證人承擔責任，這就為債務的履行或債權的實現提供了比較現實的物質基礎。但是，在運用債的保全措施的情況下，債權人不像擔保權人那樣能夠實際掌握、控制實現債權的財產，也不能對第三人享有優先受償的權利，因此，對債權的保障作用不如擔保方式那樣重要。合同的擔保通常必須是在債務人不履行債務的情況下，擔保權人才能行使其擔保權。而保全的適用並不以債務人不履行債務為前提。

合同保全與民事訴訟中的財產保全是不同的。所謂民事訴訟中的財產保全，是指人民法院在案件受理前或訴訟過程中，為了保證判決的執行或避免財產遭受損失，而對當事人的財產和爭議的標的物採取查封、扣押、凍結等措施，它是程序法所規定的措施，一般都需要由當事人提出申請。而合同的保全，只是實體法中的制度，它是通過債權人行使代位權、撤銷權而實現的。

㈢ 合同法中代位權和撤銷權的區別

代位權與撤銷權同為合同中債權人為保全自己債權利益而採取的措施,雖然兩者在適用的目的、回行使的方式答、債權的保全范圍、費用的負擔主體等方面相同，不同之處為：

1.債務人的不當行為的形式 代位權是債務人怠於要求償還的行為，撤銷權是債務人優先償還的
2債權人的債權有無到期的要求 代位權要求到期債權，撤銷權不要求到期
3債務人的訴訟主體地位 代位權可以直接要求次債務人償還，撤銷權要求債務人 撤銷
4對債權人產生的效力
5權利行使的時間上不同等。

㈣ 在合同法中"撤銷權"與"解除權"的區別是什麼

(1) 撤銷權主要適用於三種情況：第一是適用於意思表示有瑕疵的時內候(如請求撤銷因欺詐產生的容合同)；第二是適用於當事人有權反悔的情形(如撤銷贈與)；第三是適用於否定債務人與第三人法律關系的情形(如《合同法》第74條規定的保全撤銷權)。解除權主要適用於三種情況：第一，相對人重大違約的時候；第二，發生不可抗力的時候；第三，當事人主觀條件發生變化的時候(如《合同法》規定的任意解除權)
(2)撤銷權適用於單方行為和雙方行為；解除權適用於合同(雙方行為)。
(3)撤銷權行使後，被撤銷的法律關系自始消滅；解除權行使後，合同效力原則上自始消滅，但也可以自解除之日起消滅。
(4)撤銷權是形成權，宜受除斥期間的限制。
(5)撤銷權為法定，解除權分為法定和意定兩種。
(6)撤銷權分為單純形成權和形成訴權；解除權原則上是單純形成權。

㈤ 合同法撤銷權和民法通則撤銷權的區別

最高人民法院在《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行回)》第七十三條對此作了規定，答可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。關於撤銷權「合同法」規定當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使的撤銷權消滅，而不是《民法通則》請注意兩者區別

㈥ 撤銷權的區別

撤銷權與可變更、可撤銷民事行為的撤銷權與的比較
在考察兩種撤銷權的區別時，最自然的方法是考察其法律基礎。可變更、可撤銷行為的撤銷權是依據《民法通則》第五十九條的規定：「下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：（一）行為人對行為內容有重大誤解的；（二）顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無效。」
《合同法》第五十四條規定了可撤銷合同的情形：「下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，是對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。」
首先，兩種撤銷權的權利人不同。可變更、可撤銷行為的撤銷權的權利人是享有撤銷請求權的當事人，重大誤解和顯示公平雙方都有權撤銷，欺詐、脅迫和乘人之危的情形下，受損害方有權撤銷；而就被撤銷的民事行為而言，撤銷權的權利人不是民事行為當事人，而是與此行為有利益關聯的第三人，是作為債務人的債權人。
其次，兩種撤銷權的對象是不同的。可變更、可撤銷行為的撤銷權所保護的是民事行為當事人正常地締結契約、締結正常的契約的權利，歸根到底，是民事行為當事人自由、平等、合理的意思表達與合同自由等基本民事權利。一般也稱為合同撤銷權。而撤銷權所保護的對象直接指向債權人的債權效力，或者說債權實現的可能。所以也可稱為債權人撤銷權。簡言之，可變更、可撤銷行為的撤銷權以取消民事行為的效力來保護撤銷請求人的基本民事權利，而撤銷權以取消民事行為的效力來保護債權人的債權。
再者，兩種撤銷權的實現途徑不同。可變更、可撤銷行為的撤銷權的實現途徑是，請求人請求人民法院或者仲裁機構撤銷。而撤銷權的行使必須通過訴訟方式，《合同法》解釋一第23-26條規定了撤銷權的行使方式。
最後，行使條件不同。撤銷權行使的情形是債務人放棄其到期債權，或無償處分財產，以明顯不合理低價轉讓其財產的行為，並且受讓人知道該情形的，損害了債權人的利益；可變更、可撤銷行為的撤銷權行使條件重大誤解、顯示公平和欺詐、脅迫、乘人之危損害對方利益前提下；

㈦ 合同法中合同履行中的撤銷權與可撤銷合同的撤銷權有何區別

兩者雖然都叫撤銷權，但是其涵義和作用是截然不同的。
（1）合同履行中的債專權人的撤銷權是合屬同保全的一種方式，即因債務人實施減少其財產的行為對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷該行為的權利，實踐中如債務人放棄到期債權或無償轉讓財產，導致其對債權人的債權無法清償的，法律賦予債權人以撤銷權，可向法院起訴債務人，要求人民法院撤銷債務人不當處分其財產的行為，這樣就會使債務人的責任財產得到恢復，債權人的債權的實現就得到了保障。
（2）可撤銷合同是合同的一種存在瑕疵的效力狀態，適用於合同成立後因重大誤解、顯失公平，或者一方的欺詐、脅迫、乘人之危而訂立的合同，人民法院或者仲裁機構根據一方當事人的申請，變更合同的有關內容或者將合同予以撤銷。如果當事人選擇撤銷該合同的話，其具有的權利就叫做撤銷權，一旦行使了撤銷權，為法院所確認，則雙方的合同變得自始無效，對於雙方都無約束了。

㈧ 合同法中撤銷權的規定是什麼

合同法撤銷權的具體規定是：撤銷權是撤銷權人依法具有的，對存在重大誤解、顯示公平、欺詐脅迫等情況的合同，在一定期限內可以請求撤銷該合同的權利。一般情況下，撤銷權的行使期限為自權利人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百五十二條
有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；
（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；
（三）當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

㈨ 合同法和民法通則中的撤銷權有何不同

我國《民法通則》第五十九條規定：「對下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：
(1行為人對行為內容有重大誤解的;
(2)顯失公平的。
我國《合同法》第四十七條規定，「限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者是與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在一個月內追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以書面方式作出」;第四十八條規定，「行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止以後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生法律效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告代理人在一個月內予以追認。被代理人未作，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出」。
《合同法》第五十四條除規定了和《民法通則》相同的對「因重大誤解訂立的」及「在訂立合同時顯失公平的」，合同可以撤銷外，還將「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同」納入撤銷權行使的范圍，「受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷。」
《民法通則》和《合同法》中規定的這些撤銷權是指可撤銷的民事行為和當事人不具備完全民事行為能力時當事人請求法院對這些民事行為所作出的撤銷。申請撤銷的對象是對方當事人。而我們本節中所稱的撤銷權是指本人即債權人要求撤銷的是債務人與第三人的法律行為。在這種撤銷權案件中，存在三方當事人。這兩種撤銷權絕對不能混淆。

㈩ 合同的效力和履行中,都提到了撤銷權,這兩種撤銷權的區別和聯系是什麼

無效的合同從最初就是無效的，怎麼會有存在撤銷的情況？不存在的東西如何撤銷？
有效的合同，生效前可以撤銷；合同部分履行了，餘下的部分也可以撤銷的。不管怎樣，撤銷的前提是雙方要有一致的共識。