婚姻法解釋24條沿革命

㈠ 最高法對婚姻法司法解釋第24條作出補充規定體現出哪些進步

沒有提現進步，越描越黑，相關的法律規定早就有了。
把以往的規定，又翻出來，老生常談了一下，強調了一下而已。
債務需要夫妻共同簽字才是真正的進步。

㈡ 婚姻法24條新解釋出來了，以前的案子能翻案嗎

不可抄以翻案。
一、已經生效的法律文書，依據是過去的法律作出的判決。在執行中不涉及案件事實的重新審理和裁斷。
二、現行施行的法律法規，一般而言，不溯及既往，這也保持了法律的既判力，維護了已經生成的法律准則和社會秩序。來源濟寧律師 http://china.findlaw.cn/jining

㈢ 最高院"關於'撤銷婚姻法司法解釋第24條的建議'的答復"，怎麼看

如你所言，社會上對婚姻法司法解釋（二）第24條有不同的認識，也有不少司法界人士提出了修改該條司法解釋的建議。但你來信中只提出該條司法解釋「有悖於我國《婚姻法》的立法宗旨……為司法權力尋租利益提供了可能。」卻並無對該條司法解釋的具體批評和修改意見。雖然引用了不少業內人士的文章標題，卻無法從中看到你本人的見解。現針對你的建議答復如下：
現行法律、司法解釋對於夫妻共同債務問題的規定如下：
我國《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足以清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。」
最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」
《婚姻法》第十九條第三款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」
從上述條文中可以解讀出的含義有，第三人如果不知道該約定呢？是否就得以夫妻共同財產清償？全國人大常委會法制工作委員會胡康生主編的《中華人民共和國婚姻法釋義》一書中的相關解釋是：「在第三人與夫妻一方發生債權債務關系時，如果第三人知道其夫妻財產已經約定歸各自所有的，就以其一方的財產清償；第三人不知道該約定的，該約定對第三人不生效力，夫妻一方對第三人所負的債務，按照在夫妻共同財產制下的清償原則進行償還。關於第三人如何知道該約定，既可以是夫妻一方或雙方告知，也可以為第三人曾經是夫妻財產約定時的見證人或知情人。如何判斷第三人是否知道該約定，夫妻一方或雙方負有舉證責任，夫妻應當證明發生債權債務關系時，第三人確已知道該約定。本款中的『夫或妻一方對外所負的債務』是指夫妻一方以自己的名義與第三人之間產生的債務，至於是為夫妻共同生活所負的債務，還是個人債務，在所不問，即無論是為子女教育所負債務，或個人從事經營所負的債務，還是擅自資助個人親友所負的債務，都適用本款的規定。」由此可知，婚姻法司法解釋二第二十四條是符合婚姻法立法精神的。

㈣ 有代表提議2017兩會修改婚姻法解釋第24條嗎

關於撤銷婚姻司解釋（二）第24條建議答復 源：高民院中國發布間：2016-03-17 15:26:49字型大小： 列印本頁 所言社婚姻司解釋（二）第24條同認識少司界士提修改該條司解釋建議信提該條司解釋悖於我《婚姻》立宗旨……司權力尋租利益提供能卻並該條司解釋具體批評修改意見雖引用少業內士文章標題卻看本見解現針建議答復： 現行律、司解釋於夫妻共同債務問題規定： 我《婚姻》第四十條規定：離婚原夫妻共同所負債務應共同償共同財產足清償或財產歸各自所由雙協議清償；協議由民院判決 高民院《關於適用若干問題解釋（二）》第二十四條規定：債權婚姻關系存續期間夫妻名義所負債務主張權利應按夫妻共同債務處理夫妻能夠證明債權與債務明確約定債務或者能夠證明屬於婚姻第十九條第三款規定情形除外 《婚姻》第十九條第三款規定：夫妻婚姻關系存續期間所財產約定歸各自所夫或妻外所負債務第三知道該約定夫或妻所財產清償 述條文解讀含義第三知道該約定呢否夫妻共同財產清償全委制工作委員胡康主編《華民共婚姻釋義》書相關解釋：第三與夫妻發債權債務關系第三知道其夫妻財產已經約定歸各自所其財產清償；第三知道該約定該約定第三效力夫妻第三所負債務按照夫妻共同財產制清償原則進行償關於第三何知道該約定既夫妻或雙告知第三曾經夫妻財產約定見證或知情何判斷第三否知道該約定夫妻或雙負舉證責任夫妻應證明發債權債務關系第三確已知道該約定本款『夫或妻外所負債務』指夫妻自名義與第三間產債務至於夫妻共同所負債務債務所問即論教育所負債務或事經營所負債務擅自資助親友所負債務都適用本款規定由知婚姻司解釋二第二十四條符合婚姻立精神 目前現行司解釋關夫妻共同債務認定判決遵循原則沒問題我婚姻規定夫妻財產制婚所共同制普遍原則現實數家庭實行婚所共同制實行約定財產制夫妻較少既結婚夫妻收入共同共同所負債務應共同償償辦首先用夫妻共同財產償共同財產足清償或財產歸各自所離婚由雙協議清償；協議由民院判決我婚姻第四十條基本內容婚姻關系存續期間債權持夫妻名義所借債務憑證要求夫妻債除非債務認債務並能力用其財產償否則要用夫妻共同財產償債務配偶抗辯該債務屬於夫妻共同債務功意義於其婚前財產則財產債其離婚則必繼續債該債務認定夫妻共同債務則夫妻債務清償要負連帶責任且僅僅夫妻共同財產限離婚、債務死亡均能免除其原配偶連帶清償責任定事由 關於舉證責任配面於夫妻說外舉債告知其配偶所借款項未用於家庭共同種情況要求債務配偶舉證證明其知道該債務存合理等於要求其證明種主觀狀態債務向其配偶告知舉債情況視種行則沒告知沒行要求於存行證,邏輯講通債務配偶能設證明債務所借款項沒用於其家庭共同提供種證據於債務配偶說定難度並非能實踐乏功例相於舉證責任配給債務配偶說配給債權則更合理 我認婚姻第四十條婚姻司解釋二第二十四條都處理夫妻債務律依據兩者規制律關系同涉及夫妻債務內部律關系應按照婚姻第四十條規定進行認定即夫妻離婚由債務舉證證明所借債務否基於夫妻雙合意或者否用於夫妻共同舉證足配偶承擔償責任涉及夫妻債務外部律關系應按婚姻司解釋二第二十四條規定進行認定同司解釋二第二十四條書兩種情形外配偶舉證證明所借債務非用於夫妻共同配偶承擔償責任 關夫妻共同債務問題理論界觀點盡致司實踐仍存少問題2014高民院民庭針江蘇省高級民院請示作函復基本內容：涉及離婚案件由名義舉債配偶負責舉證證明所借債務用於夫妻共同證據足則其配偶承擔償責任債權夫妻告起訴債務糾紛案件於案涉債務否屬於夫妻共同債務應按照《高民院關於適用＜華民共婚姻＞若干問題解釋（二）》第二十四條規定認定舉債配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同則其承擔償責任 需要特別強調夫妻共同債務應通審判程序認定能由執行程序認定夫妻共同債務通執行程序認定沒參加訴訟配偶失利用審、二審審判監督程序維護自合權益機顯公平 夫妻舉債情形現實非復雜實踐僅存夫妻名義婚姻關系存續期間舉債給其配偶造損害情況存夫妻合謀離婚手段共同財產配給債務給另借達逃避債務、損害債權利益目情形高民院積極配合全關部門做相關問題立調研工作待條件熟我夫妻共同債務問題制定新司解釋更保護婚姻案件各事合權益提供依據同階段工作高民院認真待並積極吸收採納社各界提合理建議意見深入探索審判實踐加強婦童權益保護效途徑；通家事審判改革試點工作推進加審判指導力度；通指導性案例集發布明晰夫妻共同債務認定標准統司裁判尺度；通加虛假訴訟制裁打擊力度依保護事合權益切實維護未、婦合權

㈤ 如何看待婚姻法司法解釋 24條

《婚姻法》第二十四條 夫妻有相互繼承遺產的權利。父母和子女有相互繼回承遺產的權利。答
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十四條規定：「人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。」 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第19條第3款規定情形的除外」。對此，比較通行的一種觀點：就是直接按照上述解釋進行推定，凡無解釋所列兩種例外情形者，均推定為夫妻共同債務。

㈥ 婚姻法司法解釋24條

對於訟爭借款的性質如何認定，存在兩種不同的意見：
第一種意見認為，該債務發生在兩被告婚續期間，且兩被告未能舉證證明該債務不屬於共同債務，故應推定屬於夫妻共同債務。
第二種意見認為，訟爭借貸關系相對於正常的夫妻一方單獨舉債的情形而言具有特殊性，該債務發生於兩被告登記結婚後的第三日，且是被告趙某向原告李某借來用於返還被告陳某禮金的，不具有「為夫妻共同生活所負的債務」這一實質性要素，故應認定為屬於被告趙某的個人債務。
拓展資料：
1、簡介
婚姻法司法解釋三，是最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋，是最高院對現行婚姻法的有效補充。解釋指出，夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方。
2、出台背景
2001年修訂的婚姻法施行後，針對審判實踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院於同年12月24日出台了《關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》，針對婚姻法修改後的一些程序性和審判實踐中急需解決的問題作出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律後果、提出中止探望權的主體資格、子女撫養費、離婚損害賠償等問題。
3、社會意義
法學專家認為新解釋對於婚後財產的認定為法官在受理離婚案件時，關於財產特別是房產分割上提出了明確的法律依據。資深婚姻律師、北京長安律師事務所合夥人王秀全認為，解釋三的出台可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀，便於司法認定及統一裁量尺度，也有利於均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。

㈦ 新婚姻法第24條內容全文 為什麼夫妻要共同承擔債務

1、您說的應該是婚姻法司法解釋（二）第二十四條。
2、其全文如下：第二十四條 債權人回就婚姻關系存續期間夫答妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
3、因為這是婚姻存續期間一方對外舉債，如無特殊原因屬夫妻共同債務，就像是婚姻關系存續期間一方所得財產，一般情況下都屬於夫妻共同財產一樣，這樣規定也是為了保護善意的債權人的利益。
4、法律這個規定出發點是夫妻之間存在忠誠、以及深厚的感情，把家庭看作一個整體。

㈧ 婚姻法解釋二24條違反什麼婚姻法原則

你好！
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
婚姻法第十九條第三款：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
此規定中舉證責任的分配原則，不符合公平正義原則，違反了「誰主張誰舉證」的舉證責任分配原則，即債權人要求債務人的配偶要承擔連帶責任應當由債權人自己舉證，而不是由債務人的配偶舉證自己要舉證證明是債務人（夫或妻）擅自舉債且用於個人需要，在實務中往往是舉證不了的，是很困難的事情。此外這種規定容易引發社會矛盾，道德風險。一切以家為主導的中國人，忽視了個體利益和保護意識，傳統思想下，如何能婚前就約定好財產分開，即AA制。受害一方在得不到司法救濟下，可能引發私力救濟，後果難以想像。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

㈨ 婚姻法24條爭議不斷，第24條是什麼

24條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

相比之下，王錦蘭覺得自己的遭遇悲慘和離奇程度，簡直就是「小巫見大巫」。

溫州一位法官使用「二十四條」宣判過他人後，自己卻因「二十四條」敗訴，搬進了800元月租的民房裡；雲南有位群友4個月沒吃過一口肉，只能在晚上去菜市場挑剩下的菜葉；濟南的一位小學老師寒暑假去小吃店打工賺錢，工作時會戴上帽子和口罩，害怕被人認出來；杭州一位群友，醫保卡被查封，患了乳腺癌，只能借錢來做手術……

「婚姻有風險，離婚須謹慎」

群里與王錦蘭同病相憐的，包括公務員、教師、記者、國企員工……他們的共同遭遇顯而易見：因為「二十四條」而被動負債，官司纏身，工資賬戶被凍結，被法院列為「失信被執行人」，負債從幾萬元到千萬元不等。

群成員彭雲、李秀萍等人開展的一項面向527名成員的實名問卷調查顯示，87.1%的群成員為女性，80.6%受過高等教育。超過一半的人說，自己的涉訴金額超過100萬元。

在中國裁判文書網上搜索「《最高人民法院關於適用《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條」的關鍵詞，出現的判決書多達81288份。僅2016年一年就新增了30484份。

去年5月，王錦蘭在自己的微博上發表了一篇文章《婚姻有風險，離婚需謹慎》。文章的點擊量達到了650萬次。

在博文中，她貼上了自己的婚紗照，並告誡所有人：如果決定結婚，一定要先學習《婚姻法》，特別是司法解釋「二十四條」。

「一旦你嫁錯了人，婚姻就能埋葬你的一生。這個錯誤的代價是巨大的，可能你窮盡一生都無法走出困境。」她這樣寫。

婚前，王錦蘭對婚姻有過幻想：談場「舒服」「長久」的戀愛，生個可愛的孩子，過溫暖的一生，「不怕無聊，不怕老去」。

可在經歷了一場失敗的婚姻後，她把自己微信朋友圈裡過去的照片全部刪掉，不敢跟人提起自己是單親媽媽，害怕一遍遍向人解釋為什麼自己總是孤身一人。

她更擔心的是自己萬一成了法院認定的「老賴」，自己和孩子又該如何抬起頭。

失眠時，王錦蘭常在心裡呼喊：為什麼是我，誰來幫幫我？

真當困境發生後，很多人會先從譴責自己開始：為什麼是我遇到了「人渣」？梁女珠就是這樣的。

在前夫欠債500萬元並「人間蒸發」後，梁女珠的第一反應是「哭」。

她一個人開車來到廣東佛山的一個小湖邊，從白天哭到了晚上，整整8個小時。大學同學找到她，送她回家。母親笑著對她說「回來就好」，但話音剛落也跟著哭了起來。

當時的梁女珠害怕接到陌生的電話，害怕快遞，看見藍色的郵件封皮就哆嗦——那通常代表著傳票的到達。每收到一張傳票，她都會躲進屋子裡大哭一場。

她的父親賣了兩套用來養老的房子，一家一家登門還錢。梁女珠不止一次告訴父親，「借錢的時候我們不知道，也沒用錢，不要還錢。」但父親回答，借錢的人都是因為認識他們才借錢給她前夫的。

有一次，半夜11點有人帶著醉腔，拿著磚頭在門外罵罵咧咧地喊著要錢。70多歲的父親拿著菜刀就沖了出去說：「誰進來我就砍死誰！」

梁女珠在那一刻突然抑制住了眼淚。「自己不能再軟弱下去。我要保護我的家人。」

此後，當有人諷刺她「誰叫你們遇見人渣」的時候，梁女珠會這樣回敬對方：希望您的女兒不會遇見人渣。

㈩ 婚姻法24條里有什麼重要內容

2017年12月日，備案審查工作情況報告首次提請相關部門審議。報告顯示，2016年以來,相關部門收到公民提出的針對婚姻法司法解釋24條的審查建議有近千件。

相關人士建議

確定離異配偶只應在分取共有財產范圍內對借款承擔連帶責任，共債共簽，因家庭生活所需導致的債務才承擔連帶清償責任，有利於保護婦女的合法權益，規范債權，維護社會和諧和家庭的穩定，也能為未成年孩子創建良好的成長環境，減少惡意虛假訴訟的發生。

平衡債權人利益與保護債務人利益特別是債務人配偶及其未成年子女利益，尚有待於全面地、更深入地、客觀研究。期待認定或者排除夫妻共同債務的規則，能夠更加合理、公平。