2017年婚姻法的案例

1. 關於婚姻法的案例！

1、父母對子女的撫養義務，子女對父母的贍養義務，養父母與養子女之間的收養關系，夫妻共同財產的認定，遺產的分割
2、夫妻離婚，他們的婚後財產分割可以協商解決，也可以通過法律訴訟解決，原則上婚後所得財產都屬於夫妻共有，分配方式原則上一人一半。
3、死者的遺產包括他與張女離婚時分得的財產（這部分屬於他的個人財產）以及他再婚後所得的財產的一半，他的死亡賠償金不屬於遺產。他的法定繼承人包括他的父母、王男、李霞和李二，李二有繼承權的前提是他必須是符合收養法規定的養子。法律依據包括婚姻法、繼承法和收養法

2. 婚姻法案例分析

(1）可以解除，婚姻法第26條規定；收養人在被收養人成年以前，不得解除收養專關系屬，但收養人，送養人雙方協議解除的除外，養子女年滿十周歲以上的，應證的本人的同意。案例中雙方協議解除，養子也同意解除，所以可予以解除。
（2）不成立，婚姻法第30條第2款規定生父母要求解除收養關系的，養父母可以要求生父母適當補償收養期間支出的生活費和教育費，但是因為父母虐待，遺棄養子女而解除收養關系的除外。案例中的養父母並沒有虐待，遺棄路成的事實，就算當時給了路成一記耳光那隻是一時的過急行為。所以余某提出的不予補償的理由不成立。
（3）可予以支持，婚姻法第30條第2款規定生父母要求解除收養關系的，養父母可以要求生父母適當補償收養期間支出的生活費和教育費，但是因為父母虐待，遺棄養子女而解除收養關系的除外。案例中的養父母並沒有虐待，遺棄路成的事實，就算當時給了路成一記耳光那隻是一時的過急行為。不夠成虐待，所以，路某夫婦要求補償收養期間的撫育費用，可予以支持。

3. 婚姻法案例

這個案例可以從這個角度來分析下：首先，這個再婚女人的遺囑，它是內附有義務的，但這個遺囑容中有兩點要注意：一是丈夫再婚的問題，這沒有可不可以的要通過遺囑來確認，只要丈夫符合婚姻法的要件就可以再婚；二是丈夫有撫養子女的義務，再婚女人的孩子不論是否親生，這個再婚男子都有這個義務。因此這份遺囑其中對其個人財產的分割才是有效的。再婚男人再結婚時都不會影響其再婚女人遺留孩子的撫養義務的解除，而且遺囑中關於財產的分割是不能因此而判決無效的，其它部分如可以結婚之類不符合法律規范的內容則可以是無效的。

4. 婚姻法，案例分析。

1.李建仍享有繼承權。根據《繼承法》規定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的版，喪失繼承權權。最高人民法院《關於貫徹執行（繼承法）若干問題的意見》對於情節嚴重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構成情節嚴重，並不喪失繼承權。

2.李剛也享有繼承權。《繼承法》第7條規定，為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。也就是說，如果不是為了爭奪遺產而是因為其他原因殺害其他繼承人，並不喪失繼承權。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出於義憤，因此不喪失繼承權。

3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權。遺囑中原由他繼承的份額，應由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產由李建與李剛共同繼承。

5. 婚姻法案例解析

按婚姻法律規定此房屬夫妻共同財產離婚時平等分割。父親資助部分屬贈與雙方。借款是共同債務共同償還。

6. 關於婚姻法的案例

有下列情形之一的，禁止結婚：
(一)直系血親和三代以內的旁系血親；
(二)患有醫學上認為不應當結婚的疾病。
第十條 有下列情形之一的，婚姻無效：
(一)重婚的；
(二)有禁止結婚的親屬關系的；
(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的
直系血親指生育自己和自己所生育的上下各代親屬，如父母與子女、祖父母與孫子女，外曾祖父母與外曾孫子女等。直系親屬不論代數多遠，均不得結婚。同時，法律擬制的直系血親，如養父母與養子女之間雖然沒有自然的直系血親關系，但也不得結婚，這主要是倫理道德的要求。

7. 婚姻法案例分析及答案

1，不可，血緣關系法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人專無權干涉。
3.陳悅和陳屬林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。

8. 一道關於婚姻法的案例分析

1、婚姻的有效性以結婚登記為准，並不以事實婚姻為准。
2、甲跟乙是無效婚姻，專倒是甲跟丙已經屬成為了合法夫妻。
3、如果甲跟乙想解除關系，直接分手就可，本來就不存在婚姻關系，但是甲乙要對孩子的撫養承擔義務。
4、如果甲跟丙想解除關系，則必須去辦理離婚手續。
希望我的答案您能滿意

9. 關於婚姻法的案例分析

1、婚前繼承的遺產不屬於家庭共同財產！

2、根據具體合同內容確定！一般來說不屬於家庭共同財產！
3、屬於，可以。
4、無權，已經約定實行分別財產制！

10. 《婚姻法》案例 總結

本案的爭議焦點是：該收養關系是否有效。
那麼我們就先分析一下，
《收養法》回第四條規定答，下列不滿14周歲的未成年人可以被收養：一是喪失父母的孤兒；二是查找不到生父母的棄嬰和兒童；三是生父母有特殊困難無力撫養的子女。
《收養法》第五條規定：下列公民、組織可以作送養人：(一)孤兒的監護人；(二)社會福利機構；(三)有特殊困難無力撫養子女的生父母。
有關當事人的合意是收養成立的重要條件，而作為當事人一方的送養人，必須是被送養人的父母、其他監護人或監護教養機關。

回到本案，法院已經作出生效判決宣告崔曉生夫婦死亡，崔京的祖父作為崔京（7歲）的監護人，在無力撫養崔京的情況下，有權將崔京送予他人撫養，這也是為了使崔京，在養父母的撫養教育下，享受家庭的溫暖，得以健康成長。
本案中：一、崔京的祖父作為崔京的監護人，有權送養。二、崔京（7歲）未滿14周歲，可以被送養。三、雙方達成送養協議並辦理了公證，證明雙方合意。四、王玉山夫婦還應當到民政部門辦理收養登記。
因此，崔曉生夫婦的訴訟請求不應得到法院的支持。