社會與法攻堅執行難
Ⅰ 關於執行難，國家有什麼新法律
失信人員登記和限制之類的。
有一點用處，但執行難更多是因為社會輿論壓力。你真去強制執行，那邊抱個煤氣罐或者弄兩個老頭老太，法警也不敢動粗。都給輿論和所謂的和諧社會逼怕了，搞出事來肯定倒霉。就是沒出事，媒體一報道，總是你公檢法的不對。被執行人可憐，甚至能扯到判決本身就不公平之類的。哪個願意惹事呢？都是拿工資吃飯，執行來了又不是自己的，搞出問題了還得自己背鍋
Ⅱ 法院到異地執行難執行怎麼辦
異地執行，是指人民法院根據生效裁判文書或具有強制執行力的其他法律文書，對被執行人或其財產不在本院轄區內的案件的執行。除最高人民法院外，其餘三級法院都有可能涉及到異地執行。當前，執行難尤其是異地執行難一直是困擾人民法院工作的一個難題。如何破解執行難，及時兌現當事人的應得利益，防止法律打白條的情況產生，是人民法院工作的重點。為此，各級人民法院採取了很多有力措施，也收到了較為良好的效果，但並沒有完全解決問題。我院異地執行案件數量雖不多，但管中窺豹，可見一斑，異地執行難是困擾絕大多數執行工作人員的問題。現筆者就所在法院近三年異地執行案件難的現狀、原因進行剖析，以期找出異地執行案件的規律性，尋求解決對策。
為切實解決異地「執行難」的問題，2015年4月17日上午，全國部分高級人民法院異地執行相互協作協助工作機制備忘錄簽字會議在湖南長沙舉行。北京、內蒙古、遼寧、黑龍江、江蘇等16家高院聯合簽署了《關於建立異地執行相互協作協助工作機制備忘錄》。最高人民法院相關負責人出席簽約儀式。該備忘錄就異地執行案件的范圍和程序要求、協作協助執行事項的內容和要求、推動建立網路協作協助執行、預防和應對異地執行暴力抗法及異地執行協作協助聯絡機關及爭議解決辦法等作出了明確規定。備忘錄經與會的16家高院院長或院長授權簽字或蓋章後生效，各轄區中基層人民法院共同遵照執行
解決執行難不是一朝一夕的問題，也不是立竿見影的工作，需要全社會的配合與協調。特別是異地執行工作，更是需要下大力氣才能解決
一是完善執行立法。由於我國沒有專門的執行法律，而現在適用的規定遠遠不適合當前的形勢和工作需要。
二是建立健全個人、法人財產登記制度，便於司法機關查詢。
三是改革執行案件管轄制度。《民事訴訟法》規定生效裁判的執行由第一審人民法院執行，同時也明確了委託執行的規定。
四是加大對拒不執行人的懲罰力度。
Ⅲ 法院執行難怎麼辦
執行難是目前中國社會現實存在的一個大問題。
法院現在的意思就是無法執行，待有條件執行時，由你們申請恢復執行，時間可以是無限制的。所以，現在解決問題只能靠你們自己，因為法院不會去主動找人，也不會去查財產。這事只有靠你們自己。
查詢方法有：找他的單位,到房地局查詢他的房地產,有法院的朋友的話，可以幫忙查他的存款。還可以找律師風險代理，執行了多少就分他一部分{按理是不能這樣的,沒辦法}，前期一般不用你出錢的。問題二、若找不到乙，是否可以找乙的父母（執行廳）若不能找乙一般而言,是不能找乙的父母的.你只能找他們協商,他們自願替乙還就最好了。
Ⅳ 江西失信被執行人的執行信息和案件審判結果能在風險信息網上查到嗎
如果被執行人能滿足全部履行了生效法律文書確定義務等三種情形的，將及時將有關信息從失信被執行人名單庫中刪除。
【法律依據】
最高法《關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》第七條規定：
失信被執行人符合下列情形之一的，人民應當將其有關信息從失信被執行人名單庫中刪除：
（一）全部履行了生效法律文書確定義務的；
（二）與申請執行人達成執行和解協議並經申請執行人確認履行完畢的；
（三）人民依法裁定終結執行的。
如果需要查詢被執行人信息的，可以到「全國法院被執行人信息查詢」平台進行查詢。在該查詢系統中，可根據被執行人姓名名稱、身份證號碼組織機構代碼中的任意一項進行查詢，操作非常簡單方便。拓展資料：全國法院被執行人信息查詢使用申明是一則關於失信被執行人信息查詢使用事項的申明。由中華人民共和國最高人民法院發表在「全國法院被執行人信息查詢」平台。主要內容為推進社會信用體系建設，切實解決執行難問題，促進被執行人自動履行生效法律文書確定的義務，保障公民、法人和其他組織依法獲取執行案件信息，充分發揮執行案件信息對人民群眾生產生活和社會經濟活動的服務作用，參照《中華人民共和國政府信息公開條例》，最高人民法院從2009年3月30日起向社會開通「全國法院被執行人信息查詢」平台。社會各界通過該平台可查詢全國法院（不包括軍事法院）2007年1月1日以後新收及此前未結的執行實施案件的被執行人信息。現就有關事項申明如下：
一、被執行人信息由執行法院錄入和審核，若有關當事人對相關信息內容有異議的，可依據《最高人民法院關於全國法院被執行人信息查詢平台信息異議處理的若干規定》向執行法院書面申請更正。?
在社會信用體系機制的約束下，每個社會成員構建了一種新型社會責任，其信用信息將作為判斷公共利害關系的依據，導致其信用意識不斷得到增強和提高，這在某種程度上極大推廣了信用信息共享的應用，並且在社會信用體系建設過程中，會激發起無數社會生活中的應用場景接入到社會信用體系中，並將激活各個行業信用信息共享機制建設的動力，因此要加強社會信用體系建設，不段探索新的信用信息共享的應用場景。
Ⅳ 「基本解決執行難」取得哪些成效
今年是「基本解決執行難」的決戰之年。全國法院依法懲治拒執犯罪、強化信用懲戒，運用網路查控、網路拍賣等信息化手段，充分提高了執行效率和威懾力。越來越多的老賴從「花招百出」逃避執行轉向自覺履行，「基本解決執行難」攻堅戰取得明顯成效。
今年是「基本解決執行難」的決戰之年，全國法院掀起「執行風暴」，加大執行力度，充分利用信息化手段，解決制約法院執行的體制機制障礙。「從2015年1月至今年4月份，全國法院對拒執罪被告人共判處刑罰8687人。」最高人民法院執行局局長孟祥在近日舉行的新聞發布會上介紹。日前，最高法還發布了十起人民法院依法打擊拒不執行判決、裁定罪典型案例，進一步指導各地法院准確高效地打擊拒執犯罪。老賴真的賴不下去了。來源：人民日報
Ⅵ 新形勢下執行難的幾種形態及對策
執行工作是人民法院整體工作中很重要的一部分，是維護國家法律統一和尊嚴的重要手段。當事人的合法權益能否得以實現很大程度取決於執行工作的成果。自改革開放以來，隨著經濟的迅猛發展，各類糾紛在社會發展過程中不斷涌現，全國各級法院都承擔著非常繁重的執行任務，執行難一度成為困擾人民法院全局工作中的突出問題，也成為全社會普遍關注的熱點問題之一。 1999年，最高人民法院在全國開展執行年活動，進一步規范執行秩序，推動了執行工作的全面開展，取得了很大成績，但是我們仍然要清醒地看到，在新形勢下，隨著社會的向前推進，各類新問題新糾紛的產生，在一定程度上執行難問題仍然存在，而且由於相關法律相對滯後，往往令法院執行工作有法無據。在我國執行難一般有這么幾難，一是被執行人難找，二是執行財產難找，三是協助執行人難求，四是應執行的財產難動。筆者就在新形勢下執行中幾種執行難常見形態及對策略表一孔之見。 一、修訂後的婚姻法（簡稱新婚姻法）實施中有關探視權的執行。新婚姻法第38條規定「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探視子女的權利，另一方有協助的義務」該條涉及到探視權的執行。在實踐中探視權的執行有較大難度：1、直接撫養子女的父或母一方不配合，教唆子女不理會另一方。因為探視權執行的客體是探視行為，載體是小孩，而小孩是活人，不是一般的財、物，不便強制執行，否則極易給小孩的生活或心理造成陰影。因此，筆者認為若直接撫養小孩的父或母一方不協助執行探視權的，人民法院可以先行教育，宣傳有關法律並告之法律後果，仍不協助的人民法院可根據民訴法第103條的規定對拒不協助執行的父或母 一方採取拘留、罰款措施，同時可以告之申請方可向法院訴訟變更直接撫養權。2、小孩自己不配合的，直接撫養的父或母一方同意另一方行使探視權或同意小孩與另一方生活一段時間，但小孩死活不願意。這種情形筆者認為應查明小孩不同意的真實原因，是直接撫養的父或母一方教唆所致還是申請方自身存在不良行為而致使小孩不樂意。若是直接撫養的父或母一方教唆所致則按民訴法103條的規定處理。若是申請方自身的原因，則應由申請方自己承擔責任，若兩種原因都不是，則可以通過有關學校協助，讓學校在某個特定場合、特定時間讓申請方行使探視權，或者由直接撫養的父或母一方協助在某個特定場合、特定時間讓申請方行使探視權。若判決書確定小孩應與其生活一段時間的，則可做申請人的工作，待小孩無逆反心理時再行使該權利。 二、刑事案件中一些財產刑的執行。某些刑事案件附加適用財產刑或獨立適用財產刑的，在實踐中亦有一定難度。特別像某些盜竊、搶奪、搶劫犯罪的，被告人之所以犯下如此罪行，絕大多數是因為經濟上的拮據所致，如果被執行人未成家，又在服刑，家中無屬其個人所有的財產，該類案件應如何結案？能否採取執行中止、終結結案？根據刑事訴訟法第219條的規定「被判處罰金的罪犯，期滿不繳納的，人民法院應當強制繳納；如果由於遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，可以裁定減少或免除。」刑訴法中沒有涉及執行中止、終結，而在實踐中確實存在被執行人在服刑，無財產可執行但又不符合刑事訴訟法第219條規定的情況，因此筆者建議最高法院應作出司法解釋，對實踐中的這類案件可以採取中止執行或終結執行，中止執行的待被執行人服刑期滿後再恢復執行。或者這類案件通過社會救濟來彌補被害人的損失。 三、某些企業改制案件的執行。近幾年來，隨著市場經濟的不斷完善，企業經營體制改革的不斷深化，人民法院受理的涉及企業改制的案件數量不斷增加，但這類案件可供直接引用的法律依據不多，給執行這類案件增加了不少困難。某些企業借改制懸空、逃廢債務，嚴重損害國家和其他債權人的合法權益。一些企業借改制逃債主要有以下幾種情形：一是以所謂的「零價格」出售來改頭換面，重新組織生產經營，以期達到逃債的目的，這種情形往往是通過評估時盡量降低有效的財產價值，而買家則通過承擔相等於明顯很低的評估價值的債務來實現「零價格」收購。筆者文認為對此情況人民法院可以委託有資質的評估機構重新評估，然後根據「債務隨企業資產轉移的原則」重新確定債務的承擔主體，以維護債權人的合法權益。二是通過剝離有效資產，另行成立公司，原公司實現「金蟬脫殼」，所有的企業債務仍由空殼企業背負，從而逃避債務。對這種情況人民法院可以按照企業分立、合並的原則確定債務的承擔主體。如果是與其他個人、組織另行成立公司的，筆者認為可以按「債務隨資產轉移的原則」確定新成立的企業在接受資產的范圍內承擔債務的義務，或者凍結其所剝離有效資產所佔的股份，並予評估用以拍賣或直接抵債或以債轉股。 四、涉及行政部門的某些行政案件的執行。我國長期以來法院系統的財權、人事權都由地方政府主管，造成了某些行政部門思想上認為法院、檢察院是政府的一個部門的錯誤思想。所以在某些行政案件中，行政機關敗訴後往往產生一種難以接受的心理，在行為上不自覺的就對抗法院的執行。而某些地方政府為了局部的地方利益或所謂的政績不惜出面說情，有的甚至動用行政權力干預法院的正常司法活動，在社會上造成了不良影響，也使的行政訴訟法規定的行政救濟成為一紙空文。故筆者建議凡在人民法院本轄區內涉及行政機關的案件的執行，可以用交叉執行的方法，由上級法院指定其他法院執行，以確保司法公正和效率。或者依靠新聞媒介的輿論監督的作用，對搞地方保護主義態度惡劣、情節嚴重的及時將其所作所為曝光於社會，同時緊緊依靠黨委的領導，依靠當地各級紀檢監督部門的支持，及時將某些行政部門的地方保護主義的違法行為向當地黨委、紀檢部門匯報，由黨委、紀檢給予黨紀、行政處罰。 五、城市建設過程中一些房屋拆遷案件的執行。隨著國民經濟的高速發展、社會的不斷進步，城市擴大化成為一種趨勢，在城市擴大化過程中涉及市政建設的少數拆遷案件較難執行。由於市政建設的拆遷補貼未及一般的商業拆遷補貼，被拆遷戶往往抵觸情緒較大，常常對抗法院的執行。針對這種情況，法院一方面要盡可能的協調安置好被拆遷戶的另處住所，搬遷中堆放物品的場所。同時對被拆遷戶曉之以理，動之以情，對應補償給被拆遷戶的款項不能隨意剋扣。若被拆遷戶拒不履行的，人民法院在強制執行的過程中要盡可能的保護好被執行人的人身安全，防止被執行人出現過激行為，同時多方協調，並可以邀請檢察機關或人大機關到場監督。 綜合說來，要克服執行程序中的難點和盲區，需要立法的不斷完善，真正做到有法可依，執法必嚴。其次要提高公民的法律風險意識，增強法制觀念，市場經濟條件下優勝劣汰的規則適用於所有市場主體，市場主體在經營中所應承擔的風險不應移轉到人民法院身上，人民法院的居中裁判地位決定了其不可能成為一方當事人的「代言人」。各市場主體應樹立通過法律程序只是確認其對某人或單位享有某種法律認可的權益，而執行程序則是盡可能地實現該權益的觀念，最終的市場風險仍應由市場主體自己承擔。 作者單位：江蘇省南通市港閘區人民法院
Ⅶ 法院執行攻堅
執行宣傳工作是法院推進執行公開、建設陽光司法的重要內容，是增強內法院公信的重要舉措容。最高人民法院在審議並通過《關於落實「用兩到三年時間基本解決執行難問題」的工作綱要》的專題會議上提出，要配合解決執行難，加大宣傳力度，向社會說明情況，引導公民尊法學法守法用法，推動從源頭上解決執行難問題。
誠然，執行難是長期制約法院發展的痼疾，其成因具有復雜的社會因素，僅靠法院一家「單打獨斗」，基本解決執行難必然遙遙無期，破解執行難必須用好執行宣傳這一重要載體，讓執行工作凝聚社會合力。
Ⅷ 為什麼法院強制執行都很難執行
是的，存在一定的難度。
可能性一：真的沒錢，當然執行不到。
可能性二：有錢但轉移了，執行中尋找比較難，而且要證明是故意隱匿轉移也比較難。並且，雖然可以採用司法拘留等強制措施來逼對方付錢，但如果對方真有精神疾病，那拘留所一般是不收的，結果也拘留不成，拘留所是公安管的。
可能性三：對方給執行法官打招呼，執行法官懶得去執行，不作為，就這么拖著。
前兩種情況的話，你一點辦法都沒有，屬於現在流行的典型的執行障礙。
最後一種情況的話，建議你去法院多問問，多盯著，再給人大、黨委、上級法院領導寫信，少抱怨，多說自己如何困難，請求幫助。
另外，申請執行人應當積極主動的給法院提供對方可供執行財產的線索。（比如房子、汽車、存款、債權等等）