我國婚姻法修正案彩禮

⑴ 新婚姻法關於彩禮怎麼規定的

中華人民共和國婚姻法第一章總則中的第三條：「禁止包辦、買賣婚姻和其回他干涉婚姻自由的答行為。禁止借婚姻索取財物。
如果是索要彩禮錢、首飾錢等，就是違反了中華人民共和國婚姻法第一章總則中的第三條：「禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。」中的禁止借婚姻索取財物。
還有就是是通過媒人要對方索要，而且現今社會的索要有車、房才結婚的「風俗」也違反了這一條，婚姻是建立在愛情的基礎上的，而不是金錢。
2004年4月1日實施的最高人民法院《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條規定：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。

⑵ 我國婚姻法規定彩禮的最高數額是多少

《婚姻法》規定是：男女夠結婚年齡，可以自願結婚；
《婚姻法》沒有規定男方需要出彩禮的，所謂的要彩禮，都是民間的行為和民俗。

⑶ 我國婚姻法中關於返還彩禮的具體規定有哪些

最高院婚姻法解釋二裡面有 相關規定，另外上海高院也有指導意見。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）

(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過)

法釋〔2003〕19號

2003年12月26日發布

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）

為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱婚姻法)、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：

第一條 當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的"有配偶者與他人同居"的，人民法院應當受理並依法予以解除。

當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

第二條 人民法院受理申請宣告婚姻無效案件後，經審查確屬無效婚姻的，應當依法作出宣告婚姻無效的判決。原告申請撤訴的，不予准許。 第三條 人民法院受理離婚案件後，經審查確屬無效婚姻的，應當將婚姻無效的情形告知當事人，並依法作出宣告婚姻無效的判決。

第四條 人民法院審理無效婚姻案件，涉及財產分割和子女撫養的，應當對婚姻效力的認定和其他糾紛的處理分別製作裁判文書。

第五條 夫妻一方或者雙方死亡後一年內，生存一方或者利害關系人依據婚姻法第十條的規定申請宣告婚姻無效的，人民法院應當受理。

第六條 利害關系人依據婚姻法第十條的規定，申請人民法院宣告婚姻無效的，利害關系人為申請人，婚姻關系當事人雙方為被申請人。 夫妻一方死亡的，生存一方為被申請人。

夫妻雙方均已死亡的，不列被申請人。

第七條 人民法院就同一婚姻關系分別受理了離婚和申請宣告婚姻無效案件的，對於離婚案件的審理，應當待申請宣告婚姻無效案件作出判決後進行。

前款所指的婚姻關系被宣告無效後，涉及財產分割和子女撫養的，應當繼續審理。

第八條 離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。

當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

第九條 男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。

人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。

第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續的；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；

（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。

適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。

⑷ 婚姻法關於彩禮是怎樣的

根據《最高人民法復院關於適用制《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第十條規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續的;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。

⑸ 我國婚姻法是怎麼規定彩禮的，要詳細的

婚姻法沒有規定彩禮，司法解釋涉到，你可以找個律師咨詢，一般根據公序良俗和合同有關原理來審判。

⑹ 新婚姻法規定彩禮不能超過多少錢

您好，沒有數額限制，只要是以結婚為目的索要的彩禮，一般不予退還，除非有以下幾種情形：中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條規定： 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
(一)雙方未辦理結婚登記手續的;
(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;
(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
離婚後該不該退還彩禮?
離婚糾紛中，離婚後彩禮是否返還成為焦點之一。
根據最高人民法院《婚姻法》解釋(二)中的規定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：
一是雙方未辦理結婚登記手續的;
二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;
三是婚前給付並導致給付人生活困難的。
如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮。小編提醒：因此不能簡單將是否辦理結婚登記看做是返還彩禮的條件，要結合實際情況，把公正牢記在心裡。
2、如果離婚協議中約定將共有財產贈與未成年子女，離婚後單方能否反悔撤銷
婚姻法對戀愛前的彩禮規定
如果你們還處於戀愛的階段，但是你對她的愛意又是情深似海的。且給她購買的物質方面的數量又是不計其數的。那麼，在這種情況中，你給她的東西並不能夠劃分在彩禮當中，這種手段只能被婚姻法列為贈送的關系，你是不能夠要求她返還的。
婚姻法對彩禮返還的額度規定
如果你與你的愛人沒有登記結婚證，可是在這個過程中，你們的婚姻出現了危機，需要分手。那麼在這種情況中，你要求對方返還當初你給的彩禮錢，那麼新的婚姻法內容規定就是：會整體的來總結你們生活的時間長短以及雙方的過錯大小度這些方面的因素，來判定彩禮返還的額度。
婚姻法對男方出給女方的婚宴彩禮的規定
如果你當初在迎娶你的伴侶時，你愛人家中邀請賓客的婚宴費用是全部由你支出的，那麼你又向法院起訴了要女方家返還這一方面的費用。在這樣的情況中，女方是沒有責任和義務把這些費用返還給你的，因為你給她花費的都是一些消費性的價格，並沒有真正的給她金錢這樣的實物。
綜合上面所說的，聘禮是我國傳承下來迎娶新婚的一種結婚方式，而現在我國對於聘禮也是有嚴格的規定，不以結婚為目的而給的聘禮那麼都是要退回的，這也是為了防止那些不法的人騙婚，騙財，這也很好的保護了男方的合法權益和利益不受到損害。
【法律依據】
《民法典》

⑺ 新婚姻法規定返還彩禮嗎

今天和大家分享一下離婚彩禮返還標準的問題，彩禮這一塊,《關於適用中華人民共和國婚姻法回若干答問題的解釋二》第十條規定：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。」根據實踐經驗總結，男女雙方未辦理結婚登記手續而共同生活一年以上兩年以下，一方請求對方返還彩禮的，返還的數額相對較少;共同生活一年以內三個月以上的，返還的數額一般在一半左右;共同生活不滿三個月的，返還的數額相對較多;因給付彩禮一方的原因導致同居關系解除的以及在共同生活期間女方懷孕或者流產的，一般可在前款的基礎上予以適當減少。法律依據：《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。

⑻ 最新婚姻法彩禮糾紛是怎麼規定的

彩禮，有的地方稱為聘禮、納彩等，是中國幾千年來的一種婚嫁風俗。按照這種風俗，男方要娶他家女子為妻時，應當向女方家下聘禮或彩禮。出現以下幾種情形是要退彩禮的：在雙方未辦理結婚登記手續的；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；婚前給付並導致給付人生活困難的。當然男方或其近親屬為取悅對方或表露情感所為的贈與、男女雙方或其近親屬在共同消費中由男方支付的費用、男方及其近親屬與女方及其近親屬禮節性交往時的贈與這些都不算彩禮，是不退的。從法律角度審視彩禮給付的目的，我們不難發現彩禮的目的，是彩禮予以返還的一個基本條件。「作為給付彩禮的代價中，本身就蘊含著以對方答應結婚為前提。如果沒有結成婚，其目的落空，此時彩禮如仍舊歸對方所有，與其當初給付時的本意明顯背離」。司法解釋規定彩禮予以在一定條件下返還，在法理上體現了對對價行為公平性的保護。法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條當事人請求返還習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：1、雙方未辦理結婚登記手續的；2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；3、婚前給付並導致給付人生活困難的。適用第2、3項的規定，應當以雙方離婚為條件。

⑼ 婚姻法巨變，彩禮有了哪些新的規定

都知道結婚娶媳婦肯定是要花費彩禮的，但有的地方真的是接近天價了，甚至也讓很多男生娶不到老婆，因為女方家裡要求的太高很多人都經濟條件達不到，哪怕是現在改變了新的婚姻法，但有些地方的彩禮還是沒有明顯的變化，但起碼要比之前好很多了，關於這個彩禮方面並沒有很明顯的規定。

畢竟這樣的花費是誰都付不起的，不過現在國家對於這方面也比較重視了，對於這方面的限制雖然沒有嚴格規定，但也還是有一定的要求的，所以說如今的婚姻法，對於女性來說是有一點不公平的，但說實話對於保障婚姻還是挺到位的。