合同法不得分包

Ⅰ 《合同法》關於禁止轉包有什麼法律規定

《合同法》第二百七十二條規定：「禁止分包單位將其承包的工程再分包。」依照《合同版法》規定，承包建設權工程某一部分工程的分包承包單位，所分包的工程只允許自行完成。禁止再分包給其他第三人承包，違反了就構成了轉包，並承擔法律責任。

Ⅱ 八項規定不允許把工程轉包分包

建築工程施工轉包違法分包等違法行為認定查處管理辦法（試行）

一、第五條存在下列情形之一的，屬於違法發包：

1、建設單位將工程發包給個人的；

2、建設單位將工程發包給不具有相應資質或安全生產許可的施工單位的；

3、未履行法定發包程序，包括應當依法進行招標未招標，應當申請直接發包未申請或申請未核準的；

4、建設單位設置不合理的招投標條件，限制、排斥潛在投標人或者投標人的；

5、建設單位將一個單位工程的施工分解成若幹部分發包給不同的施工總承包或專業承包單位的；

6、建設單位將施工合同范圍內的單位工程或分部分項工程又另行發包的；

7、建設單位違反施工合同約定，通過各種形式要求承包單位選擇其指定分包單位的；

8、法律法規規定的其他違法發包行為。

二、通知：

住房城鄉建設部關於印發《建築工程施工轉包違法分包等違法行為認定查處管理辦法（試行）》的通知

建市〔2014〕118號

各省、自治區住房城鄉建設廳，直轄市建委，新疆生產建設兵團建設局：

為了規范建築工程施工承發包活動，保證工程質量和施工安全，有效遏制違法發包、轉包、違法分包及掛靠等違法行為，維護建築市場秩序和建設工程主要參與方的合法權益，我部制定了《建築工程施工轉包違法分包等違法行為認定查處管理辦法（試行）》，現印發給你們，請遵照執行。在執行過程中遇到的問題，請及時報我部。

中華人民共和國住房和城鄉建設部

2014年8月4日

Ⅲ 再分包（非勞務分包）是絕對禁止的嗎

絕對禁止的！合同法第272條 第二百七十二條第二款
發包人可以與總承包人訂立建設工程合同，也可以分別與勘察人、設計人、施工人訂立勘察、設計、施工承包合同。發包人不得將應當由一個承包人完成的建設工程肢解成若幹部分發包給幾個承包人。
總承包人或者勘察、設計、施工承包人經發包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發包人承擔連帶責任。承包人不得將其承包的全部建設工程轉包給第三人或者將其承包的全部建設工程肢解以後以分包的名義分別轉包給第三人。
禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。

Ⅳ 《合同法》。總承包人把主體工程勞務分包，是否有效

工程分包和勞務分包是兩個意思。勞務分包只是對某專業項目進行具體工作進行施工，對整個項目不負責質量和安全。所有工程承包單位都可以將自己所承包的工程的勞務分包給有相關資質勞務單位

Ⅳ 建設部門備案合同中的主體工程（不可分包）具體是哪些工程（要求具體）

《合同法》規定，建設工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。
根據建築專法的規定房屋建築工程應當包屬括以下內容：房屋的地基基礎工程、主體結構工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及電氣管線、上下水管線的安裝工程，供熱、供冷系統工程等部分。

第一，在磚混結構中,主體結構是基礎\梁\圈樑\柱\構造柱\牆\樓梯\板\屋面板；第二，在框架結構\剪力牆結構\框剪結構或框支結構工程中,主體結構是基礎\梁\板\柱\砼牆\樓梯工程。

僅供參考。

Ⅵ 不允許分包，可否將分項工程交與其它公司承建

簡而言之：
1.如果是總承包單位，那麼他可以把除主體結構施工以外的專業工程分包給具有相應資質的單位，包括勞務單位。
2.如果是專業分包單位，那麼他不能再分包，如果分包就是違法，當然他可以勞務分包出去。

這個和分項工程沒有什麼關系！

Ⅶ 法律問題,合同法207條,禁止分包人將其承包的工程再分包怎麼理解

明確地告訴你，可以！這是我去年給一些建築企業出的法律意見書中的結論。我也跟一些建委部門探討過這個問題。其實說穿了，原理是很簡單的。

一句話概括，法律絕對禁止再分包，不過是禁止工程再分包，而不是勞務再分包。勞務分包的本質分包的是勞務而不是工程，這就是為什麼說，同樣是分包單位，專業承包人和勞務分包人的最大區別是，專業承包人要對工程負責，比如，玻璃幕牆施工作業的承包人要對玻璃幕牆的工程施工負責，而勞務分包人只對勞務負責，不對工程負責，比如腳手架作業，這是附屬於一個專項工程中的一部分勞動內容而已，腳手架作業的勞務分包人並不對這一專項工程負責，因為他的責任是提供勞動力，提供符合國家標準的勞動力，而不是建造這個工程。

從工程的承包結構樹狀分析來看，業主發包給總包，總包發包給專業承包（註：業主當然也可以直接發包給專業承包），專業承包將勞務部分發包（注意，工程沒有分包，只是勞務，此外，總包當然也可以直接將這部分勞務發包）。這里應當注意的是，勞務分包和工程分包屬於兩個完全不同的分支，專業承包人第一次發包給勞務分包的時候，嚴格地講，對於勞務部分，不是分包，而是首次發包。

不管是從工程部分的第幾級發包出來的勞務分包都是第一級勞務分包，勞務方面沒有發生過分包，是允許的。勞務分包人再行分包也沒有法律禁止，不過一般來講，首先，具備資質的勞務分包人不太會大肆再分包，而且，勞務分包人要找誰來提供勞務是他的事情，跟工程的承包人已經沒有關系了，工程的承包人要做到的是找有資質的勞務分包人做勞務。

最終一句話總結，勞務分包根本不是工程的分包，工程禁止再分包的立法原意是擔心層層分包造成責任不清，勞務分包根本不影響工程責任的分配，放心大膽地做。而事實上，實踐中，對於很多專業承包人來說，工作周期性、規律性很差，不可能自己養一大幫人，我見過的專業承包人都沒幾個人的，全部都是到有工程的時候進行勞務分包，完全合法。

另外：樓上的，請你說話平靜一點，懂得不到位的不要亂說人家胡扯，你自己去看一下這些資質就知道了，專業分包商的資質都是部分「工程」的資質，例如，我前面說的玻璃幕牆建造工程的資質，還有像地基工程，鋼結構工程，電梯安裝工程，智能化工程等等，而勞務分包商的資質都是「工種」資質，這確實是實實在在的區別，實際上，專業分包商經常將部分勞務工作分包給勞務分包商，如果按照你的說法，不能再分包，那很多專業分包商就沒法兒做了。

Ⅷ 主體結構不允許分包是怎樣理解的

主體結構就得自己干，如果自己幹不了那就說明單位根本不具備承攬該工內程的能力，說明資質容有問題。所以承包工程的單位主體部分是不能分包出去的。

建築法規定：

第二十九條建築工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發包給具有相應資質條件的分包單位；但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經建設單位認可。施工總承包的，建築工程主體結構的施工必須由總承包單位自行完成。

(8)合同法不得分包擴展閱讀

建設工程的分包，是指總承包人或者勘察、設計、施工承包人承包建設工程後，將其承包的某一部分工程或某幾部分工程，再發包給其他承包人，與其簽訂承包合同項下的分包合同。總承包人、勘察承包人、設計承包人、施工承包人在分包合同中即成為分包合同的發包人。

主體結構是基於地基基礎之上，接受、承擔和傳遞建設工程所有上部荷載，維持上部結構整體性、穩定性和安全性的有機聯系的系統體系，它和地基基礎一起共同構成的建設工程完整的結構系統，是建設工程安全使用的基礎，是建設工程結構安全、穩定、可靠的載體和重要組成部分。

Ⅸ 分包合同有什麼法律限制

工程分包是我國法律所允許的。(總)承包人承包工程後，可以採取兩種方式履行合同義務，既可以自行完成，也可將其中的部分工程分包給分包人完成。但是，法律提供給(總)承包人分包權利的同時也為其設定了法定義務，這個義務表現為法律直接規定的限制性條件。 主體資格 分包人必須具備分包資格，即(總)承包人應將工程分包給具有相應資質條件的分包人。《建築法》第26條規定，「承包建築工程的單位應當持有依法取得的資質證書，並在其資質等級許可的業務范圍內承攬工程。…」這個規定也同樣適用於工程分包單位。因此，《建築法》第29條和《合同法》第272條同時規定，禁止(總)承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位，這是維護建設市場秩序和保證建設工程質量的需要。 客體范圍 分包項目必須限定在法定范圍內。其一，單位工程的主體結構不得分包。第二，分包的工作必須是部分工作，而不能是全部工作。有人甚至認為，分包和轉包的區分應以數量來規定，特別是群體工程分包部分不得超過半數以上。其三，《合同法》第272條規定：「承包人不得…將其承包的全部建設工程肢解以後以分包的名義轉包給第三人」。(總)承包人承包的建設工程的非主要部分或專業性較強的項目可以分包。當然，實行智力密集型的總承包模式是國際上的通行做法，也是我國的改革方向，因此分包的客體范圍應當有擴大的趨勢。 意思一致 分包活動必須取得發包人的認可，分包人無疑應當是(總)承包人和分包人之間意思一致的結果，同時還必須取得發包人的認可，這一點在《民法通則》、《合同法》和《建築法》中均有規定。其理論依據在於：發包人將工程發包給某一(總)承包人，表明發包人對該(總)承包人的管理水平、施工能力、信用等級等均有一定認識，並基於該認識而信任該(總)承包人能夠保質保量的完成承包任務;而分包人的資質水平、施工能力、信用等級等則直接關繫到發包人權利的實現，對發包人至關重要。
發包人的認可，可以有兩種形式：在建設工程總包合同中約定分包：或者，若無此約定，應事先徵得發包人的同意。 禁止再分包 我國法律明確禁止分包人將自己承包的工程再分包。 在法理上，還應當有另外一項限制，即如果原建設工程公司是依法由有關國家機關批準的，則分包合同還須經原批准機關批准。在我國當前的建設投資體制下，尤其是對國家重點建設項目，這一點現實意義較大。 轉包的界定 即使分包合同在形式上滿足上述法律限制，但如果(總)承包人對分包部分不承擔任何質量、工期、造價、安全等責任，則構成工程轉包。(總)承包人在承接工程後，對該工程不派出項目管理班子，不進行質量、工期、造價、安全等管理，不依照總包合同約定履行承包義務，將工程全部轉讓給他人，或是以分包名義將工程肢解後分別轉讓給他人，均屬轉包行為。 嚴格區分工程轉包和工程分包是一件非常困難的事。筆者建議，在分包合同法律限制中，增加一條「(總)承包人必須對分包部分承擔起管理責任」的規定。其實，這是理中之義，只是再次強調罷了。若如此，則可認為，違法分包即構成工程轉包：不必區分兩者的差別了。事實上，《建築法》及有關其他法規對違法分包和轉包的行政責任進行設定時，就未作區分：兩者在民事權利、義務關系方面也應適用相同的規定。

Ⅹ 總承包合同不允許分包前提下簽訂的分包合同具有法律效應嗎

摘要 分包合同的標的雖是總承包合同的標的一部分，但分包合同並非依賴總承包合同，其具有獨立性，其效力的認定不依賴於總承包合同，故分包合同不是總承包合同的從合同