合同法題庫及答案要約

『壹』 合同法裡面提到的「要約」是什麼意思

要約是當事人一方向對方發出的希望與對方訂立合同的意思表示。發出要約的一方稱要約人，接收要約的一方稱受要約人。
《合同法》第14條對要約的構成，有具體要求。
簡單說：一個有效的要約，加上受要約方反饋的有效承諾，就能成立一個有效的合同。

『貳』 合同法關於要約的求答疑

1、受要約人要拒絕要約有兩種方式：明示的，接到要約之後通知要約人拒絕要約；默示的，接到要約之後不理他，視為默示的拒絕要約。
2、要約人確定了承諾期限的要約不可撤銷指，對於要約人而言，如果在要約中確定了承諾期限，就不能再撤銷要約。對於受要約人而言，還是可以承諾可以拒絕承諾的，自然可以明示也可以暗示。

『叄』 關於合同法要約問題

工程招投標中，業主發出的是要約邀請並不是要約，承包人發出的投標文件是要約，業主接到投標文件後，給承包人發出的中標通知書是承諾，此時，合同才成立。

『肆』 合同法 題目

不可以以「貨物已經售完」而免除違約責任。因為甲公司作為要約人已經確定了承諾期限，即廣告有效期10天，該要約是不能撤銷的，否則違約。

《合同法》第十九條規定：要約人確定了承諾期限的，要約不得撤銷。

『伍』 中國合同法如何規定要約和承諾問題

合同法第十三條的規定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示。
要約的構成要件主內要有：

（一）內容容具體確定；

（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

人與人之間,一個人對另一個人所說的具有一定憧憬的話,一般是可以實現。

承諾是受要約人按照所指定的方式，對要約的內容表示同意的一種意思表示，須具備以下條件：

(1)承諾必須由受要約人作出。要約和承諾是一種相對人的行為。因此，承諾必須由被要約人作出。被要約人，通常指的是受要約人本人，但也包括其授權的代理人。

(2)承諾必須是在有效時間內作出。所謂有效時間，是指要約定有答復期限的，規定的期限內即為有效時間；要約並無答復期限的，通常認為合理的時間(如信件、電報往來及受要約人考慮問題所需要的時間)，即為有效時間。

(3)承諾必須與要約的內容完全一致。即承諾必須是無條件地接受要約的所有條件。

『陸』 合同法中的問題——要約與要約邀請

根據合同法的規定，要約有以下特徵：（一）要約內容明確具體；（二）要約專必須表明，一經受約人承屬諾，要約人受到要約的拘束。
1、懸賞廣告是要約還是要約邀請目前有爭議。一般認為，如果懸賞廣告明確表明了懸賞金額，可視為要約。
2、商店明碼標價的商品是要約，因為它表明了要約的內容（即商品價格），並且商店的意圖已經很明確了。
希望對你有所幫助。

『柒』 合同法案例分析題及答案

法理分析
違約責任是指當事人不履行或不完全履行生效合同所應當承擔的法律責任。我國的合同法律制度規定了當事人承擔違約責任主要包括承擔繼續履行合同、採取補救措施和賠償損失等內容，這三種違約責任形式可根據不同的情況具體適用，既可以單獨適用，也可以適用兩個或全部責任形式。
（1）甲油料廠要求供銷社繼續供貨是有法律依據的。因為，雙方合同約定由供銷社供應甲油料廠黃豆30噸，現黃豆只供應了10噸，所以甲油料廠有權要求繼續供貨。
（2）若合同沒有明確約定是否繼續供應黃豆，依我國合同法的規定甲油料廠有權要求供銷社繼續供貨。《合同法》第107條規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」
（3）訂立合同的目的就在於通過履行合同獲取預定的利益，合同生效後當事人不履行合同義務，對方就無法實現權利。如果違約方有履行合同的能力，對方（受損害方）認為實現合同權利對自己是必要的，有權要求違約方繼續履行合同。違約方不得以承擔了對方的損失為由拒絕繼續履行合同，受損害方在此情況下，可以請求法院或者仲裁機構強制違約方繼續履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續履行合同。
重點把握哪些行為屬於違約責任；一旦對方有違約責任的形式；違約責任規則、原則的闡述；
原題鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

『捌』 合同法 中的 「要約」 是什麼含義

合同要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規回定：（一）內容具體答明確；（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。要約的生效條件有以下幾條：1、要約必須具有訂立合同的意圖。所謂訂立合同的意圖，是要求在要約中包含希望並已經決定和對方訂立合同的意思。2、要約必須向要約人希望與之締結合同的受要約人發出。一般認為，要約應當向特定人發出，這個特定人就是要約人希望和他訂立合同的人。而特定不限於一個，也可以是幾個，但必須都是確定的。如一個水泥廠有2000噸水泥可以銷售，分別向4個建築公司發數量各為500噸的要約。3、要約的內容必須具體確定。所謂具體確定，是指要約中應包含有合同的主要條款，讓受要約人看了之後可以決定是否同意訂約並作出承諾。4、要約必須送達受要約人。要約只有到達受要約人，受要約人才有可能了解要約的內容，並決定是否承諾。5.要約應以明示方式發出。法律依據：《中華人民共和國合同法》第十四條?要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：?（一） 內容具體確定；?（二） 表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

『玖』 《合同法》的要約問題

受要約人一旦承諾，就證明訂立合同的意思達成了一致，那麼這樣，要約人和受要約人都得受到約束，不能隨意放棄、變更

『拾』 合同法試題

周某與鄭某是老鄰居，周某單位分了新房子准備搬家。搬家時，見鄭某家因經濟一直比較困難沒有冰箱，自己搬新家准備買台新冰箱，就將原來使用的一台單門冰箱送給鄭某，並對鄭某說，這台冰箱用了12年了，但一直都很好用，沒出過毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說，舊的總比沒有用強，於是留下冰箱。半年後，這台冰箱在使用中突然因故障起火，燒毀了鄭家的大部分財產。鄭某向法院提起訴訟，認為周某沒有告知冰箱存在質量問題，可能會引起火災，導致他接受了冰箱，造成家庭財產的損失。要求周某對他家的經濟損失承擔損害賠償責任。試分析：
（1）鄭某訴由是否有法律依據？說明理由。
（2）應由誰承擔損害賠償責任？
解答
（1）鄭某訴由沒有法律依據。《合同法》第191條規定：「贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任。附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔損害賠償責任。」周某送鄭某冰箱時沒有要求鄭某承擔任何義務，所以，周某贈與的財產即使有瑕疵也不需承擔責任。況且周某在送冰箱時告知鄭某此冰箱已使用了12年，鄭某在接受冰箱時對冰箱的現有品質是知悉的，所以也不存在贈與人故意不告知瑕疵的情況。
（2）依上述理由，贈與人周某不承擔損害賠償責任。鄭某應當對家電使用壽命具有一般人所能了解的知識，使用了12年的電器一般會存在不安全因素。我國《產品質量法》第33條第2款規定：「因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的產品交付最初用戶、消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。」該冰箱已使用了12年，超過了10年的行使請求權期限，在我國冰箱未明確標明安全使用期，所以鄭某無法向生產者或銷售者請求損害賠償。