英美法的經濟法

❶ 國外的經濟法學家有哪些

我國票據法與國外票據法存在差異
1、空白票據的使用問題。空白票據又稱空白授權票據，英美法律稱之為未完成票據。是指出票人簽發票據時，故意將票據上絕對應記載的事項不記載完全，留待持票人以後補充的票據。主要包括預留收款人、出票日、到期日、金額等空白票據。隨著市場經濟發展的需要，目前英、美、德、日等許多國家都明確規定了空白票據制度，允許空白票據流通，並其附屬行為背書、保證、承兌中也允許空白票據存在，承認空白票據正當補齊後，與自始為完全票據的效力一樣。

相比之下，我國只承認空白支票，並且只有金額和收款人兩要素可經出票人授權補記（見《票據法》第86條、第87條第一款），而不承認空白匯票和本票。且空白票據僅存在於支票出票行為中，不承認空白背書、空白保證、空白承兌等附屬票據行為。然而，隨著我國市場經濟的日益發展，在經濟活動中，空白支票使用情況已相當頻繁，預見商業承兌匯票授權補記也會出現。

國際經濟一體化格局正在形成，國際貿易迅速擴大，甚至會有國外財團出具的商業匯票空白票據湧入，法律與實踐的沖突將不可避免。我國票據法雖允許在支票出票時的空白票據存在，但《票據法》未規定空白支票補充權濫用時的票據效力。而國外票據法一般都有明確的規定，如《德國票據法》第10條作出的相應規定，其補充權濫用時效力主要有三項：

（1）不得對抗善意持票人；

（2）可以對抗以惡意或重大過失取得票據的持票人；

（3）可以對抗濫用補充權人。但補充權人濫用補充權後將票據轉讓的，出票人只能基於授權而對補充權人追究民事責任。

2、匯票承兌的撤回（塗銷）問題。承兌的撤回又稱承兌的塗銷，是指付款人為不使承兌發生法律效力而為的一種行為。即付款人已在匯票上記載「承兌」並簽名於上，但尚未交予持票人之前，塗銷其承兌的行為。承兌的撤回只能通過塗銷進行。撤回承兌的效果與拒絕承兌一樣，但付款人如果已將其承兌的意思以書面通知持票人或匯票上其他簽名人的，即使未交還票據予持票人，亦視為不得撤回，即使撤回也不發生拒絕承兌的效果。上述規定在《德國票據法》第29條中有明確表述。

我國票據法對承兌的撤回沒有規定，存在一個法律漏洞。按我國票據法第41條第1款規定，付款人對向其提示承兌的匯票，應當自收到提示承兌的匯票之日起3日內承兌或拒絕承兌。在此期間內，付款人必然佔有票據，若在交付前對已承兌的記載不允許變更或塗銷，似與法理不合。也不符合紛繁復雜的經濟活動的客觀要求

❷ 大陸法系經濟法理論與英美法系經濟法理論的區別

不是咨詢法律問題

❸ 國際法 民商法 經濟法

1、你首先要明白國際法與民商法、經濟法各自的概念，以及三者之間的相互關系：國際法作為部門法之一，其分類級別高於民商法、經濟法，因為國際法主要是由國際公法、國際私法，以及國際經濟法這三個下一級的部門法所組成。

2、國際公法主要是調整各國之間，各個國際組織之間政治、外交、政府合作方面關系的法律，如聯合國的運作規范、條約法、外空間探索規范、外交關系規范等等。

3、國際私法主要是調整不同國家公民、組織之間的婚姻、家庭、財產、繼承等民事關系的法律規范，如異國夫妻結婚、離婚應當適用那一個國家的法律，發生糾紛應當在何國法院訴訟、仲裁等等。基於這些特點，國際私法又稱作民商事法律沖突法或私國際法。

4、國際經濟法主要是調整不同國家經濟組織之間的異地經濟交往行為的法律規范，一般由表現為國際慣例、相互承認的國際經濟條約、國內涉外經濟法律規范等。如不動產法律適用及法院管轄方面的國際條約，海運規則、提單、信用證、貨物對外貿易等方面的國際慣例及公約、條約。

5、在以上介紹中，大致也概括了民商法與經濟法之間的關系及區別。

6、在當前較大的資產管理公司中，經營業務范圍和領域，基本上都會涉及國內、國際經濟事務；即使是單純的國內事務，許多法律操作規范幾方法，亦是大量借鑒、吸取了英美、大陸法系發達國家的許多先進規范。加上資產管理公司目前大量存在的與國外投行、金融機構、企業之間的合作、投資、並購關系，由此，從事資產管理公司的法律工作，對國際經濟法的學習、精通是必不可少的。

7、基於此，作為資產管理公司的律師，應當系統學習國際經濟法，也就是說，應當去專修這個專業。同時，對於任何從事民商、經濟法律事務的律師而言，民商法（不要刻意區分國際、國內）是必備基本功。至於國際私法、國際公法，與這個職業沒有太直接關系，一般了解即可。

❹ 「大陸法系」和「英美法系」的定義既區別

大陸法系和英美法系的主要區別有：

(1)法的淵源不同：大陸法系正式的法的淵源只是制定法，判例在法律上不被認為是具有正式意義上的淵源，法被理解為抽象規范；英美法系制定法和判例法都是正式的法的淵源。

(2)法典編纂的不同：大陸法系一般採用法典形式；英美法系往往是單行法律、法規。

(3)在適用法律的技術方面不同：在大陸法系，法官審理案件，首先考慮制定法如何規定，然後按照有關規定和案情作出判決；英美法系的法官則首先考慮以前類似的判例，將本案的事實與以前的案件事實比較後概括出可以適用於本案的法律規則。

(4)法的分類不同：大陸法系基本分類是公法和私法，私法主要指民法和商法，公法主要指憲法、行政法、刑法、訴訟程序法，進入20世紀後又出現了社會法、經濟法、勞動法等公私法兩種成分的法；英美法系基本分類是普通法和衡平法，無公法和私法的之分，普通法是在普通法院判決基礎上形成的全國適用的法律。衡平法是由大法官法院的申訴案件的判例形成的。

(5)訴訟程序和判決程式不同：大陸法系一般採用審理方式，以法官為中心，奉行干涉主義；英美法系採用對抗制，實行當事人主義，法官充當消極的、中立的角色。

❺ 大陸法系和英美法系有什麼區別

1、法的淵源不同。

在大陸法系國家，正式的法的淵源只是指制定法，法院的判例、法理等，沒有正式的法律效力。

在英美法系國家，制定法和判例法都是正式的法的淵源，遵循先例是英美法系的一個重要原則，承認法官有創製法的職能，判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。

2、法的分類不同。

大陸法系國家法的基本分類是公法和私法，私法主要指民法和商法，公法主要指憲法、行政法、刑法、訴訟程序法，進入20世紀後又出現了社會法、經濟法、勞動法等有公私法兩種成分的法。

英美法系國家無公法和私法之分，法的基本分類是普通法和衡平法。普通法是在普通法院判決基礎上形成的全國適用的法律，衡平法是由大法官法院審理的申訴案件的判例形成的。

3、法典編纂的不同。

大陸法系國家承襲古代羅馬法的傳統，一般採用法典形式，而英美法系國家通常不傾向法典形式，制定法往往是單行法律、法規。

即使後來英美法系國家逐步採用法典形式，也主要是判例法的規范化。

4、訴訟程序和判決程式不同。

大陸法系國家一般採用審理方式，奉行干涉主義，訴訟中法官居於主導地位；法官審理案件除了案件事實外，首先考慮制定法如何規定，隨後按照有關規定來判決案件。

英美法系國家採用對抗制，實行當事人主義，法官一般充當消極的、中立的裁定者的角色；法官首先要考慮以前類似案件的判例，將本案的事實與以前案件事實加以比較，然後從以前判例中概括出可以適用於本案的法律規則。

❻ 最早提出「經濟法」這一概念的是

最早提出經濟法這一概念的是法國的一些空想社會主義者。莫雷利（身世和生卒年不明）在1755年出版的《自然法典》一書中，首先使用了經濟法這一詞語，相距近一百年後，T.德扎米 （1803～1850） 在 《公有法典》中也使用了這一詞語。這些概念並未與國家的立法實踐結合起來，與現代經濟法的概念不同。
現代經濟法的概念形成於20世紀初期 。1906年 ，德國學者在《世界經濟年鑒》中使用了經濟法這一名詞，用來說明與世界經濟有關的各種法規，但並不具有嚴格的學術意義。第一次世界大戰開始時，德國政府為了適應戰爭的需要，加強對重要物資的控制，頒布了大量的法規。1914年8月帝國議會通過了14項戰爭經濟法規，其中最重要的是《授權法》，授權參政院在戰爭期間准予「發布對於防止經濟損害所必要的措施」，繼之又頒布了《關於限制契約最高價格的通知》、《確保戰時國民糧食措施令》等。戰敗後的德國，為了擺脫經濟上的困境，制定了一些重要的產業統治法和卡特爾法 ，如《煤炭經濟法》（世界上第一個以經濟法命名的法規）、《防止濫用經濟權力法令》等。這些法規，表現為行使國家權力直接干預和操縱經濟，試圖把實施社會化政策同保護私有財產制度、契約自由原則結合起來。一些學者認為這些法律即是經濟法；經濟法應是法學中的一門新的學科。之後 ，經濟法從德國向歐洲、日本發展，歐洲一些國家和日本相繼接受了經濟法的概念，加強了經濟法規的制定和對經濟法理論的研究。特別是在第二次世界大戰後，經濟法在世界上有了較快的發展。在大陸法系國家中，聯邦德國通過了《貨幣改革後的管理及價格政策指導方針》，《反對限制競爭法》（《卡特爾法》），並相繼頒布、修訂了商務法、銀行法 、票據法、標准合同法、建築法、城市建設促進法、專利法 、商標法、財政管理法、原子能法、有限公司法、破產法，等等。日本頒布、修訂了企業法、中小企業法、金融法、證券法、貿易法、匯兌法、商工法、工業產權法、礦業能源法 、農林水產法、運輸法、通訊法等名目繁多的經濟法規。在英美法系國家中，有一些雖未接受經濟法的概念，但在其法的體系中卻包含著許多屬於經濟法性質的法律規范。美國1890年通過的《謝爾曼反托拉斯法》，1914年制定的《克萊頓反托拉斯法》和《聯邦貿易委員會法》，以及1936年制定的《羅賓森-帕特曼法》，1950年通過的《塞勒-凱弗維爾反合並法》等有關反托拉斯的法律，基本上屬於經濟法的范疇，其他與調整經濟關系有關的法規，其數量更為繁多。
十月革命後，蘇聯頒布了一系列重要經濟法規。在東歐國家中，經濟法也受到重視。1989年，東歐的政治形勢發生變化後，俄國和東歐各國根據其國家性質的變化，已頒布了一批新的經濟法律和法規。

❼ 經濟法的形式是什麼

1.憲法（具有最高的法律效力）：全國人民代表大會；
2.法律：全國人大及其常委會；內
3.行政法規容（僅次於憲法、法律）：國務院；
4.地方性法規：地方國家機關；
5.部門規章：國務院部委及其直屬機構；
6.司法解釋：最高人民法院；
7.國際條約或協定。

❽ 大陸法系和英美法系的法律分類有什麼不同

1、 大陸法系之特點
大陸法系：規則明確、系統。規則之間的邏輯關系構成一個概念體系、制度體系，運用容易，但缺點是僵化。當社會生活發展產生新的問題、新的案件時，法律上沒有規定則難以應對。法律表現為缺乏彈性，不夠靈活。大陸法系各國當初之決定加入該法系，均屬於自覺自願，即系自主抉擇、主動參考借鑒法國法和德國法的結果；
2、英美法系之特點
英美法系：沒有制定成文法典，沒有嚴格的概念體系，掌握起來比較困難，對法律的運用要求較高，其優點為靈活。法律規則不是立法機關或議會制定的。而是法官創設的。當社會生活出現新的問題，新型的案件時，法官就可以創設一些規則以適應社會的變化。英美法系各國，除英國本土外，其當初之加入該法系，均非出於自願，是被佔領、被征服和殖民的結果。
3、英美法系與大陸法系的區別
（一）法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
（二）法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所引申的規范做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主幹。英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發展起來的。
（三）法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。
（四）訴訟程序不同。大陸法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程序的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程序同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
（五）法律分類不同。英美法系受羅馬法的影響較小，並不按照法律規范所保護的是公共利益還是私人利益，將各法律部門截然劃分為公法或私法。英美法系有很多國家都沒有統一的民法部門，而是按照歷史傳統，將相關的法律劃分為財產法、契約法及侵權行為法等部門。由於羅馬法的歷史傳統和啟蒙思想的理論基礎，大陸法系有公法與私法之分。隨著壟斷資本主義的出現，國家權力的加強，在公法與私法之間產生了一些公私兼具的法律部門，即社會經濟法。
（六）法律思維方式不同。英美法系由於以判例法為主要法律淵源，法官和律師在適用法律時，必須通過對存在於大量判例中的法律原則進行抽象、感慨、歸納及比較，然後才能將最適當的法律原則運用到具體案例中去。由於司法權受到重大限制，法律只能由代議制的立法機關制定，法官只能運用既定的法律判案，因此，在大陸法系國家，法官的作用在於從現存的法律規定中找到適用的法律條款，將其與事實相聯系，推論出必然的結果。

❾ 各國的法律都不一樣，那麼法學可以在國外學嘛

可以！但是你來必須考慮畢業之後到哪工自作。還有就是你所學的法律在哪能發揮作用。
如果你學習國際法或者國家經濟法，那麼可以到世界上絕大多數地方工作。但也不絕對，你必須了解你工作地方的法律。如果是做理論研究，那基本就是各個大學啦！
由於法律繼受與法律移植的現象非常普遍，到一些有代表性的國家學習法律可以取得較好的效果。這些國家主要有：英國、美國，英美法系的代表。法國、德國、日本，大陸法系的代表。
要回到中國做法律工作，首先要過司法考試。如果想留在國外做法律工作，那你付出的努力會更大。