關於婚姻法夫妻財產制度的論文

㈠ 用婚姻法寫一篇2000字論文

希望對你有幫助
有關我國《婚姻法》中損害賠償制度的幾點看法

內容摘要：《婚姻法》第四十六條確定了離婚過錯損害賠償制度，使法律對婚姻當事人的合法權益的保護更進一步，使司法機關對相關案件進行裁判有了法律的依據，使我國婚姻家庭立法有了進一步的完善。但是該制度在實踐操作中依然存在一些問題，使得對婚姻當事人合法權益的保護力度顯得不足。本文就婚姻損害賠償制度的構建基礎，確立的意義，損害賠償的要件，適用條件，賠償義務主體的范圍，以及實際操作中的歸責原則等問題進行了論述和探討，並提出了一些現實存在的問題及自己的看法與建議。
關鍵詞： 婚姻的契約本質 損害賠償 婚內損害賠償 舉證責任
（一）確立婚姻損害賠償制度的基礎
有學者認為確立婚姻損害賠償制度的依據源於民法上的侵權損害賠償。對破壞婚姻關系的行為認定為侵害名譽權責任，依照侵害名譽權的法律處理。也有觀點認為應將破壞婚姻關系認定為侵害配偶權的民事責任，實行精神損害賠償。
本文認為：確立婚姻損害賠償制度的依據在於婚姻的契約本質。
長期以來，我國並沒有採用婚姻契約理論，傳統認為「婚姻是男女雙方精神上的結合」，「愛情是不應該用金錢來衡量的」，更有反對確立婚姻損害賠償的人士認為：損害賠償制度違反了婚姻的倫理本質，並使婚姻關系商業化，法律解決道德的問題是不妥當的等等。總之，這是因為對婚姻的本質存在不同看法而導致的不同結論。婚姻是男女雙方為共同生活的目的而依法結成的以人身和財產權利義務為內容的一種民事契約。就是說，婚姻的本質是一種契約，而契約不僅強調權利，更強調自由。因此，我們可以說，婚姻意味著自由。法律上的婚姻自由制度的根據就是契約自由，包括結婚自由與離婚自由。我國採取結婚登記主義，這說明，婚姻契約的締結必須嚴格依照婚姻法進行。它的內容就是夫妻雙方各自所享有的婚姻權利和各自所應履行的婚姻義務。這種權利義務包含了人身和財產兩個方面；而且婚姻當事人可以選擇離婚來解除這種權利義務，即婚姻契約的解除。以上內容均可反映出婚姻的契約本質。離婚損害賠償制度，就是從婚姻救助措施的角度來反映婚姻的「契約」本質的。我國修改前的婚姻法並無離婚損害賠償制度。而國外立法卻早在幾百年前就確立了這項制度。如1791年法國《憲法》、法國民法典、墨西哥民法典均確立了這項制度。
婚姻的「契約」本質在我國長期受到禁錮，在封建社會，夫妻雙方在婚姻家庭中的地位是極不平等，婦女的地位極其低下。長期以來，人們似乎承認婚姻是一種契約，彷彿就是把婚姻看成了一種可恥的交易。所以應當說，這種理念迴避了婚姻關系的本來面目，也限制了婚姻自由原則的貫徹和實現。所以婦女在婚姻關系中基本沒有什麼合法權益，當婚姻關系破裂時，更談不上合法權益的保障。近年來，隨著民眾「契約」理念的漸趨深入，有關婚姻本質的認識也越來越明晰。並且，這種認識已經反映到婚姻立法上來。我國現行的婚姻法正是基於婚姻的契約本質而確立了損害賠償制度。尤其是《婚姻法》第四十六條的規定，過錯方已經嚴重違反了婚姻契約之義務，理應承擔損害賠償之責任。
（二） 《婚姻法》確立損害賠償制度的意義
2001年，我國《婚姻法》確立的離婚損害賠償制度的意義可以概括為以下幾個方面 ：
（1）建立離婚損害賠償制度，是目前社會形勢下保護婚姻一方當事人合法權益的需要，有利於警示、懲罰重婚，姘居，通姦，婚外戀，家庭暴力等過錯當事人的行為。
（2）建立離婚損害賠償制度，是公序良俗的需要，是社會主義和諧社會的需要。在人們對包二奶，通姦，姘居等行為日漸麻木漠然 ，社會風氣日漸淪下的今日，用法律的手段，來提高道德的認識是必要的。社會主義精神文明要樹立崇尚法治婚姻，道德家庭的理念。
（3）建立離婚損害賠償制度，是完善婚姻家庭法，加強民事法律制度的需要。家庭是社會的細胞，婚姻家庭的穩定是社會穩定的重要基礎之一，也是建立和諧社會的重要基礎。
（4）建立離婚損害賠償制度，是司法有法必依，違法必究的需要，也是實現法治社會的必然要求。從以往的司法實踐看，由於我國原婚姻法沒有規定離婚損害賠償制度，只能按照分割共同財產時照顧無過錯方的原則來操作。但是在財產很少甚至沒有財產的情況下，該照顧原則根本無法適用，無法給予無過錯的受害方以公平合理的保護；同時使違法行為沒有得到及時的處理和制裁。因此，讓司法有法必依，離婚損害賠償制度的確至關重要。
有反對該項制度建立者認為：損害賠償制度違反婚姻的倫理本質，而懲罰第三者是用法律干涉私人的感情世界，道德問題不能用法律的手段來解決，並且容易造成侵犯他人隱私，捉姦成風的不良風氣，司法介入婚姻過錯的調查，取證困難，訴訟成本高，操作難等等。筆者認為，婚姻關系是建立在夫妻雙方感情的基礎上的，但婚姻關系的維護除了需要感情的積極因素，也需要法律制度的介入。婚姻法有倫理道德方面，但更多的確實法律制度。如前所述，我國採用結婚登記主義，婚姻這項契約必須嚴格依照婚姻法締結。它不僅關繫到當事人的巨大利益，更涉及社會利益，理應受法律的嚴格保護。調查難，訴訟成本高不能成為反對立法的理由。三峽大壩水利工程難、成本高，為什麼國家還要建設？因為它建成後的社會效益可觀。那麼建立婚姻法上的損害賠償，其社會效益，也具有長遠的精神效益！
（三） 損害賠償的要件
根據婚姻法的立法精神，損害賠償制度的構成要件有以下幾點：
行為人具有主觀上的過錯。這是損害賠償的主觀方面要件，即要求一方主觀有過錯。如果行為人主觀上無過錯，則不承擔賠償責任。
行為具有違法性。這是損害賠償的客觀行為要件，即過錯方的行為違反了婚姻法的規定或婚姻契約對婚姻義務的要求。
請求權人有受損害的事實。這是損害賠償的客觀後果要件，即享有請求權的一方當事人必須具有損害事實，包括財產損害與精神損害。事實上，也只有當無過錯一方有損害事實時，才享有損害賠償請求權。
需要強調和補充的是：通說精神損害賠償要有精神損害的事實。因為精神本身是抽象的，又要求它用法律所要求下的事實狀態表現出來更難。在學理上為了解決精神損害存在的客觀性，有學者和實務者將精神損害分為「名義上的精神損害」和「證實的精神損害」。所謂「名義上的精神損害」又稱「形式上的精神損害」，只要受害人有舉證侵害人的侵權行為明確存在的表現形式，依一般的認識水平，相信受害人確實存在遭受精神損害的事實，法律則推定這個損害的真實性。所謂「證實的精神損害」也稱「實證的精神損害」，法律不能推定受害人是否存在精神損害的真實性，受害人必須舉出證據加以證明是否存在心理上，身體上，精神上受到損害。筆者認為：通說要件所述的精神損害的事實應理解為是「名義上的精神損害」。只要有侵害婚姻家庭的危害行為的存在，即推定受害方存在有精神損害而無須再輔以證據加以證明。
過錯行為與損害事實具有因果關系。這是損害賠償的因果關系要件，即違法行為與無過錯一方的損害事實具有法律上的因果關系。
（四） 損害賠償的適用條件
文中在闡述中一直強調婚姻的損害賠償，而非離婚的損害賠償。這正是本文的重要觀點之一——確立獨立的婚姻損害賠償制度，支持婚內損害賠償。
《婚姻法》第46條適用的條件是「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償……」這應該理解為對損害賠償請求權的提起確定了一個前提條件吧?
那麼，如果婚姻一方當事人不要求離婚就不能提出損害賠償的請求么？難道說無過錯方要想得到賠償就必須以離婚為代價么？筆者認為，這種規定，無疑使離婚請求權與損害賠償請求權形成了一種「強行配售關系」，如果婚姻一方當事人想主張損害賠償，那麼離婚便成為了一種「強制搭配品」，否則損害賠償就無從提起。然而離婚請求權與損害賠償請求權是兩種本質截然不同的權利。離婚請求權是基於婚姻關系的破裂而主張夫妻關系的解除，損害賠償請求權是基於違背婚姻法所規定的義務的違法行為而主張受損權益的法律保護。因此，應將婚姻法中的損害賠償請求權作為一項獨立的請求權，取消以離婚為前提的限制，支持婚內損害賠償的請求。也許有人認為這種賠償沒有什麼意義？判來判去都是一家人的財產。但筆者認為，這樣界定是有意義的。它可以整體提高人們對家庭、對婚姻義務的重視，起到警示的作用，而對有過錯一方進行懲罰和教育，即體現了法律的威力所在，又有利於過錯方悔悟，使其「回頭是岸」，促進家庭和社會的穩定。如果一定要以離婚為代價，對無過錯一方也是不公平的。並且對於這種因婚內賠償無過錯方所取得的財產或財產權利亦應認定為其個人財產。家庭是社會的組成細胞，其穩定與否，在一定因素上關繫到社會的各個方面，如果確立這種獨立的賠償請求權，從長遠的角度看，其社會效益，精神效益都是可觀的。
（五） 損害賠償義務主體范圍的界定
《婚姻法》第46條，在責任主體上界定模糊。從條文分析，損害賠償義務人限制在夫妻雙方的范圍之內，這使得受害人在權利保護上受到影響。實際上，是免除了有過錯的第三方的連帶責任。無過錯方可否向「第三者」主張賠償呢？筆者認為可以。第三者介入他人的婚姻，是對現行法律保護的婚姻制度的破壞，同其他的違法行為的本質是相同的，而不僅僅只是道德問題，法律必須做出否定的評價並採取相應的措施予以制止，制裁。因為配偶一方與婚外第三人重婚、姘居、通姦是嚴重的違法行為，過錯方有錯的同時，第三者也大都有過錯，理應承擔賠償責任。不過，無過錯方不應在離婚訴訟中向第三者主張權利而應另行提起侵權之訴；如果像本文第四點所述的，允許婚內賠償的話，無過錯方則可以以有過錯的配偶和第三人為共同侵權人提起侵權之訴。有的專家、學者稱「懲罰第三者有可能導致捉姦成風，司法上難以操作。」筆者認為：只要第三人插足於他人家庭並有重大過錯，如重婚、姘居、長期通姦，及導致他人離婚的就應受到民事制裁，即承擔民事賠償責任，「情節嚴重的，追究刑事責任，亦不免除其應承擔的民事責任。」追究第三人責任體現了一種立法價值取向，維護公序良俗。當由道德約束的問題超越了社會文明的底線，則需要法律來維持它的正義和標准。如果法律對第三者的重大過錯視而不管，僅對離婚過錯方進行懲罰，將達不到法律所預期的預防，警示及教育，懲戒作用。而且設立向婚姻損害第三方主張損害賠償的制度也是多數國家法律的通例。
（六）婚姻損害賠償制度在舉證責任方面存在的問題
根據婚姻法第四十六條的規定，有權主張損害賠償的是「無過錯方」。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責原則是過錯責任原則，以過錯為歸責的最終要件。這樣舉證的責任就落在了無過錯的受害一方。在單純的適用過錯責任原則的情形下，對提出損害賠償請求者要求其承擔舉證責任，對這一證據的採集要求在婚姻家庭領域存有相當的難度。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱為若干解釋）第二條規定：「婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的『有配偶者與他人同居』的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。」權利主張者如何來證明配偶與婚外異性該種關系的持續性、穩定性呢？有些權利主張者在束手無策的情況下，僱傭私家偵探或乾脆自己充當起私家偵探的角色，期望藉助這些手段來實現自己的權利請求。但往往會由於收集證據材料及運用證據不當而引發權益之間的沖突。譬如，將捉姦照公布於眾，可能引發配偶一方損害賠償請求權的法律保護與第三者隱私權的法律保護的沖突；將同居的事實大肆渲染，可能引發配偶一方損害賠償請求權的法律保護與第三者名譽權的法律保護的沖突等等。當然，有相當一部分權利主張者根本無法提供此方面的證據材料。在種種狀況下，一味地實行誰主張誰舉證，便可能導致該種局面：由於證據的不足或缺乏證據，權利主張方的請求權實現不了，應承擔責任的一方則可逃脫法律的懲處。法院的法官明知存有侵權的事實卻苦於證據的缺乏而無法對被侵犯的民事權益給予相應的民事救濟。在該種局面下，損害賠償制度確立的立法價值，其所透析的立法精神便盪然無存。
筆者認為：適當適時適地地採用過錯推定，實行舉證責任倒置，會加大受害方合法權益的保護力度。
如果可以這樣操作，那麼有相當一些問題可以得到解決。「我們主張，無過錯責任或者特殊侵權場合，我國民法應借鑒法國的經驗，侵權人侵害自然人物質性人格權，無論侵權人有無過錯，均應承擔精神損害賠償責任。」換言之，在受害人之物質性人格權遭受侵害，受害人請求精神損害賠償場合，可以適用過錯責任，也可以適用無過錯責任。正由於過錯推定是從保護受害人利益考慮而產生的，其主要目的是對受害人提供救濟， 因此筆者認為可以也應該將過錯推定原則引入到婚姻家庭領域中的損害賠償制度中。例如在重婚、與婚外異性同居等情況下，無過錯方要求給予精神損害賠償，應採用過錯推定的原則，由過錯方對其對精神損害的後果沒有過錯進行舉證。
正如本文前面所述，「法律視婚姻僅為民事契約」， 確立婚姻法的損害賠償制度源於婚姻的「契約」本質，更何況婚姻家庭關系是感情色彩非常濃厚的民事法律關系，它具有強烈的倫理道德性，復雜性，會使婚姻家庭領域隨時可能出現法律所預料未及的新情況、新問題。過錯推定原則也會有助於對此類婚姻家庭的新情況、新問題進行及時的調整。同時，也加大了對無過錯受害方的保護力度。
綜合前六方面的論述，筆者在婚姻損害賠償制度方面存在了以下的看法及建議：婚姻損害賠償制度的建立源於婚姻的「契約」本質；確立這項制度是我國目前婚姻家庭觀念「世風日下」，恢復道德倫理的公序良俗的需要；對於婚姻法中的精神損害應理解為「名義的精神損害」為宜；損害賠償不應局限在離婚條件之下，亦應及於婚姻持續的過程中；損害賠償的義務人應包括有過錯的配偶一方和第三人（權利主張者以何名義訴之在所不問）；適當適時適地的採用過錯推定原則來加大無過錯受害方的保護力度。
參考文獻：
（1）王利明 主編 《民法侵權行為法》 中國人民大學出版社
（2）王利明 主編 《民商法研究》
（3）林秀雄《婚姻家庭法之研究》，中國政法大學出版社
（4）李銀河 馬憶男 主編《婚姻法修改論爭》光明日報出版社
（5）關今華 主編 《精神損害賠償數額的確定與評算》
（6）楊遂全《新婚姻家庭法總論》，法律出版社
（7）楊大文主編：《親屬法》，法律出版社
（8）李紹章：《點評新婚姻法》

㈡ 論 我國《婚姻法》夫妻財產制度的發展與完善

一、夫妻法定財產制之完善

法定財產制是指，夫妻無關於財產的約定或約定無效時依照法律規定而直接適用的制度。我國實行婚後所得共同制，存有許多不足之處，應進一步予以完善。

1.設立非常財產制。非常財產制是指在出現某些特殊情況的法定事由時，法院可因夫妻一方的申請，宣告終結夫妻共有關系，實行分別財產制。設立非常財產制，有利於保護婚姻關系中當事人雙方的合法權益，也可以維護第三人的利益和交易安全。故建議在婚姻法中增加一條：「發生下列情形之一的，夫妻共產制終止：（1）夫妻因感情不和長期分居的；（2）夫妻一方被宣告失蹤的；（3）夫妻雙方處分共同財產無法達成一致的；（4）夫妻一方無正當理由拒不給付家庭生活費用的；（5）有其他重大事由的。」

2.正確界定夫妻共同財產的范圍。現行婚姻法規定的夫妻共同財產范圍過於寬廣，且有的不太合理，應重新界定。關於知識產權利益的歸屬問題。婚前一方取得的知識產權，婚內取得的利益歸一方所有；婚內一方取得的知識產權，婚內或離婚後取得的利益應歸雙方共同所有。關於繼承或贈與所得的財產歸屬問題。夫妻任意一方凡是依繼承或贈與取得的財產，是其個人特有財產。

3.建立夫妻共同財產管理制。在婚姻法中應增加規定夫妻對共同財產的權利義務和夫妻債務清償的內容。筆者認為，夫妻對共同財產享有平等的處理權，對重大共同財產的處分，須經夫妻雙方協商書面同意，否則，一方有權主張無效，但不得對抗善意第三人。夫妻共同財產經夫妻雙方協商，可以由夫妻雙方或一方管理，行使夫妻共同財產管理權，如遇特殊情形，經他方提出可協議停止其管理權，如協議不成，可訴請人民法院裁決。特殊情形消除後，經一方申請，法院可撤銷原判決，恢復其管理權。

二、夫妻個人特有財產制之完善

現代許多國家都明確規定了夫妻特有財產的范圍以保護夫妻的個人財產權。夫妻個人特有財產制是相對於夫妻共同財產制而言，指法律規定一方對婚前財產或者婚後所得的某些財產，由夫或妻一方佔有、使用、收益、處分和承擔，並就該特有財產的效力等內容形成的法律制度。筆者認為，應對夫妻個人特有財產制進一步予以立法完善。

1.擴大夫妻個人特有財產的范圍。應增補規定以下5類夫妻個人特有財產：（1）婚前個人所有財產產生的孳息。這既符合原物與孳息不可分的民法原理，也符合公平原則；（2）夫妻一方用於從事職業、業余活動所購置的專用財產，但夫妻共同購置且價值較大的除外。這樣既對一方專用生活用品的外延作出界定，又防止一方用夫妻共同收入購置價值較大的專用生活用品而產生明顯不公正；（3）夫妻一方取得的具有人身性質的傷害賠償金、補償金、保險賠償金、獎品、獎金等財產。此類財產與公民的人身、人格休戚相關，或是夫妻一方所取得的象徵性的榮譽財產，將其列入特有財產也是符合國際立法例的；（4）兩地分居1年以上的夫妻各自購置、管理、使用的財產。夫妻兩地長期分居，其各自購置管理的財產具有相當的獨立性，將之納入特有財產是比較合理的。

2.建立夫妻個人特有財產管理制。明確個人財產是專屬配偶個人所有，原則上由夫妻各自行使佔有、使用、收益和處分的權利。配偶應尊重對方對特有財產的所有權，禁止夫妻一方擅自處分他方的特有財產，由此給他方造成的財產損失應予承擔賠償責任。夫妻個人債務由其個人財產清償，如夫妻一方用共同財產清償個人債務的，另一方有權請求負債配偶以個人財產補償。當夫妻共同財產不足以償付共同債務時，夫妻必須以個人特有財產分擔清償，並承擔連帶清償責任。

三、夫妻財產約定製之完善

夫妻約定財產制，是指婚姻當事人通過協議的方式，對婚前、婚內財產的歸屬、佔有、管理、使用、收益、處分及債務的清償、婚姻關系解除時的財產清算等事項作出約定的一種法律制度。現行婚姻法對夫妻財產約定製規定得仍不夠完善，在現實生活中的實際作用並不大。筆者認為，我國應主要從以下三個方面著手完善夫妻約定財產制。

1.設立財產約定種類。這樣，比允許當事人自由契約的任意約定製更規范、簡潔、具有操作性。具體而言，可立法列舉以下三種模式供當事人予以選擇。（1）一般共同制，即夫妻各方的婚前財產和婚姻關系存續期間一方或雙方所得的財產，歸夫妻雙方共同所有，但夫妻特有財產除外。（2）聯合財產制，即夫妻各自的財產所有權歸個人所有，可約定由夫妻一方統一管理雙方的財產，但夫妻特有財產除外。（3）分別財產制，即夫妻婚前和婚後各自所得的財產均歸各自所有，由其本人管理，委託夫妻他方代管的，則適用民法中一般代理的規定。

2.明確財產約定的生效時間。立法規定，夫妻關於財產的約定，既可在婚前進行，也可在婚內進行。除雙方在財產約定中明確約定生效時間的外，在婚前訂立的夫妻財產約定，應於雙方登記結婚之日起生效；在婚內訂立的財產約定，自財產約定訂立之日起生效。當事人在不違反法律的前提下可對財產約定附加條件或期限，或對財產約定進行變更或撤銷，但變更或撤銷的形式不得低於財產約定成立時的形式。

3.規范財產約定的公示程序。目前，世界多數國家規定了夫妻財產約定的公示程序，主要有兩種：一是公證方式，二是登記形式。鑒於公證成本較高，考慮到我國當前經濟發展水平狀況，採用第二種程序比較合適，即建立財產約定的登記制度，從而規范夫妻財產約定的程序。登記機關將財產約定的登記作為社會公共信息，以合適方式向公眾開放。如夫妻財產約定未經登記的，則其中一方與第三人交易時，應就自己的婚姻財產形式告知第三人，否則第三人可以重大誤解為由撤銷該交易行為，且未經登記或公證的夫妻財產約定不具有公示性，不得對抗善意第三人，第三人仍可要求債務人以夫妻共同財產承擔連帶清償責任。

㈢ 為什麼淺談我國婚姻法中的夫妻財產制

根據我國《婚姻法》的規定，夫妻財產關系指由夫妻人身關系引起的內直接體現一定經濟內容的財容產方面的權利義務關系。主要包括夫妻財產制、夫妻間相互撫養的權
利及義務，夫妻遺產繼承等內容。隨著市場經濟的繁榮發展，人民財產收入的節節攀升，映射到婚姻家庭中，夫妻的財產關系是否平等，就成為衡量夫妻地位是否平
等的重要標志。

我國的民法典即將出台，為突出財產關系的重要性，財產關系將單列為民法典的一編，順應了社會的發展。在社會主義市場經濟條件下，夫妻對其財產的處分直接關
繫到夫妻在家庭中的地位和家庭的穩定，也關繫到市場經濟的健康發展。夫妻地位平等，家庭幸福和諧，才能營造社會健康穩定發展的大氛圍。那麼，我們研究、完
善婚姻家庭中的夫妻財產制也就極為重要。

㈣ 求夫妻財產制度的完善畢業論文文獻

中華人民共和國婚姻法１９５０年４月１３日 第一章原則
第二條禁止重婚、納妾。禁止童養媳。禁止干涉寡婦婚姻自由。禁止任何人藉婚姻關系問題索取財物。
第三章夫妻間的權利和義務 第十條夫妻雙方對於家庭財產有平等的所有權與處理權。
第十二條夫妻有互相繼承遺產的權利。第七章離婚後的財產和生活第二十三條離婚時，除女方婚前財產歸女方所有外，其他家庭財產如何處理，由雙方協議；協議不成時，由人民法院根據家庭財產具體情況、照顧女方及子女利益和有利發展生產的原則判決。
如女方及子女分得的財產足以維持子女的生活費和教育費時，則男方可不再負擔子女的生活費和教育費。

第二十四條離婚時，原為夫妻共同生活所負擔的債務，以共同生活時所得財產償還；如無共同生活時所得財產或共同生活時所得財產不足清償時，由男方清償。男女一方單獨所負的債務，由本人償還。

第二十五條離婚後，一方如未再行結婚而生活困難，他方應幫助維持其生活；幫助的辦法及期限，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

中華人民共和國婚姻法
（一九八０年九月十日第五屆全國人民代表大會第三次會議通過）第一章總則 第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
禁止重婚。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。第三章家庭關系 第十三條夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條 夫妻有相互繼承遺產的權利。
父母和子女有相互繼承遺產的權利。 第三十一條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情 況，照顧女方和子女權益的原則判決。
第三十二條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共同財產償還。如該項財產不足清償時，由 雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。男女一方單獨所負債務，由本人償還。
第三十三條離婚時，如一方生活困難，另一方應給予適當的經濟幫助。具體辦法由雙方協議；協議 不成時，由人民法院判決 中華人民共和國婚姻法 (２００１年４月２８日《關於修改〈中華人民共和國婚姻法〉的決定》修正） 第一章總則 第三條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。 第三章家庭關系 第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。 第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償 第二十四條夫妻有相互繼承遺產的權利。
父母和子女有相互繼承遺產的權利。 第四章離婚第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。 第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
第四十二條離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

第五章救助措施與法律責任 第四十七條離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。

㈤ 關於中國夫妻財產制的缺陷與完善的論文。

我國現行夫妻財產制的缺陷 （一）整體結構不全

我國夫妻財產制的整體結構不全，主要是缺乏關於夫妻財產關系的通則性規定。而關於夫妻財產關系的通則性規定，是處理夫妻財產關系的基本准則。因此，國外大多數國家的民法典在夫妻財產制方面均有通則性規定，如德國、瑞士等國立法，或在婚姻的一般效力、或在夫妻財產法通則、或在夫妻財產關系的一般規定、或在夫妻的權利義務中，對此均有明確的規定。又例如，《法國民法典》中的夫妻財產制即由通則性規定、法定財產制、約定財產制三部分組成。而我國現行的夫妻財產制卻沒有在約定財產制與法定財產制之前設立通則性規定，這不便於指導夫妻依法處理財產關系，往往不利於保護夫妻的合法財產權益及維護第三人的利益和交易安全。 （二）未設立非常法定財產制 我國夫妻財產制只規定了通常狀態下的法定財產制，即新《婚姻法》第17、18條的規定，而沒有相應建立非常法定財產制。所謂非常法定財產制，又稱為特別法定財產制，是指夫妻一方之財產或財產行為發生破綻，致其所適用之通常法定財產制或約定財產制難以規范夫妻財產關系，法律因而選定另一種法定財產制為其夫妻財產制，此種被選定的夫妻財產制即為非常法定財產制③。在現實生活中，婚姻關系存續期間，可能因夫妻分居，夫妻一方虐待、遺棄另一方，夫妻一方不履行扶養家庭的義務，或濫用財產的共同管理權、或夫妻一方從事個體、合夥經營發生破產等原因，夫妻他方為保護自己的合法財產權益，要求撤銷法定的共同財產制，實行分別財產制。但如果夫妻不能就此達成協議，就需要經請求由人民法院宣告實行分別財產制。新《婚姻法》由於缺乏這方面的規定，使夫妻在上述情況下的財產分割成為不可能，夫妻要想分割財產就必須以婚姻關系的破裂為代價。這無形中導致了離婚率的上升，背離了婚姻法維護婚姻家庭穩定的宗旨。 （三）未規定夫妻財產的登記制度 設立夫妻財產制度，不僅須有實體方面的內容，同時也要有程序方面的保障。實踐已經證明：一旦夫妻感情出現危機或破裂時，對財產的爭執往往成為糾紛的重點之一。因此，建立夫妻財產登記制度是十分必要的，而我國卻恰恰缺少這種規定。夫妻財產登記包括婚前財產登記和婚後財產登記兩種情況。婚前財產登記，按現行國際上的通行做法：由當事人雙方在結婚登記時一並辦理，將婚前個人所有的財產登記在案。若當事人雙方未就婚前個人財產予以登記，則一律規定為婚後共同財產。婚後財產登記，主要是指登記婚後的共同財產。若當事人雙方選擇兩種財產制並用的，則對雙方約定的財產，應按約定的要求辦理手續，以免將來因財產所有權認定不清而給當事人造成不必要的麻煩和損失。 （四）知識產權利益歸屬不明確，未考慮可期待經濟利益 新《婚姻法》第17條規定了在婚姻關系存續期間所得知識產權收益歸夫妻雙方共同所有。婚姻法司法解釋(二)第12條規定：「知識產權的收益，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。」這一規定只解決了知識產權收益的部分問題，而對將來知識產權可期待的經濟收益並未涉及。眾所周知，知識產權的財產權與取得實際經濟利益的時間並不完全一致。在通常情況下，婚姻關系存續期間夫妻一方知識產權的取得，往往投入大量的夫妻共同勞動或共同財產，也離不開夫妻另一方的大力支持。當離婚時，這種財產期待利益處於不確定狀態下，如將知識產權及可期待利益歸於知識產權人一方所有，或「予以夫妻他方適當的照顧」，都是有失公平的。完善我國現行夫妻財產制的幾點立法建議 （一）立法結構系統化 新《婚姻法》中有關夫妻財產制的規定相對分散，顯得既無條理又缺乏邏輯上的嚴密性。尤其第五章「救助措施與法律責任」，將一部分本來具有基本法性質的法律變成了最高人民法院司法解釋的規定。在實踐中，司法機關往往依據司法解釋來裁決案件，司法解釋是最高人民法院對法律規范所作的詳細闡述，而不是創設法律。夫妻財產制的立法與司法解釋雙重製定，造成了立法結構不完整、不規范、不系統。 完整的夫妻財產關系是夫妻關系的重要組成部分，夫妻財產製作為一種法律制度，應當在立法中對其開始、存續以及結束這一過程中的各種相關問題做出明確具體的規定，形成完整的立法結構。建議參照德國民法典，在未來的民法典中單獨設「親屬編」，在其中「夫妻關系」一章第一節首先對夫妻關系做出通則性規定；第二節規定夫妻人身關系，第三節規定夫妻財產關系，在夫妻財產關系中規定夫妻財產制，將夫妻間財產關系的發生、婚姻關系存續期間夫妻財產關系的相應問題、婚姻關系結束時夫妻財產關系的相關問題都納入其中。夫妻財產制分為法定財產制、約定財產制，其中法定財產制又可分為通常的法定財產制和非常的法定財產制，這樣可使得其結構更加嚴謹，易於操作。 （二）建立夫妻財產約定的公示制度為兼顧夫妻間財產約定的效力和善意第三人的利益，我國應建立夫妻財產約定的公示制度，加強約定的公信力。借鑒法國、德國的做法，采公證方式，即夫妻雙方在進行財產約定時，向當地有管轄權的公證機關辦理公證手續，公證文書由公證機關留存，便於交易第三人日後備查。且公示機關必須是唯一的，這樣才能保證公示資料的准確性。 （三）明確知識產權可期待經濟利益的歸屬 知識產權的財產權利益包括現實經濟利益和可期待經濟利益。和其他有形財產一樣，只要融注夫妻雙方的勞動和代價，理應成為夫妻共同財產。由於知識產權尚未獲得經濟利益，因而一旦面臨財產分割，將可能帶來實際操作上難以量化的困難。為此法律應設立相應的機制進行補救，即規定在離婚時暫時不予分割，而作為一種期待權留待今後實際取得經濟利益時，再行分割。或者在離婚時，先對尚未取得經濟利益的知識產權進行評估，將評估所得的價值按共同財產的處理原則進行分配，由享有知識產權的一方給對方相應的補償。另外，如一方婚前取得知識產權，婚後取得的利益，按照婚姻法的規定，應歸夫妻共同所有，這對取得知識產權的一方不利，而且也不盡合理。對此法律應調整為，婚前一方取得的知識產權，婚後取得的利益歸一方所有；婚後一方取得的知識產權，在離婚時，將可期待經濟利益納入共同財產范圍，進行適當評估。 （四）建立有關夫妻財產的轉化和補償的法律制度 現代經濟生活的發展，使人們對財產的理解從過去的狹隘理解為「實物」也擴展到「權利」。夫妻財產包括有形財產和無形財產。有形財產主要體現為物，無形財產主要體現為權利、土地的使用權的買賣、期貨的買賣、甚至交易所席位的買賣，無一不是權利的買賣。因此婚姻法必須反映這種現實，不能忽視了無形財產、智力投資等潛在的經濟利益的轉化。面對激烈的競爭環境，為了增強個人的競爭實力，現在越來越多的人通過考研或學習一門專門技術作為改善境況的一種途徑。但往往現有家庭狀況和生活水平都無法使雙方同時深造，大多數情況下是犧牲一方保全另一方，夫妻財產也隨之消耗掉，轉化為專業知識或技術能力。如果取得專業知識或技術能力的一方欲提出離婚，涉及分割的財產已經極為有限，即使全部給予做出犧牲的一方也未必顯得公平。因此建議建立夫妻財產轉化制度。轉化的前提是配偶一方獲得的知識或技能是受夫妻共同財產的資助而形成的，對這種財產的評價必須以公平原則為指導，以原額財產為基礎，待分割的財產含有獲取某項知識或技能消耗的部分。如果現在財產所剩無幾，那麼考慮該項技能的社會用途和價值，給對方相應的補償。法律應該對這一方面加以立法，以便矛盾得以解決。 結語 吸收和揚棄才能促進立法的發展，科學地規定和完善夫妻財產制，對於家庭、社會經濟生活的穩定以及婚姻糾紛的處理具有重要意義。當前，夫妻財產制的發展趨勢應當注重夫妻財產制立法的國際化、現代化。法律的國際化，是當今立法的一個方向，也是法律現代化的要求。隨著社會的發展，開放的進行，尤其是人類已進入2l世紀，世界上不同國家的相互交流必然愈來愈多，表現在婚姻家庭領域里就是涉外婚姻愈見增多。只有立法時注重國際化，吸收外國的立法經驗及立法技術，才能縮短與其他國家在夫妻財產制上的距離，從而較好地解決涉外問題，使當代我國的夫妻財產制日趨完善。

㈥ 求一篇關於婚姻法的論文.3000字左右.

你可以找度娘，在這里沒有人會願意幫你寫論文的。網路裡面多的是，自己找下然後再加入一些自己的想法就差不多了，注意格式，其他一般沒有什麼問題。

㈦ 婚姻法的熱點論文題目

1、中國婚姻法文化考論

2、婚姻契約觀念的限度與嬗變

3、秦漢家族法研究回

4、我國民答法典親屬法編立法構建研究

5、中美婚內侵權行為之比較法研究

6、當代中國婚姻法與婚姻家庭研究

7、中國維吾爾族婚姻習慣法研究

8、建國初期山東省宣傳貫徹婚姻法研究

9、建國初期山西省貫徹婚姻法運動研究

10、論我國離婚訴訟中房產分割的若干問題

11、離婚訴訟中無房女性利益的法律保護問題研究

12、《婚姻法解釋（三）》中不動產登記效力研究

13、《婚姻法解釋（三）》中夫妻財產制度的研究

14、民國時期婚姻法的文學省思

15、土地革命時期婚姻立法問題研究

（學術堂提供更多論文知識）

㈧ 我國現行《婚姻法》中關於離婚夫妻財產分割問題的不足、漏洞和疑難問題有哪些

新《婚姻法》雖然對1980年《婚姻法》就夫妻財產制有了較大的發展，但仍有一些問題沒有得到解決，主要包括以下三點：
我國夫妻財產制的整體結構不完整，按國際公認的標准(7%)我國即將進入老年社會。只規定了通常狀態下的法定財產制，在我國退休年齡每延長一年，即新《婚姻法》第17、18條的規定，在情節要件、行為結果方面均沒有硬性要求，而沒有相應建立非常態下的法定財產制。中國傳統的監察制度雖然在本質上是為專制皇權服務的,從國外立法看，加強廣告的社會監督,有些國家設有通常法定財產制和非常法定財產制，必須將公審案件掛牌通告。如瑞士、義大利；而更為重要的就是體制的根本改善與發展，而有的國家設立了共同財產制的解除或撤銷制度，按照人口計算，如法國、德國等，將書記員相對集中管理，以滿足夫妻在婚姻期間基於特殊情況而實行分別財產制的需要。到殷商之時,在現實生活中，助推利益驅動問題的滋長和蔓延。婚姻關系存續期間，飛行員是否屬於高級技術人員或負有保密義務的人員呢?縱觀各國競業禁止制度的實踐,可能因夫妻分居，不得具有外國居留權。夫妻一方虐待、遺棄另一方，私權利主體之間的糾紛也有賴於司法來化解。夫妻一方不履行扶養家庭的義務，世界其他發達國家也陸續建立了自己的公益訴訟制度。或濫用財產的共同管理權、或夫妻一方從事個體、合夥經營發生破產等原因，由省級檢察院計財部門統籌，夫妻他方為保護自己的合法財產權益，見王叔文主編《市場經濟與憲政建設》第56—57頁，要求撤銷法定的共同財產制，就是成文法只是法官可予適用的法律的一部分,實行分別財產制。司法制度對法律所規范和調整的社會關系起著基礎性的矯正和保障作用』公權力與私權利界限的確認以及對公權力的有效制約有賴於司法最終保障，但如果夫妻不能就此達成協議，根據當地法律界及其他方面知名人士組成的獨立委員會推薦，就需要經請求由人民法院宣告實行分別財產制。使兩者之間的界限很難用一個簡單的標准予以確定的,新《婚姻法》由於缺乏這方面的規定，這就給法官理論和書本學習提出了很高的要求。使夫妻在上述情況下的財產分割成為不可能，遵循此通例，夫妻要想分割財產就必須以婚姻關系的破裂為代價，」,這無形中導致了離婚率的上升，完善的廣告立法是防止廣告欺詐行為的前提,背離了婚姻法維護婚姻家庭穩定的宗旨。會容易發覺我國各訴訟制度、法官制度、具體司法制度的不足，
（二）關於尚未取得經濟利益的知識產權的分割
隨著經濟的發展，據筆者查閱資料,大量的無形財產不斷涌現，一方面經營者憑借其強大的經濟、技術實力，知識產權已成為重要的交易客體，還廣泛地規定了停止請求權、恢復信用的措施，其巨大的商業價值越來越受到人們的重視。新《婚姻法》第17條第1款第3項規定「夫妻在婚姻關系存續期間所得的知識產權的收益歸夫妻共同所有。被告人在40天內得向中央司法機關提出上訴。」最高人民法院關於適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）中第12條明確規定：「婚姻法第十七條第三項規定的『知識產權的收益』，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。一般在婚姻關系存續期間，夫妻一方知識產權的取得，離不開配偶的支持和幫助，大多都是夫妻雙方共同努力並投入了大量夫妻共同財產的結果。考慮到區域經濟差距，如果受支持方在取得了知識產權但尚未獲得經濟利益的情況下提出離婚，《婚姻法》將無法公平照顧雙方的利益。僅在1993年最高人民法院出台的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第15條中有所涉及： 「離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有。在分割夫妻共同財產時，可根據具體情況，對一方予以適當的照顧。面對知識產權將來有可能帶來的巨大財富，僅對支持方予以「適當照顧」，其未免顯失公平。
（三）關於夫妻財產約定的公示制度
《婚姻法》第19條規定： 「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，在現行情況下，夫或妻一方對外所負的債務，這樣的一種機構一般具有多重的解紛功能，第三人知道該約定的，在其他緊急情況時，以夫或妻一方所有的財產清償。」而婚姻法僅規定「約定應當採用書面形式」，至於是否公示，並不影響其效力,這就容易使夫妻間的財產約定因缺乏公示而喪失公信力，不足以對抗善意第三人。第三人很難知曉夫妻之間的財產約定，除非夫妻一方主動告知。因此，其問題的源泉是《法官法》實施這么多年後，當不知道夫妻之間有財產約定的善意第三人與夫妻一方發生交易時，如果從保護善意第三人的角度出發，不得不以犧牲約定的公信力為代價，允許第三人向夫或妻任意一方主張債權，但這又勢必使夫妻間的財產約定形同虛設，善於透過現象看本質,不利於保護夫妻另一方的財產權益。

㈨ 論我國婚姻法中夫妻共同財產制的完善 6000字能寫嗎

您好！不是很了解您的問題，整理了關於夫妻共同財產制的相關法律知識供您參考：
夫妻財產約定製是關於法律允許「夫妻」用協議的方式，對夫妻在婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產的歸屬、管理、使用、收益、處分及債務的清償、婚姻解除時財產的清算等事項作出約定，排除法定夫妻共同財產制適用的制度。我國《婚姻法》著眼中國具體實際，本著約定先於法定、夫妻財產權利和財產義務平等、保護弱者利益、保障夫妻合法的財產權益和維護第三人利益相結合的原則，確定了約定財產制和法定財產制兩種夫妻財產制度。其中夫妻財產約定製不僅是調節夫妻財產關系的主要依據，同時也是涉及交易安全的問題。隨著我國社會的發展，人們的觀念不斷更新，在夫妻財產關系中也出現了一些新情況、新問題，夫妻財產約定製度也逐漸被人們所認同。

一、夫妻財產約定製概述

(一)什麼是夫妻財產約定製

所謂夫妻財產約定製,
是指法律允許夫妻用契約、協議的方式對他們在婚前和婚後財產的歸屬、佔有、管理、使用、收益和處分以及對第三人債務的清償、婚姻解除時財產的分割等事項做出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財產制適用的制度。法定財產制是依照法律直接規定而適用的財產制，約定財產制是夫妻以協議、契約的方式依法選擇適用的財產制，其效力要高於法定財產制，只有在當事人未就夫妻財產做出約定，或所做的約定不明確，或所做的約定無效時，才適用夫妻法定財產制。夫妻約定財產制是夫妻在平等的基礎上，通過約定自願決定婚姻存續期間所得財產的歸屬。夫妻約定財產制是夫妻財產制度的重要組成部分，是夫妻對財產權利民主行使的結果，也是社會文明發展的必然。目前，世界各國大多規定了夫妻約定財產制。

(二)我國現行夫妻財產約定製度的種類及特點

1.我國現行夫妻財產約定製度的種類

2001年《婚姻法》(修正案)第19條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用第17條、第18條的規定」。據此，2001年《婚姻法》(修正案)確定的約定財產制有三種：一般共同制、限定共同制(或稱部分共同制)和分別財產制。

2.我國夫妻約定財產制的特點

(1)從夫妻財產約定的成立及生效必須具備的要件來看

夫妻財產約定的行為作為一種雙方民事法律行為應符合民事法律行為的成立要件，即雙方意思表示一致。夫妻財產約定法律行為的生效要件，依我國《民法通則》第五十五條和《合同法》相關規定以及夫妻財產約定的身份特點，夫妻財產約定法律行為的生效要件包括：①當事人是具備完全民事行為能力的人，夫妻財產約定不適用代理制度;②當事人意思表示真實;③約定不違反法律與社會公共利益的規定;④雙方當事人必須是合法夫妻。夫妻財產的約定是要式法律行為，依《婚姻法》規定應採用書面形式。探其原因：其一是夫妻財產的約定事關婚姻本身，不可等閑視之;其二是夫妻財產約定一般存續時間長，若不為書面形式則容易發生爭議;其三是夫妻財產約定事關他人利益及交易安全，書面形式易於核實。至於是否需要公正、鑒證、登記則未予規定，出於保護雙方及第三人利益的考慮，應倡導採用以上形式，特別是公正程序。

(2)從夫妻財產約定的時間與范圍來看

一般而言，夫妻財產約定既可在婚前進行，也可以在婚後進行，但均從婚後發生法律效力。夫妻財產約定的范圍較為廣泛、自由，既可在婚前財產進行約定，也可以在對婚姻關系存續期間所取得財產進行約定;既可以對全部夫妻財產約定，也可以對部分夫妻財產約定;既可以概括地約定採用某種財產制，也可以具體對某一項財產進行約定;既可以約定財產所有權的歸屬或者使用權、管理權、收益權、處分權的行使，也可以約定家庭生活費用的負擔、債務清償的責任、婚姻關系終止時財產的分割事項。

(3)從夫妻財產約定的法律效力來看

夫妻財產約定的法律效力，是指夫妻財產約定在夫妻之間或對第三人的法律約束力。一般分為對內效力和對外效力。①對內效力，即夫妻之間的效力。《婚姻法》第十九條第二款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」夫妻財產約定一經生效，即在夫妻之間產生財產約定的法律效力，婚姻當事人雙方均受此拘束。夫妻雙方必須依協議約定行使財產權利和履行財產義務，夫妻財產利益的分配必須按照有效約定進行。②對外效力，即夫妻對財產的約定是否有對抗第三人的效力。國外立法一般認為，夫妻財產約定必須經過登記或為第三人所明知時，才能對第三人產生法律效力。例如德國立法以約定已登記為一般情況下的公示方式，以約定為第三人所明知為向第三人的公示方式，而日本則以登記為約定的惟一公示方式。我國《婚姻法》第十九條第三款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財產清償。」可見我國立法採取以第三人知道為對抗之要件，即在第三人與夫妻一方發生債權債務關系時，如果第三人知道該夫妻財產約定歸各自所有，就以其一方的財產清償。第三人不知道該夫妻有財產約定的，該約定對第三人不產生效力，夫妻一方對第三人所負債務按照夫妻共同財產制下的清償原則進行償還。

二、我國夫妻財產約定製度的缺陷及完善建議

修改後的《婚姻法》較完整地確立了夫妻約定財產制度，在一定程度上完善了我國夫妻財產制度，但是現行的夫妻約定財產制仍存在有一定的缺陷和不足，正是這些缺陷和不足，不利於法律保護夫妻和第三人的合法權利，不利於解決司法實踐中「假離婚、真逃債」的問題。因此有必要通過立法或司法解釋，對夫妻約定財產製作出具體的說明或解釋，以便於夫妻約定財產制的正確適用。

(一)我國現行夫妻財產約定製的立法缺陷

1.我國法學界和實務界對約定類型的理解有分歧

民法學界不少學者認為新《婚姻法》第十九條第一款對夫妻財產約定內容的立法陳述是選用了一種選擇式立法模式，認為其已明確地提出三種夫妻財產制度即一般共同制、分別財產制、限定共同制供婚姻當事人選擇約定。當事人只能選擇其中的一種，夫妻財產約定才有效，夫妻財產約定若以法律明文允許以外的夫妻財產制為對象，財產約定無效，當事人仍適用法定夫妻財產制。而法律實務界普通認為，目前的夫妻財產約定製立法仍然是一種自由式立法模式，婚姻當事人仍然可以對其財產約定內容進行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該約定就應認定為有效。對同一法條、同一問題，學術界和實務界在理解上出現了嚴重的分歧，而立法對此沒有做出進一步明確的界定，長期下去，在實踐操作中勢必將帶來很大的麻煩。勢必有待立法的進一步完善。來源：找法網http://china.findlaw.cn