合同法229和民法典725
摘要 在體例、措辭及內容上進行了部分修改。
2. 民法典實施之前的案子還適用合同法嗎
民法典實施之前的案件一律適用合同法。實施之後發生的和起訴的，一律適用民法典。
3. 在法律上使用合同法還是使用民法典的規定
民法典現在還沒有正式實施，到2021年1月1日起立案的才按照民法典規定。
4. 合同法和民法典的合同法有區別嗎區別在哪裡
合同法和民法典的合同法有區別，區別如下:1、明確身份關系婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，沒有明確規定的，可依其性質適用合同編規定。《民法典》第464條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定;沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。《合同法》無相關規定2、懸賞廣告性質明確懸賞廣告屬於以其他方式訂立的合同，而非單方允諾行為，也非要約行為。這得益於民法典對於合同的訂立方式新增了一種「其他方式」。《民法典》第471條 當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。第499條 懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人可以請求其支付。《合同法》第13條 當事人訂立合同，採取要約、承諾方式。3、預約合同預約合同不同於本約，《民法典》區分預約和本約，違反預約合同可以要求違約方承擔預約合同的違約責任，但不能要求其承擔本約合同的違約責任。《民法典》第495條當事人約定在將來一定期限內訂立合同的認購書、訂購書、預訂書等，構成預約合同。當事人一方不履行預約合同約定的訂立合同義務的，對方可以請求其承擔預約合同的違約責任。《合同法》無相關規定。4、格式條款「可撤銷」變為「可主張不成為合同內容」在《民法典》之前，格式條款沒有合理提示說明的，適用可撤銷的規定，而撤銷本身應通過訴訟行使，且行使有期限限制。《民法典》將格式條款的可撤銷變為「可主張不成為合同的內容」，降低了抗辯成本。《民法典》第496條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第9條 提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條第一款關於提示和說明義務的規定，導致對方沒有注意免除或者限制其責任的條款，對方當事人申請撤銷該格式條款的，人民法院應當支持。
5. 合同法和民法典的合同法有區別嗎
有區別。民法是獨立的部門法，它主要是調解人與人之間的社會關系的法律，調解的內容是人身關系和財產關系。合同法就是調整合同法律關系的法律規范的總稱。合同法法律關系就合同的訂立、變更、修改、終止和違約的相關的內容給予了明確的規定，同時合同法要按照合同的原則來執行法律。
《中華人民共和國民法典》
第四百六十四條合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
6. 民法與合同法的區別
合同法是民法的范疇。合同法是調整平等主體的自然人、法人、其內組織之間設立、變更、終容止民事權利義務關系的法律規范的總稱。民法是指調整平等主體之間的財產關系和人身關系的法律規范的總稱。民法在學術上有兩種觀點，民商合一與民商分立。我國現行立法採取民商合一的立法觀點，認為《民法通則》是民法這個法律部門的基本法，《合同法》、《物權法》、《公司法》等民事、商事法律均屬於大民法的范疇。
7. 合同法改為民法典
摘要 《合同法》是合同法典，而不是民 在民法典體系設計上，我國合同法體系安排遵 法典的合同法編。. 在廢除《債法總則》安排民法典體 循傳統德國潘德克吞體系，即民法總則———債法總 系的基礎上，對現行《合同法》的修改，應當回歸於民 則———合同法總則路徑。. 作為潘德克吞學派結晶的 法典，即從合同法典形式到合同法編，以實現民法典 德國民法典，其具有科學緊密的概念以及嚴謹完整
8. 民法典頒布後合同法還有效嗎
根據民法典第一千二百六十條的規定，生效後，合同法廢止，相關條文已被民法典吸收。
依據：
