婚姻法審議

Ⅰ 2016婚姻法新規定

十有八九不會再去專門修改現在的《婚姻法》了，因為這部法律正面臨著廢止問回題，按照中國民答法學會專家意見稿和有關國家機關的立法工作計劃，正在編撰的《中華人民共和國民法典》其中就有專門有關婚姻家庭分編，將來會在新法裡面體現出有關規定內容，現在專門為了這些修改現行法無異於浪費立法資源，況且《計生法》修改並不會影響國家現行法的正確適用，在同等位階下按照新法優於舊法的原理，舊法有關條款自動修改或時效

Ⅱ 請問二會中有沒有提到婚姻法。比如國家法定結婚年齡是幾歲

今年兩會沒有審議《婚姻法》。
今年兩會沒有審議《婚姻法》，唯一審議過的法律是《慈善法》。
我國第一部《婚姻法》1950年4月30日，中華人民共和國中央人民政府公布，自1950年5月1日起施行。現行《婚姻法》1980年9月10日第五屆全國人民代表大會第三次會議通過，自981年1月1日起施行，2001年4月28日，九屆全國人大常委會第21次會議修訂，並於同日起施行。
我國現行《婚姻法》規定的結婚年齡，男不得早於22周歲，女不得早於20周歲。

Ⅲ 婚姻法第二十四條修改新規是什麼

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋內（二）的補充規定容
（2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議審議通過，自2017年3月1日起施行法釋〔2017〕6號）

在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：

夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

Ⅳ 婚姻法第四十六條

第四十來六條有下列情形之一，導自致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

1980年9月10日，第五屆全國人民代表大會第三次會議通過新的《中華人民共和國婚姻法》，自1981年1月1日起施行。

1950年5月1日頒行的《中華人民共和國婚姻法》，自本法施行之日起廢止。2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議修正。

(4)婚姻法審議擴展閱讀：

法律修訂

1980年9月10日第五屆全國人民代表大會第三次會議通過。

根據2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議《關於修改〈中華人民共和國婚姻法〉的決定》修正。

法律廢止

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》同時廢止。

Ⅳ 2006年新婚姻法的頒布時間

1、我國在2006年沒有頒布過《婚姻法》
2、1980年9月10日第五屆全國人民代表大會第三次會議專通過《婚姻法》，根屬據2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議《關於修改〈中華人民共和國婚姻法〉的決定》修正

Ⅵ 請詳細解釋婚姻法第三章第二十九條

《婚姻法》第二十九條
有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對於缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。

【釋義】 本條是關於兄弟姐妹間扶養的規定。
兄、姐扶養弟、妹，或弟、妹扶養兄、姐不是必然發生的法定義務，而是有條件的。簡而言之，就是應盡撫養或贍養義務的父母、子女或者配偶不能盡其撫養或贍養義務時，由有能力的兄弟姐妹來承擔扶養義務。兄弟姐妹間的扶養義務是第二順序的，具有遞補性質。但兄弟姐妹間一旦形成扶養義務，那麼該義務又是不可推卸的法定義務，義務人應當自覺履行。

1．兄、姐扶養弟、妹需具備的條件

產生兄、姐對弟、妹的扶養義務，應當同時具備下述三個條件：

第一，弟、妹須為未成年人，即不滿18周歲。如果弟、妹已經成年，雖無獨立生活能力，兄、姐亦無法定扶養義務。

第二，父母已經死亡或者父母無力撫養。這里包含了兩種情況，一是父母均已經死亡，沒有了父母這一第一順序的撫養義務人。如果父母一方尚在且有撫養能力，仍應由尚在的父或母承擔撫養義務。二是父母均尚在或一方尚在但沒有撫養能力，比如父母在意外事故中致殘沒有了勞動能力和生活來源，便產生了由有負擔能力的兄、姐扶養弟、妹的義務。

第三，兄、姐有負擔能力。在前述兩項條件具備時，兄、姐對弟、妹的扶養義務並不必然發生，只有這項條件也具備時，即兄、姐有負擔能力時，才產生扶養弟、妹的義務。

2．弟、妹扶養兄、姐需具備的條件

產生弟、妹對兄、姐的扶養義務，亦應當具備下述三個條件：

第一，兄、姐缺乏勞動能力又缺乏生活來源。如果兄、姐雖缺乏勞動能力但並不缺少經濟來源，比如受到他人經濟上的捐助或自己有可供生活的積蓄的，則不產生弟、妹的扶養義務。同時，如果兄、姐雖缺少生活來源，但有勞動能力，兄、姐可通過自己的勞動換取生活來源，在此情況下，弟、妹亦無扶養兄、姐的義務。需要說明的是，婚姻法確立的這一條件與1984年最高人民法院的司法解釋確定的條件有所差異。該司法解釋規定的是兄、姐「喪失勞動能力、孤獨無依」，婚姻法規定的是「缺乏勞動能力又缺乏生活來源」。首先，「缺乏勞動能力」比「喪失勞動能力」的范圍要寬，這使兄、姐更容易獲得被扶養的機會。其次，缺乏生活來源比孤獨無依涵蓋面更大。比如兄、姐的配偶尚在，很難說是「孤獨無依」，而「缺乏生活來源」使得兄、姐的配偶尚在但缺少生活來源時，也能得到弟、妹的扶養。

第二，兄、姐沒有第一順序的扶養義務人，或第一順序的扶養義務人沒有扶養能力。比如兄、姐沒有配偶、子女，或兄、姐的配偶、子女已經死亡或配偶、子女沒有扶養能力。如果兄、姐的配偶尚在或有子女且有扶養能力，應由這些第一順序的扶養義務人承擔扶養義務。

第三，弟、妹由兄、姐扶養長大且有負擔能力。這里包含兩方面的因素，一是弟、妹是由兄、姐扶養長大的。這表明在弟、妹未成年時，父母已經死亡或父母無撫養能力，兄、姐對弟、妹的成長盡了扶養義務。按照權利義務對等原則，弟、妹應承擔兄、姐的扶養責任。二是弟、妹有負擔能力。若無負擔能力則不負扶養義務。

Ⅶ 婚姻法24條里有什麼重要內容

2017年12月日，備案審查工作情況報告首次提請相關部門審議。報告顯示，2016年以來,相關部門收到公民提出的針對婚姻法司法解釋24條的審查建議有近千件。

相關人士建議

確定離異配偶只應在分取共有財產范圍內對借款承擔連帶責任，共債共簽，因家庭生活所需導致的債務才承擔連帶清償責任，有利於保護婦女的合法權益，規范債權，維護社會和諧和家庭的穩定，也能為未成年孩子創建良好的成長環境，減少惡意虛假訴訟的發生。

平衡債權人利益與保護債務人利益特別是債務人配偶及其未成年子女利益，尚有待於全面地、更深入地、客觀研究。期待認定或者排除夫妻共同債務的規則，能夠更加合理、公平。

Ⅷ 新婚姻法是怎麼規定的 什麼算事實婚姻

不算事實婚姻，是同居關系。1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。1994年2月1日之後的要麼補辦結婚登記，要麼按非法同居處理。

根據《關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》

第五條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

第六條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權的，按照本解釋第五條的原則處理。

所以如果當事人雙方只能按照同居關系處理了。不需要離婚，因為法律上不是夫妻，只能解除同居關系即可。

(8)婚姻法審議擴展閱讀

《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》

7．未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，一方要求「離婚」或解除同居關系，經查確屬非法同居關系的，應一律判決予以解除。

8．人民法院審理非法同居關系的案件，如涉及非婚生子女撫養和財產分割問題，應一並予以解決。具體分割財產時，應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。

9．解除非法同居關系時，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養，雙方協商，協商不成時，應根據子女的利益和雙方的具體情況判決，哺乳期內的子女，原則上應由母方撫養，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養，子女為限制民事行為能力人的，應徵求子女本人的意見，一方將未成年的子女送他人收養，須徵得另一方的同意。

10．解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理，同居生活前，一方自願贈送給對方的財物可比照贈與關系處理；一方向另一方索取的財物，可參照最高人民法院（84）法辦字第112號《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第（18）條規定的精神處理。

11．解除非法同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。

12．解除非法同居關系時，一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治癒的，分割財產時，應予適當照顧，或者由另一方給予一次性的經濟幫助。

13．同居生活期間一方死亡，另一方要求繼承死者遺產，如認定事實婚姻關系的，可以配偶身份按繼承法的有關規定處理；如認定非法同居關系，而又符合繼承法第十四條規定的，可根據相互扶助的具體情況處理。

14．人民法院在審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的案件時，對違法情節嚴重，應按照婚姻法、民法通則、《關於貫徹執行若干問題的意見》和其他法律、法規的有關規定，給予適當的民事制裁。

Ⅸ 婚姻法24條審查建議為何引起社會熱議

12月24日上午，全國人大常委會法工委專門將備案審查工作情況的報告提請全國人大常委會審議。這份報告首次集中公布了近年來全國人大備案審查中推動相關部門糾正「帶病文件」的十大案例。其中，推動解決《婚姻法》「第二十四條」的爭議赫然在列，再次引起社會各界的熱議。

基於此，最高人民法院在今年年初公布了《關於 婚姻法司法解釋（二） 的補充規定》，明確：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。《補充規定》對司法實踐中反映最為突出的問題給出了回應，但有人認為這離《婚姻法》「為夫妻共同生活所負債務」這一前提仍有距離。