婚姻法第24條夫妻共債缺陷

Ⅰ 債務如何處理，婚姻法24條最新補充規定

最高人民法院28日公布《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》，針對司法實踐中出現的涉及夫妻共同債務的新問題和新情況，強調虛假債務、非法債務不受法律保護。
補充規定在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
一、新婚姻法對婚後財產如何處理
隨著新婚姻法的實施，以前的婚前個人財產經過一段時間轉化為夫妻共同財產的條款被取消。因此，婚後財產分割的只能是夫妻共同財產。
婚後夫妻共同財產，離婚時分割的一般原則是平均分配。但是由於生活的復雜性，生活中的夫妻雙方很難達到條件相等的情況，總會發生一方較弱、一方出軌、一方家暴等等情況。
因此，在分割夫妻婚後的共同財產時，按照同等條件下照顧女方、照顧無過錯方、照顧撫養子女的一方、方便生活等原則對夫妻共同財產進行分割所以，婚後財產分割並非像法律規定的那麼簡單，在分割夫妻共同財產時還要具體情況具體分析，根據雙方的實際情況進行分割。
二、婚後個人財產、婚後夫妻共同財產
（一）哪些是婚後個人財產
根據婚姻法及其司法解釋的規定，下列財產如未約定歸屬的，屬於夫妻一方婚後個人財產：
1、一方婚前的財產
2、一方因身體受到傷害獲得的賠償（醫療費、殘疾人生活補助費等）
3、遺囑或贈與合同確定只歸一方所有的財產
4、一方專用的生活用品，其他應當歸一方所有的財產
以上財產屬於夫妻一方婚後個人財產，不因婚姻關系的存在轉化為共同財產，離婚財產分割時，不計入分割范圍。
（二）哪些是婚後夫妻共同財產
夫妻共同財產是指夫妻雙方共同擁有的財產，離婚財產分割時分割的財產。根據婚姻法的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
1、生產、經營的收益
2、工資、獎金
3、一方以個人財產投資取得的收益
4、知識產權的收益
5、因繼承或贈予所得的財產，但遺囑或贈予合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外
6、其他共同所有的財產
7、男女雙方實際取得或應當取得的住房補貼、住房公積金
8、男女雙方實際取得或應當取得的養老保險金、破產安置補償費

贛州律師網頁鏈接

9、夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，出孳息和自然增之外，應認定為夫妻共同財產
以上便是關於新婚姻法對婚後財產如何處理的內容，希望閱讀本文後您對婚後財產的處理問題有了更深的認識。如果您對於新婚姻法或婚後財產處理問題還有疑問之處，您可以咨詢相關專業律師，他們會為您解答。

Ⅱ 最高院最新答復解決了《婚姻法解釋》第24條的合法性問題嗎

最高人民法院28日公布《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻版法〉若干問題權的解釋(二)的補充規定》，根據補充規定，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條新增兩款，分別規定：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

Ⅲ 新婚姻法第24條內容全文 為什麼夫妻要共同承擔債務

1、您說的應該是婚姻法司法解釋（二）第二十四條。
2、其全文如下：第二十四條 債權人回就婚姻關系存續期間夫答妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
3、因為這是婚姻存續期間一方對外舉債，如無特殊原因屬夫妻共同債務，就像是婚姻關系存續期間一方所得財產，一般情況下都屬於夫妻共同財產一樣，這樣規定也是為了保護善意的債權人的利益。
4、法律這個規定出發點是夫妻之間存在忠誠、以及深厚的感情，把家庭看作一個整體。

Ⅳ 婚姻法第24條，夫妻外債共擔合理嗎

本文由北京君眾律師事務所創始合夥人、主任律師張明君原創。

2016年，一篇名為《婚姻有風險，領證需謹慎》的文章在微博廣為流傳開來，文中一位離異女性講述自身經歷，表達了關於夫妻共同債務認定標準的無奈，「簡單點說，如果婚內配偶背著自己在外面簽借條，自己縱然不知情，也會因為是夫妻關系而要承擔連帶責任的」。這也讓婚姻法解釋二第24條成為了大家討論的焦點。

從立法目的的角度可以推知，婚姻法解釋二第24條的推定方式主要是為了保護債權人的利益，而《婚姻法》41條和婚姻法解釋二第23條則側重於從婚姻實質來判斷債務，維護婚姻雙方當事人。在認定夫妻共同財產時不能像合同法一樣側重於保護債權人利益，而是要同時優先考慮婚姻家庭的穩定性、保護婚姻雙方當事人。共同債務只有真正用於家庭共同生活才能被認定為共同債務，這才符合權利義務相一致的原則。

婚姻法解釋二補充規定，新增了兩種對於夫妻共同債務認定的例外情況。從規則制定來看，一定程度上解決了審判統一思維中遇到的問題。然而，新規對於夫妻共同債務的認定並未提供更加細化的標准，關於認定標準的把握，還需要進一步的規定。

張明君律師，北京君眾律師事務所創始合夥人，為多家大型企業、金融投資公司、資產管理公司、影視公司及藝人提供法律服務。

Ⅳ 到底解決了婚姻法解釋二第24條夫妻共同債務認定的

公司債務是否是夫妻共同債務具體由債務情況而定。《民通意見》第43條規定:在夫妻關系存續期間,一方從事個體經營或者承包經營的,其收入為夫妻共有財產,債務亦應以夫妻共有財產清償。如夫妻的另一方未能提供相應證據證明投資於公司的款項未經本人同意的，那麼應依據「夫妻共同債務推定規則」，即最高人民法院在《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」1、夫妻共同債務認定的基本原則。一般情況下，為共同生活所負的債務，應認定為夫妻共同債務，這在婚姻法第41條有所體現，也是為一般人所能理解。在某些情形下，不能明確認定是否因為共同生活所舉之債時，依據「夫妻共同債務推定規則」，夫妻一方婚內以個人名義所負債務為夫妻共同債務，除非夫妻另一方證據證明該債務與己無關，譬如，債權人與債務人約定該債務系債務人個人債務，或者夫妻雙方有明確約定，對於婚姻存續期內各自借款由各自承擔，所有財產歸各自所有且債權人對該約定知悉，我國婚姻法第19條第3款，婚姻法解釋二第24條均有體現。2、對「為共同生活所需」所欠債務應為夫妻共同債務。主要包括：1、共同舉債。此情形下，不論是否共同受益均認定為共同債務；2、共同受益。此情形下不論是一方舉債還是雙方共同舉債均認定為共同債務；3、履行贍養、撫養等法定義務。此情形下，只要一方所舉之債是用於小孩的撫養，雙方父母的贍養，均認定為共同債務；4、支付一方生活、教育、培訓等費用及正當社交費用；5、協議共同債務。按雙方的具體約定。6、共同經營所負債務。夫妻生活受益於共同經營的收入，對於共同經營所得屬夫妻共同財產，共同經營所欠債務也應認定為夫妻共同債務。3、夫妻一方從事經營活動所負債務如何處理。對於該類債務是否認定為夫妻共同債務，主要考量兩個方面的因素：一是該經營活動是否取得了夫妻另一方的同意；二是經營收益是否共享，即使夫妻另一方沒有同意，但是經營收益用於共同生活或者另一方追認亦可定為共同債務。夫妻一方未經同意私自籌款經營，收益確未共享，所負債務為個人債務。夫妻一方從事個體經營或承包經營，所負債務為夫妻共同債務（民通意見第43條）。但提出非共同債務一方應提供證據證明該經營行為未經其同意，或已提出明確反對，所獲收益並非用於共同家庭生活。

Ⅵ 婚姻法24條夫妻共同債務認定是不是惡法

1、認定為夫妻共同財產，是出於保護債權人的需要。因為男女雙方結婚後，往往引起財產的專混同，在夫妻一體化屬的情況下，誰能說得清錢是用到誰身上了呢？如果是一方以個人名義借錢，就認定為個人債務，那很可能就是夫妻之間以一方名義借錢，然後離婚，並將所有財產都給另一方達到逃避債務的目的。
2、的確，在生活中，該條款也有弊端，一般就是配偶一方通過各種手段借錢，另一方是根本就不知情的，借錢的一方借錢後就自己去逍遙快活了，另一方就會被起訴要收拾爛攤子，要自己來還債。在離婚的過程中，也常有經偽造債務來達到侵佔夫妻共同財產的目的。

Ⅶ 新婚姻法24條對夫妻共同債務是怎麼規定的

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的內容：
（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，根據2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》修正）
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 [1]

補充規定
2017年2月20日，最高人民法院審判委員會第1710次會議通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》，自2017年3月1日起施行。在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
最高法同時下發通知，要求各級法院正確適用最高人民法院對婚姻法司法解釋(二)作出的補充規定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務，依法保護夫妻雙方和債權人合法權益。 [2]
這個司法解釋是對「最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）」第24條作出的補充規定，不是在《中華人民共和國婚姻法》婚姻法第二十四條上增加兩款。
引用於網路：婚姻法司法解釋（二）第二十四條

Ⅷ 如何看待「最高法對「婚姻法第24條」作出補充規定」

2017年2月28日，最高人民法院出台《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解內釋（二容）的補充規定》，專門只針對《婚姻法解釋（二）》第24條增加了兩款補充規定。
「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第19條第3款規定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。」
其中，第2款與第3款為新增內容，皆是回應了司法實踐中舊24條受害者的兩點最激烈的呼籲，一是抗議主動「虛構外債」的害人精，二是抗議捎帶害人讓人被動捲入的癮君子。夫妻中的舉債方與債權人串通虛構債務，此為惡意串通損害第三人利益的無效合同，又何須強調，虛構債務何時受過法律的保護？舉債方所負債務屬於賭債、毒債，此為違反法律強制性規定的無效合同，亦不受法律保護，又何須重申。

Ⅸ 婚姻法解釋「第24條」到底存在什麼問題

婚姻法第24條的問題是：如果夫妻一方不誠信，瞞著配偶在外面欠債即借錢，那麼配偶就會「被負債」。

Ⅹ 最高法對婚姻法24條補充規定 夫妻共同債務如何認定

最高法在今年2月28日補充的兩條核心意思是一方和第三人虛構債務及非法債務，不受法律保護，不能認定為共同債務。