經濟法有用么
⑴ CPA經濟法應該怎麼學，死記硬背真的有用嗎
一、巧列題綱，教材變薄
經濟法教材還是比較厚的，而且作為一門較為獨立的科目，和其他五科的聯系並不多，而且知識點較為分散。如果大家在復習時僅僅拿著教材死記硬背，學習效果往往並不是非常好。所以我們可以藉助知識框架的形式記憶。
學完一章後，大家可以在筆記上畫出本章的提綱，也就是重點的內容，如果不會的話可以聽CPA輔導課程，跟著老師的思路會更清楚哪些地方是重點。提綱就像一個樹干，然後慢慢的向上添內容，讓這棵大樹枝繁葉茂，不斷豐富起來。也可以拿老師講課的提綱為基礎，慢慢的根據自身的理解變成自己的東西。這樣十幾頁的內容就濃縮在幾張紙上，記憶起來也非常方便。
二、記憶案例，從案例了解知識點
正在復習的考生應該有所感觸，很多知識點晦澀難懂，理解起來就很難了，更別提背下來，即使硬背下來，以後如果換個問法，考生往往也不會做。
所以對於這部分的內容，大家可以通過CPA教材或輔導書上面的案例來記憶，老師在講課時案例題的講解也比較生動，大家記憶起來非常容易，做題時遇到類似情況，也可以一瞬間想到這個案例，答題就非常容易了。
三、多總結，及時回顧
任何考試都有重點和非重點，CPA考試也不例外，如果有做過CPA歷年真題的同學們會知道，經濟法每年很多案例題都是換湯不換葯，所以這些重點一定不要放過，反復記憶，最好記在筆記本上，時常拿出來看看，反復記憶，慢慢培養自己的法律思維。
四、利用碎片化時間記憶
說到底，這門科目還是有一些需要大家背誦的東西，想全部不背是不可能的。所以在利用上述方法記憶的同時，一些法規法條的東西，也要拿出足夠的時間在記憶，可以利用平時碎片化的時間，等車時，上下班的路上都可以，這樣做比用大段的時間要好的多，不會產生厭煩情緒。
對於CPA經濟法，我們在理解記憶的基礎上加以背誦，自會在一點一滴的積累中拿下這科。其實CPA考試各科也都是差不多如此了，我們需要自己去摸索方法和規律，相信拿下CPA也就沒有那麼難了！
⑵ 論經濟法的地位和作用
有規范作用和社會作用.
和法的作用是一樣的..
總之都是為了規範金融市場的活動規回則.
規范作用中有答:
1.指引作用.
2.評價作用.
3.教育作用.
4.預測作用.
5.強製作用.
社會作用有:
1.建立市場經濟法律秩序.
2.健全政治制度.
差不多了...你自己到你的經濟法的書裡面去翻一些吧..肯定會有的..
⑶ 經濟法，實用嗎
嗯，實用
⑷ 經濟法有哪些重要作用
（一）經濟法在執行憲法中的功能定位
學界只注意經濟法與民商法的形式區別，卻忽略了經濟法在執行憲法上與民商法的基本分工。經濟憲法是指一國「國民經濟生活秩序的整體抉擇。」[3]
為了實現經濟憲法規定的「國民經濟生活秩序」，各個部門法必然會出現一定的分工。眾所周知，民商法調整的是平等主體之間的人身關系和財產關系，因此執行的是經濟憲法規定的私人領域的經濟秩序。而經濟法則不同，它所作用的經濟關系具有「社會公共性」。[4]
因此，其執行憲法規定的經濟公共領域而非私領域的「國民經濟生活秩序」。從憲法經濟自由的價值上分析，民商法偏重於追求私人之「積極經濟自由」，堅持當事人意思自治基本原則；而經濟法則重點保護私人之「消極經濟自由」，堅持政府依法管理經濟基本原則。
（二）經濟法確認社會公共經濟關系的具體內容
我國憲法宣示了經濟公共領域的基本秩序。如憲法第15條：國家實行社會主義市場經濟。國家加強經濟立法，完善宏觀調控。國家依法禁止任何組織或者個人擾亂社會經濟秩序。第56條：中華人民共和國公民有依照法律納稅的義務。這些規定涉及經濟公共領域的憲法秩序。憲法作為效力最高的根本大法，只能作出抽象或者原則的宣示，具體內容需要經濟法予以明確，以便建立具體的實現法律機制。
我國政府經濟職能轉化也要求經濟法確認憲法宣示的經濟秩序具體內容。為了適應經濟體制的轉變，我國目前政府的職能由以前的經濟統制轉變為有選擇的經濟公共管理，即「有所為而有所不為」。政府職能要達到這一目標，就需要法律事先確認具有「社會公共性」的經濟關系的具體內容，以此來確定政府經濟管理職權的范圍。政府管理作為一種國家機制的存在，扮演的並不是固定「守夜人」或者「干預者」的角色，而是要遵照經濟憲法和經濟法的規定，根據經濟情勢的需要採取適當的管理措施。也就是說，在法治經濟的語境下，市場經濟關系中哪些屬於社會公共經濟關系而需要政府予以保護，哪些僅代表私人利益而應由民商法律調整，是需要經濟憲法、經濟法和民法共同解決的問題。
⑸ 經濟法在經濟生活中的作用
經濟法主要調節經濟主體與政府之間的法律關系，其主要特徵為在兩個平等主體之間介入了政府這一「第三隻手」，主要內容包括市場規製法與宏觀調控法，涉及法律有財稅法、競爭法、房地產法、勞動法等。
⑹ 經濟法和民商法 哪個比較有用
這個不必討論了。。
我就是經濟法畢業的
可以明確地告訴您
經濟法……除了在學校搞研究，就沒任何用處了。。
這個要擺事實講道理可以羅列好多理由的，我把您的「用」做一個功利上的理解，理由如下：
1、司法考試中的地位不平等，經濟法和國際法、法學理論的三科擠在第一卷，雜七雜八一大堆法律分值最多隻有40來分的樣子，公認為雞肋。民商法加上民訴，自己就單獨一卷150分。。孰輕孰重？
2、民法和刑法並成為法學之基。法律的思維和邏輯基本都源出於這兩門基礎的法律。即便是經濟法下的那些政府管理的內容，如果不是政策性規定，要找法理依據，那還是從民法中得來的。。
3、工作上，這個是最功利的。律師法官平時用的最多的是民刑吧？本來法院還有個經濟庭，現在都改叫民二庭了，經濟法地位如何？即便公檢不太用民法，那人家也是刑法為重，依然沒有經濟法什麼位置。即便經濟偵查也依然是刑法的內容。。
4、公檢法外的其他工作。政府要是都依法辦事。也不需要學法律的，要是政府向為所欲為，那也不需要學法律的。。考公務員沒有任何優待，事業單位都挑三揀四……
當然說了這么多，也不是經濟法這個專業一無是處。因為一方面名聲響亮阿，經濟這個詞眼下最熱門了。。。
另一方面，法學院校特別是能開這個專業的基本都採取通才培養方式，也就是盡管分了專業但除了畢業論文基本大家的主幹可能是一致的。。相比較，經濟法的不必上專業法理什麼的，倒是比民商的有更多時間上其他實用的內容。
據說我的母校華政在經濟法領域也算還可以，但我是沒覺得。。
如果你是為了挑選專業而問這個問題，那麼勸你不必考慮了，哪個分低去哪個好了，或者你自己感興趣也行
我現在是認識到，不管你學的怎麼樣，英語和司法考試兩樣才是法律專業學生的殺手鐧。沒有這兩個，讀什麼都一樣浪費……
心得……教訓……
補充點，經濟法還有一點不爽的，因為它所屬的法律都是新興學科，盡管這給搞研究的很多發揮空間，但對於學生沒有一個大家公認的說法簡直就是……惡夢。。。
⑺ 我們國家的經濟法對國家的作用大嗎
實話實說:沒作用 你看看中國前500名的富翁,都其中在國企/壟斷/地產等領域,這難道是科枝就是第一生產力的表現嗎? 等袁隆平之流也能上榜的時候,就是經濟法起作用的時候
⑻ 經濟法的作用有什麼
調整國民經復濟管理制和社會組織在經濟活動中所發生的經濟關系的法律規范的總稱。在不同的國家中，根據其調整范圍的大小，可分為廣義經濟法和狹義經濟法。前者指調整國家機關、各種社會組織相互之間以及它們與公民之間，在物質資料的社會生產和再生產過程中，以及與之相適應的交換、分配、消費過程中所發生的經濟關系的全部法律規范。後者指國家直接干預、管理國民經濟，以及經濟組織進行經濟活動的法律規范，但無論廣義還是狹義，經濟法都是國家干預和管理經濟的重要工具和特殊手段。因此，經濟法是法律體系中一個獨立的重要部門。
⑼ 經濟法在社會經濟中的特有作用
經濟法的來特有功能，主源要包括社會經濟協調、利益資源分配、維護市場秩序以及宏觀管理規范的集成功能。與經濟學追求效率優先、社會學追求行為公平以及其他相關部門法的適用特點不同，具有比較優勢。改善民生與社會和諧發展。
（一）、經濟法的平衡協調功能
經濟法的經濟社會屬性與公私融合屬性決定了經濟法在社會資源分配中的平衡協調功能。經濟法調整經濟生活既以平衡協調為目標，也以平衡協調為手段，促使社會與私人、私人與私人之間達成某種共識和妥協，以實現最大化的社會福利和維護社會公平正義。
（二）、經濟法的穩定風險功能
當經濟社會轉型期同時面臨全球化帶來的外部經濟沖擊和區域經濟一體化帶來的內部市場結構調整問題時，穩定經濟風險尤為重要。只有在經濟法框架下，充分發揮其穩定經濟風險的特有功能，才能營造法治規范的市場環境，解決內部供需關系平衡問題、消費群體收入差距過大問題、發達國家轉嫁經濟風險問題和有效抵制貿易保護等問題，從而推動經濟平穩運行和較快增長，為改善民生和積累社會財富保駕護航。
（三）、經濟法的提升效率功能
經濟效率的提升取決於市場主體經營自主的私權利和國家介入干預的公權力之間在制度上的高效合理與運行上的規范系統。
⑽ 經濟法的作用
經濟法：是國家及政府經濟領導部門和經濟組織的領導者運用法律手段管理和協調經專濟活動、維護社會市屬場經濟秩序的重要保障。
二、經濟法的作用
（一）從法律組成的形式講，經濟法是一系列單行經濟法律規范的總稱，是一種帶有綜合性特點的法律
（二）從法律內容上講，經濟法同社會經濟的關系更為密切，與經濟基礎更為直接，是一種具有經濟性特點的法律
（三）從調整對象的特殊性講，經濟法同科學技術、自然規律的關系十分密切，是一種具有效益性特點的法律
（四）從經濟法的功能與作用講，經濟法具有明顯的限制性和促進性兩種功能，貫徹懲罰和獎勵相結合是一種帶有指導性特點的法律。
（五）從實施上講，經濟法的實施是由國家經濟行政部門和司法部門共同負責的，遵循經濟司法與經濟立法相結合，實體法和程序法相結合，獎勵與懲罰相結合的原則。