經濟法概論盛傑民

㈠ 經濟法概論案例分析

【案例】1999年8月，某市電信局貼出告示，稱：「凡需在本市安裝電話的用戶，在繳交初裝費辦理安裝手續時，必須同時交驗其在電信局營業廳內購買電話機的發票，否則不予安裝。」
問：該電信局的這一做法符合我國的法律規定嗎？這是什麼行為？
【答】：該市電信局的通告表明，電信局作為一個政府的所屬部門，運用其行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品（電話機），給其他（電話機的）經營者製造了困難，實際上排擠了其他經營者。電信局的這一行為，實屬限定專購、以權經商的不正當竟爭行為。是我國《反不正當競爭法》規定禁止的行為。

㈡ 經濟法概論包括哪些法律呢

企業法，公司法，外商投資企業法，破產法，合同法，工業產權法，證券法，票據法，經濟競爭法，保險法，會計和審計法律制度，勞動和社會保證法，保險法律制度，金融法律制度，財政稅收法律制度

㈢ 經濟法概論的認識

經濟法概論是一門闡述經濟法基本理論和傳授經濟法具體知識的課程。它是人力資源管專理、財務屬管理、公共事業管理、會計等專業的基礎課程，簡單的說經濟法概論這門學科就是通向這些專業的敲門磚。
通過對經濟法概論的學習，能夠使我們更好的掌握管理領域內常用的經濟法律知識，了解和掌握我國經濟法的基本理論、基礎知識和基本技能；提高對中國特色經濟法理論的認識，增強法律意識；樹立法治思想，增強法制觀念；提高運用法學知識分析管理學領域的常見問題的能力；為今後進一步學習和研究經濟法學打下堅實的基礎。
更重要的是，在提高法律意識、增強法治觀念的同時，能夠正確運用法律手段處理和解決人力資源管理工作中遇到的法律問題，更好地為加強經濟法制建設作出貢獻奠定堅實的基礎。

㈣ 經濟法概論 案例分析 十萬火急！！ 在線等~~~

1.乙、丁間協議有兩種性質：一是債務承擔，由丁承擔乙的債務；一是代物清償，丁的原定給付是向乙給付貨幣，現以承擔乙的債務代替，債務承擔生效後，乙、丁間債的關系消滅。乙、丁間協議生效。
2.甲、丙間協議也有兩種性質：一是債權轉讓，甲將對丁的債權轉讓給丙；一是代物清償，甲的原定給付是給付貨幣，現以給付對丁的債權代替，該債權轉讓生效，甲、丙間債的關系消滅。丙公司並不違法。因為法律並無債權轉讓不得謀利的強行性規定，而且也不應有此規定；丙在獲利同時，也承擔了丁支付不能的風險。該協議已經生效。債權轉讓只要雙方達成合意即可生效，通知債務人只是對債務人的生效要件。
3.該種清償有效。債權轉讓未通知債務人，對債務人不生效力，丁公司的債權人仍是甲公司，該種清償自然有效。此時，甲對丙構成不當得利，丙可請求甲返還該給付。
4.該種清償無效。債權轉讓通知債務人後，對其發生效力，因此，丙公司已成為新債權人，丁公司向甲公司為清償，對丙公司自然無效力。丙公司可請求丁公司為原定之給付。丁公司對甲公司的清償為非債清償，在甲丁間成立不當得利之債的關系。
5.丙公司不能要求乙公司承擔責任。因為乙公司只應承擔債權本身的權利瑕疵擔保責任，對丁公司的清償能力並不負責。本案中轉讓的債權合法、有效，並無瑕疵可言。

㈤ 經濟法概論案例

(1):合同法62條 第三款，履行地點不明確的，給付貨幣的，在接收貨幣的一方所在地；交付不動產的，在不動產的所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。 合同法141條對買賣合同的交付地點有了更明確的規定 出賣人應當按照約定的地點交付標的物。 當事人沒有約定的，或者約定不明確的，按照合同法62條規定任然不能確定的，適用下列規定 1 標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人 2 標的物不需要運輸的，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物，不知道的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。
本案中出賣人即乙公司應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。

（2）：乙公司暫停發貨沒有有法律依據。合同法68條規定，應當先履行債務的當事人，有確切的證據證明對方有法定的情形時（本案中即甲公司經營狀況不佳，將要破產）才可以中止履行。當事人沒有確切證據證明的，應當承擔違約責任。可本案中乙公司沒有確切的證據證明。

（3）:鐵路運輸部門不應當依據運輸合同承擔違約責任 ，合同法311條規定，承運人對運輸過程中貨物的損毀滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的損毀滅失是因為不可抗力或者是貨物本身的自然性質或者合理的損耗以及托運人收貨人的過錯造成的，不承擔 損害賠償責任。 乙公司可以要求鐵路運輸部門返還運費，合同法314條，貨物在運輸過程中因為不可抗力滅失的，未收取費用的，承運人不得要求支付費用，已經交付費用的，托運人可以要求返還。

（4)：貨物滅失的損失應當由乙公司承擔，因為其已經違約在先。

（5）： 丙銀行可以直接要求丁公司承擔200萬元的保證責任。因為丁公司承擔的是連帶保證責任。

（6）：丁公司的保證期間可以根據擔保法26條老看，連帶保證責任的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期間屆滿之日起六月內要求保證人承擔連帶保證責任。

（7）：丁公司應當承擔連帶保證責任，根據擔保法19條，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照承擔連帶保證責任。

花了好多時間做啊 ！ 累死了! 呵呵！

㈥ 經濟法概論的內容簡介

本書試抄圖把復雜的經濟法律襲關系用簡單的方式表述，重點強調可操作性和各法律法規之間的一體性，主要內容包括公司法、合同法、擔保法、稅法、證券法、會計法、票據法、知識產權法、市場秩序及消費者權益保護法、勞動法，基本涵蓋會計從業資格、市場營銷師、物流管理師、人力資源管理師、電子商務師等職業資格考試內容，便於學生考取職業資格證書。
為方便教師授課和學生學習，提供與本書配套的電子課件、電子教案、習題答案、補充教學案例、模擬試卷等配套資料，索取方式參見「配套資料索取說明」 。
本書可作為高職高專經濟法課程教材。

㈦ 《經濟法概論》課程講什麼內容

《經濟法概論》是經濟管理類專業的一門公共課。 通過對本課程的學習內，可以使學生容比較全面系統地掌握經濟法學的基本理論、基本知識和基本方法，認識經濟法在社會主義市場經濟中的重要作用，培養和提高學生運用法律服務於經濟的能力，以便於今後能夠較好地適應經濟管理工作的需要。

㈧ 經濟法概論（論述題）

1、二者調整對象不同
民法的調整對象是平等主體之間的關系，而經濟法的調整對象則是行政管理性經濟關系。這兩種經濟關系的性質涇渭分明、迥然有別，是不容混淆的。這是經濟法與民法的最根本的區別，也是經濟法成為獨立的法律部門的最基本的根據。
2、二者的功能不同
現代社會市場經濟的運行需要兩種調節機制，一種是體現價值規律作用的市場調節，一種是國家對社會經濟的直接或間接干預管理。前者被稱為「無形之手」，後者被稱為「國家之手」。民法是保障市場調節有效運作的法律機制，它更多體現的是價值規律的作用和要求；經濟法是保障國家調節有效運作的法律機制，其功能在於彌補民法在解決市場失靈、效率與公平等問題上的不足，以改善和矯正市場機制內在的缺陷。
3、二者的性質不同
民法屬於私法的范疇，被公認為典型的私法，強調諸如「主體平等」、「意思自治」等一系列民法原則。而法學界對經濟法性質及其歸屬的認識卻大相徑庭，有的認為經濟法屬於公法，有的認為經濟法是「跨越公法與私法並含於其中的法律」；有的則突破了傳統的私法的劃分，認為經濟法是屬於獨立於公法和私法之外的第三大法域。無論對經濟法的歸屬如何確認，它不屬於傳統的私法當無疑義。
從以上這此方面，我們可以清楚地看出民法與經濟法是以兩種完全不同的關於人及人性觀為前提得出的兩種不同規范經濟學理論為觀念基礎的。正是這些根本理念的差別導致它們在立法目的、目標以及實現目的、目標的方式、手段上根本不同，可見它們是兩個完全不同且不可相互替代的法律部門。
現代市場經濟是「混合經濟」，即要靠市場和政府共同作用才能保證其正常運行；現代社會是高度社會化的社會，在這個社會中，人既是目的又是手段，既要承認人的個性但更要注重人的社會性；現代社會又是高度文明的社會，人格平等是人作為人的起碼要求，社會應充分給予保護，但人在現實中各方面又存在著差別，這也是現實，亦應承認。在這種復雜的經濟社會中，面對如此復雜的人，任何單一的法律調整工具都是不可能實現社會目標的，這也是民法與經濟法在調整現代市場經濟關系中並存的重要原因之一。

㈨ 經濟法概論公司法部分

1，可以要求丁承擔補充賠償責任，在抽逃出資數額的本息范圍內。

也就是說丁需要補充賠償80+8=88萬元債務。

公司法司法解釋3第十四條貴姓： 股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

2，可以要求二人承擔補充賠償責任。

公司法司法解釋3第十四條規定： 股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

3，不可以再要求其承擔補充賠償責任。

公司法司法解釋3第十四條規定： 股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

4，可以。公司法司法解釋3第九條規定： 出資人以非貨幣財產出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委託具有合法資格的評估機構對該財產評估作價。評估確定的價額顯著低於公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。

第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。

公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任後，可以向被告股東追償。

股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持；董事、高級管理人員承擔責任後，可以向被告股東追償。

5，不可以。丙的出資一旦完成，即為公司財產。其份額一般不得抽回。以貪污得來的財物入資也是可以的。

公司法司法解釋3第七條規定： 出資人以不享有處分權的財產出資，當事人之間對於出資行為效力產生爭議的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定予以認定。

以貪污、受賄、侵佔、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資後取得股權的，對違法犯罪行為予以追究、處罰時，應當採取拍賣或者變賣的方式處置其股權。