合同法有效承諾

『壹』 合同法中承諾生效的時間的規定

承諾生效時合同成立，故承諾生效的時間對當事人極其重要。與要約生效時間的規則一樣，承諾生效時間的規則也有到達主義和發信主義之分。我國《合同法》採用的是到達主義：承諾通知到達要約人時生效；承諾不需要通知的，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。採用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間；未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。
根據到達主義，要約人在收到承諾人的承諾通知時，承諾方生效。在此之前，由於郵局或者其他原因導致承諾丟失或者延誤的後果一律由承諾人承擔。

【相關依據】
中華人民共和國合同法[19990315]
第十六條要約到達受要約人時生效。
採用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間；未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。
第二十六條承諾通知到達要約人時生效。承諾不需要通知的，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。
採用數據電文形式訂立合同的，承諾到達的時間適用本法第十六條第二款的規定。

『貳』 單方承諾合同有效嗎

單方合同承諾是無效的，單方面的承諾並不是一個完整的合同，而是合同的一個階段。如果當事人不同意，那麼對方只是一個承諾，而不是合同。如果要約或承諾構成合同，只有一個接受階段可以解釋為合同，單方面承諾也可以理解為贈與行為。在這種情況下，只要受贈人不拒絕，贈與行為成立。因此，單方面的承諾只有在當事人同意的情況下才有效。

法律依據：《中華人民共和國合同法》第二條：

本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

『叄』 關於《合同法》的承諾

這到題目答案肯抄定是D，解答如下： A 答案不構成承諾，因為並非是受要約人向要約人作出。 B 未在要約規定的期限內作出答復，視為拒絕承諾。 C 此廣告為要約邀請。理由：按照合同法的相關規定：廣告一般為要約邀請，內容明確並明確表示受約束的非人身性質的廣告視為要要約。此題干中的的廣告明顯為要約邀請，一者，並沒有明確簽約的表示。二者，內容並不具體。連標的，價款等基本的條款都沒有。 D 此為要約，因為內容明確具體，且明確的表明了受約束。所以選項為D 參考法條：第十四條要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定
：
（一）內容具體確定；
（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。 第十五條要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣
公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。
商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。
（希望你幫到你，不足之處，還望不吝賜教）

『肆』 合同法對承諾有什麼規定

1、合同是雙方的法律行為，即需要兩個或兩個以上的當事人互為意思表示專(意思表示就是將能夠發屬生民事法律效果的意思表現於外部的行為)。 2、雙方當事人意思表示須達成協議，即意思表示要一致。 3、合同系以發生、變更、終止民事法律關系為目的。 4
合同法,承諾
1、合同是雙方的法律行為，即需要兩個或兩個以上的當事人互為意思表示(意思表示就是將能夠發生民事法律效果的意思表現於外部的行為)。 2、雙方當事人意思表示須達成協議，即意思表示要一致。 3、合同系以發生、變更、終止民事法律關系為目的。 4

『伍』 合同法：承諾必須在要約的存續期間內作出

承抄諾，是指受要約人同意要約的意思表示。承諾的法律效力在於，承諾一經作出，並送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。

承諾的方式：

（1）以口頭或書面的方式表示承諾，這是表示承諾的一般方式。

（2）以行為方式表示承諾。

《合同法》第22條規定：「承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。」這就是說，承諾的法律形式是通知，通知的方式是指受要約人以明示的方式作出承諾，包括採用對話、信件、電報、電傳明確表達承諾的意圖。但是，合同法關於承諾方式的規定屬於任意性規定，要約人完全可以在要約中確定其他特殊的承諾方式。同時，根據交易習慣，也可以採用法律不禁止的承諾方式。如果根據交易習慣或者要約的內容並不禁止以行為承諾，則受要約人可通過一定的行為作出承諾。

『陸』 合同法中的要約有效期跟承諾期限是不是一回事

看了你問的那些追問，感覺你應該是沒有實打實的做過要約的吧。首先可以肯定的是，要約的有效期跟承諾期限完全是兩個不同的概念，雖說他們是不同的概念，但並不是說他們的所指的時間一定不同。這么說吧，一般的要約，裡面要麼會寫上要約的有效期到什麼時候結束，或是承諾期限是幾天。一般情況下來說，只要寫下一個就可以了，因為同時寫上要約有有效期或是承諾期限，那是有種畫蛇添足的意思，所以真正會寫要約的人，是不會犯這種低級錯誤的。要約的有效期，就是說如果受要約人在這個要約有效期能把承諾通知傳達到要約人，那麼要約人就必須遵守接受，這個如果你參與過投標的話，你應該知道，投標會有一個投標有效期，其實這個投標有效期就是要約有效期，投標有效期其實是用來約束投標人跟招標人的，對於投標人，投標書上面那些單價什麼的，你在這人有效期內要保證不能改變，並且，如果招標人在有效期內確定投標人中標，並把投標通知發出去了，那麼投標人必須跟招標人簽定合同，否則就會沒收投標人的投標保證金。當然，如果招標人發了中標通知是在投標有效期之後，那招標人，也就是發出要約的一方，有權不接受這個中標結果，不與招標人簽定合同，投標保證金也不人被沒收。這兒的投標有效期，也就是要約有效期，與要約的承諾期限有什麼不同呢？投標有效期是從投標截止日期開始的，具體多長時間，這個是招標公告中規定的，也就是說投標有效期是很明確的。而從投標這種行為來看，其承諾期限是怎麼計算的呢？其承諾期限在投標書中是不會限定從什麼時候開始的，因為投標書只會寫明投標書的有效期是到什麼時候，而不會無意義的寫上承諾期限，因為你如果寫承諾期限的最後一天在投標有效期前的話，那這個投標書會被視為廢標的。所以理論上來說，投標書的承諾期限的截止時間是投標有效期的截止時間。而如果非要確定投標書的承諾期限的起始時間，那就一點意義都沒有了。合同法中確定承諾期限的起算的條款，那是對於一些要約中，寫明了多少天內承諾有效，而沒有寫明自哪一天開始計算承諾期限的情況。也就是如果信件中寫明了信件是哪一天寫的，或是明確寫了承諾期限從哪一天開始，那這些都是承諾期限的起算時間點，而如果沒有寫明這些，那就按要約信件上面的寄出郵戳之日開始計算。在這種寫明了承諾期限是多少天，而不寫要約有效期是到什麼時候的情況下，承諾期限的截止日期也就是要約有效期的截止日期。當然如果也寫了要約有效期的話，那這個要約有效期的截止時間一定會在承諾期限的後面。否則，要約都沒有效了，承諾有效期再長也沒有意義。這就是你可能經常會看到的一句話：承諾必須在要約有效期內做出。
最後歸納一下，只要弄清楚承諾期限的截止日期跟要約有效期的截止日期就行了。法律上規定的承諾期限的起算時間點，其實也只是為了來確定承諾期限的截止時間點的哦

『柒』 合同法中的承諾能否被撤銷

我國合同法規定，承諾在作出到達要約人之前是可以撤回的，但不能撤銷。承諾一旦到達要約人即視為合同成立。此時應為合同的撤銷問題。

『捌』 合同法中承諾的定義是什麼

您好，所謂承諾，是指受要約人同意接受要約的全部條件以締結合同的意思表示。
根據《合同法》
第二十一條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。
第二十二條 承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外
第二十三條 承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：
(一)要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外;
(二)要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。
二、承諾應當具備哪些條件
作為使合同得以成立生效的承諾，必須具備一定的條件，其必要條件是：
1、承諾必須由受要約人作出。要約是要約人向特定的受要約人發出的，受要約人是要約人選定的交易相對方，受要約人進行承諾的權利是要約人賦予的，只要受要約人才能取得承諾的能力，受要約人以外的第三人不享有承諾的權利。因此，第三人進行承諾不是承諾，只能視作對要約人發出了要約。如果訂約的建議是向不特定人發出的，並且如果該訂約建議可以構成要約，則不特定人中的任何人均可以作出承諾。不過實際上，最後能夠作出承諾的，只能是特定的人。比如懸賞廣告。
2、承諾須向要約人作出。承諾是對要約的同意，是受要約人與要約人訂立合同，當然要向要約人作出。如果承諾不是向要約人作出，則作出的承諾不視為承諾，達不到與要約人訂立合同的目的。
3、承諾的內容須與要約保持一致。這是承諾最核心的要件，承諾必須是對要約完全的、單純的同意。因為受要約人如果想與要約人簽訂合同，必須在內容上與要約的內容一致，否則要約人就可能拒絕要約人而使合同不能成立。如果受要約人在承諾中對要約的內容加以擴張、限制或者變更，便不能構成承諾，而應當視為對要約的拒絕。但認為同時提出了一項新的要約，稱為反要約人對要約簡單地回答同意並不多見，因此，必須對受要約人的承諾進行分析。
如果僅僅是表述的形式不同，而不是實質的不一致，則不應當否定承諾的效力。如果承諾中提出了一些新的條件，就要分析這些新的條件是否從實質上改變了要約的內容，如果沒有從實質上改變要約則應當認為是對要約的承諾，如果從實質上改變了要約的內容，則不應認為是一項承諾，而應是對要約的拒絕並可能構成反要約。
4、承諾必須在要約的有效期內作出。如果要約規定了承諾期限，則承諾應在規定的承諾期限內作出，如果要約沒有規定承諾期限，則承諾應當在合理的期限內作出。如果要約的承諾期限已過，或者已超過一個合理的時期，則不應再作出承諾。如果承諾期限已不能視為是承諾，只能視為是一項要約。原來的要約人不再受原要約的拘束，他可以不答應受要約人，當然也可以答應，如果答應，是作為受要約人承諾要約人的要約。

『玖』 中華人民共和國合同法上的承諾是什麼

承諾是受要約人抄同意要約的襲意思表示。即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。
承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。承諾的法律效力在於，承諾一經作出，並送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。
任何有效的承諾，都必須具備以下條件： (1)承諾必須由受要約人作出。要約和承諾是一種相對人的行為。因此，承諾必須由被要約人作出。被要約人以外的任何第三者即使知道要約的內容並對此作出同意的意思表示，也不能認為是承諾。被要約人，通常指的是受要約人本人，但也包括其授權的代理人。無論是前者還是後者，其承諾都具有同等效力。 (2)承諾必須是在有效時間內作出。所謂有效時間，是指要約定有答復期限的，規定的期限內即為有效時間；要約並無答復期限的，通常認為合理的時間(如信件、電報往來及受要約人考慮問題所需要的時間)，即為有效時間。 (3)承諾必須與要約的內容完全一致。即承諾必須是無條件地接受要約的所有條件。