合同法關於不退費的約定

Ⅰ 《合同法》中法律規定合同終止的幾種情形

一、合同法裡面合同終止的情形有幾種？
《合同法》第九十一條 有下列情形之一的，合同的權利義務終止：
（一）債務已經按照約定履行；
（二）合同解除；
（三）債務相互抵銷；
（四）債務人依法將標的物提存；
（五）債權人免除債務；
（六）債權債務同歸於一人；
（七）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。
另外，債權人免除債務人部分或全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止；債權和債務同歸於一人的，合同的權利義務終止，但涉及第三人利益的除外。
合同的權利義務終止後，當事人應當遵循誠信原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。
二、合同終止會產生怎樣的法律後果？
合同終止引起以下法律後果：
1.當事人之間的合同關系消滅；
2.合同雙方產生新的權利義務關系；
3.原合同當事人一方與第三人之間產生權利義務關系。
三、合同終止與合同解除有什麼區別？
1、適用范圍不同。合同終止只適用於繼續性合同，即債務不能一次履行完畢而必須持續履行方能完成的合同，如租賃合同、承攬合同、建設工程合同以及大部分以提供勞務為標的的合同；而合同的解除原則上只能適用於非繼續性合同。
2、適用的條件不同。合同終止既適用於一方違反合同，也適用於沒有違反合同的情況；而合同解除主要適用於當事人一方不履行合同的情況。
3、法律後果不同。合同終止只是使合同關系向將來消滅，並不溯及力，因此不產生恢復原狀的法律後果；而合同解除可使合同關系溯及地消滅，因而產生恢復原狀的法律後果。

Ⅱ 合同法怎麼解釋甲方要求解除合同要求退款

合同解除應該是雙方同意，並自願簽字為原則的，單方面解除合同應該屬於違約回，合同一般有注答明違約金占合同總額的比例的。
單方面終止合同，屬於單方面違約。這樣的情況適用合同法。
合同法第一百二十二條 因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。
根據自己認為合理的百分比要求賠償，最後法院會要求雙方之間協商，如果自己拒絕協商，那麼法院會有司法衡量權，判決賠償百分之幾做為賠償金。

Ⅲ 合同沒有退費條款。只有概不退費條款。合理嗎

利用不公平「格式合同」侵犯消費者權益的案件。在消費領域中，格式合同是指經營者為與消費者訂立合同而單方擬定的合同條款。這類合同有以下特徵：一是制定格式合同的主體是是經營者，其決定合同的內容並預先擬定，佔有優勢地位；二是格式合同相對人是消費者，只有接受合同與否的自由，而無參與決定合同內容的機會，處於弱勢地位；三是格式合同所指向的是不特定多數的消費者，並非單個的消費者，在適用對象上具有普遍性。《消費者權益保護法》第26條對此有明確規定：「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，做出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。」你可以向當地「消保委」投訴或向當地人民法院起訴，錢一定會退回的。

Ⅳ 產品一經售出,概不退換違反了合同法哪一條規定

產品一經售出，概不退換違反的是《產品質量法》。

根據《產品質量法》第四十條 售出的產品有下列情形之一的，銷售者應當負責修理、更換、退貨；給購買產品的消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失：

（一）不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的；

（二）不符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標準的；

（三）不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。

銷售者依照前款規定負責修理、更換、退貨、賠償損失後，屬於生產者的責任或者屬於向銷售者提供產品的其他銷售者（以下簡稱供貨者）的責任的，銷售者有權向生產者、供貨者追償。

銷售者未按照第一款規定給予修理、更換、退貨或者賠償損失的，由市場監督管理部門責令改正。

生產者之間，銷售者之間，生產者與銷售者之間訂立的買賣合同、承攬合同有不同約定的，合同當事人按照合同約定執行。

(4)合同法關於不退費的約定擴展閱讀：

《產品質量法》第四十一條 因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。

生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：

（一）未將產品投入流通的；

（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；

（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。

第四十二條 由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。

Ⅳ 合同法有無對違約金的規定

根據合同法：
《合同法》第114條第1款規定：當事人可以約定一方違約專時應當根據違約情況向對屬方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。所以，違約金具有懲罰性的特徵，它不以非違約方遭受損失為前提。
一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。
《合同法》第114條第2款規定：約定的違約金低於造成的損失，當事人可以請求法院予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失，當事人可以請求法院適當減 少。但是違約金是當事人雙方在訂約時對一方違約後可能造成的損失的一種預先估算，與違約後守約方的實際損失不可能完全相符；故此可交由法官自由裁量。法律規定預定違約金，除了給當事人施加心理壓力外，也避免了違約後損失計算的麻煩和當事人證明損失大小的麻煩，使當事人能迅速確定自己應當承擔的具體責任。因此，當事人如需要法院增加違約金額、或者當違約金過分高於損失時，則需承擔證明損失大小的責任。

Ⅵ 中華人民共和國合同法規定乙方違約定金不予退還嗎

按照合同法規則，違約方應支付定金方雙倍的違約金。甲方交定金，違約不版返還，乙方違約返還雙倍，權就是三千。合同法116條：當事人既約定違約金，有約定定金的，一方違約時，雙方可以選擇使用違約金或者定金條款。合同法115條：當事人可以依照（中華人民共和國擔保法）約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。合同法114條。當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。必須指出的是，使用違約金條款，必須要有相當的證據，否則也是很難有勝算的。

Ⅶ 協議上說不能退款，是屬違法嗎

不能這樣偏面的理解，原則上，只要雙方自願的，在協商中雙方的意思版表示是真實權的，這個協議就是合法有效的。除非這種約定，違反了法律強制性的規定。

法條鏈接：〈合同法〉

1、第三十九條 採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。

2、第四十條 格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

3、第四十一條 對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。

Ⅷ 合同法概不退款有效嗎

您好！首先「合同餘款不退」條款，實質上是排除了消費者解除合同的權利。消費選擇權是消費者的一項基本權利，不僅意味著消費者可以通過事先的各方考察，選擇在某經營者處接受服務，還意味著消費者在接受服務消費過程中，可以自願、自由選擇繼續在或者不在、以何種方式在該經營者接受服務。該條款則幾乎排除了上述各種消費者的選擇權。
再者，條款單方面加重了消費者的違約責任。在消費者自主決定不再接受服務的情況下，消費者承擔的違約責任應該與其違約行為相對等，但「餘款不退」條款實際上是不管消費者的違約行為是什麼情形，都必須喪失全部已付價款，顯然違約責任過重。
根據《合同法》等相關規定，該條款應屬無效。

Ⅸ 關於合同退約退費的問題

是他違約的，為何要你負責。你可以追究其違約責任，或者解除合同，要回加盟費。
《合同法》第九十四條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；

（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；

（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；

（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；

（五）法律規定的其他情形。

Ⅹ 合同法規定退貨條款有哪些

合同法中無具體退貨條款，購買貨物屬於消費者和銷售者之間建立起了購買合同，合同法中有解除合同的規定。

《中華人民共和國合同法》第94條規定：有下列情形之一的，當事人可以解除合同。

1、因不可抗力致使不能實現合同目的。不可抗力指當事人在訂立合同時不能預見的、對其發生和後果不能避免並且不能克服的客觀條件，包括自然災害、戰爭、社會異常事件等。

2、在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。主要債務即次要債務的對稱，是指根據合同的約定，當事人應當承擔債務的大部分或者對債權人權利有重要或根本性影響的部分。

3、當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合同期限內仍未履行的。遲延履行是指債務人無正當理由，在合同約定的履行期屆滿，仍未履行合同債務;或對於未約定履行期限的合同，債務人在債權人提出履行的催告後仍未履行的。

4、當事人一方遲延債務或者有其他違約行為致使不能實現合同的。如果合同約定的履行期限或者其他合同條款對當事人權利義務至關重要，一方有違約行為將嚴重影響到當事人訂立合同所期望的經濟利益時，當事人可以不經過催告程序而直接單方解除合同。

比如季節性、時效性強的標的物遲延交貨，則另一方當事人有權單方解除合同。

5、應當先履行債務的當事人有確切證據證明對方有下列情形之一的。

（1）經營狀況嚴重惡化。

（2）轉移財產、抽逃資金以逃避債務。

（3）喪失商業信譽。

（4）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形，可以終止履行。終止履行後對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，終止履行的一方可以解除合同。

（5）法律規定的其他情形。

(10)合同法關於不退費的約定擴展閱讀：

《新消費法》中關於退貨的規定

第二十四條經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨。

七日後符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。依照前款規定進行退貨、更換、修理的，經營者應當承擔運輸等必要費用。